КС РФ: нельзя за одно и то же нарушение наложить и административный, и судебный штраф

16 просмотров
1 дочитывание
0 комментариев

На примере бывшего руководителя организации-банкрота, которого дважды оштрафовали за то, что он не предоставил арбитражному управляющему документы, Конституционный суд сформировал важную правовую позицию. Она касается того, как соотносится ответственность по АПК РФ с ответственностью по КоАП РФ.

Арбитражные суды: штрафы по АПК РФ и КоАП РФ не исключают друг друга

Суд оштрафовал на 2,5 тыс. руб. бывшего директора компании-банкрота за то, что он не исполнил требование судебного акта — не передал арбитражному управляющему необходимые документы.

Через несколько месяцев бывшего директора оштрафовали на 40 тыс. руб. за то же бездействие, но теперь по КоАП РФ — за нарушение законодательства о банкротстве.

Суды не увидели противоречий:

- судебный штраф — не является мерой административной ответственности и не исключает ее;

- бывший руководитель совершил два отдельных нарушения, у которых разные объекты посягательства (законодательство о банкротстве, процессуальное законодательство).

КС РФ: нельзя наказывать дважды, если в акте суда лишь продублирована обязанность, установленная законом

Конституционный суд указал, что нужно разграничивать две ситуации:

- в своем требовании суд установил, как применить ту или иную норму в конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств;

- суд лишь процитировал норму, которую обязаны исполнить и без указания в судебном акте.

В первом случае можно применить судебный штраф, во втором — нет (нужно применять только нормы КоАП РФ).

При этом Конституционный суд сделал оговорку: сформулированная позиция не должна приводить к безнаказанности нарушителя.

На какие еще споры может повлиять позиция КС РФ

В практике есть похожая проблема, когда штрафуют банки за то, что они не выполнили требование исполнительного документа о взыскании средств с должника. Напомним, за это установлена административная ответственность.

Так, в одном из споров кредитор потребовал оштрафовать банк, который не списал в его пользу взысканные с должника денежные средства. Суд наложил штраф в порядке ст. 332 АПК РФ.

В ответ на возражения банка суд отметил: привлечение к административной ответственности не препятствует наложению судебного штрафа.

Документ: Постановление КС РФ от 06.04.2021 N 10-П.

Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
Поделиться в социальных сетях:
Поделиться в социальных сетях:
0 / 0
нет
Комментировать
Поделиться
0 / 0
нет
количество символов: 0

Читайте также

позавчера, 11:51 Парламенту Молдавии стоит хорошо подумать над своими инициативами — эксперт В Молдавии новое парламентское большинство готовит две поправки к Конституции, которые будут касаться упрочения механизма конфискации имущества должностных и высокопоставленных лиц, а также
0 42
02.08.2021, 10:58 ВС РФ смягчил наказание для предпринимателя за нарушение коронавирусных ограничений Суды трех инстанций привлекли предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Он нарушил предписания санитарного врача области. Ему назначили штраф в размере 50 тыс. руб.Предприниматель ...
18 167
02.08.2021, 09:57 Правила въезда в Краснодарский край с 1 августа 2021 изменены: основные условия и последние новости С 1 августа 2021 года будут изменены правила въезда для туристов, которые планируют провести свой отдых в Краснодарском крае. Власти Кубани рассказали о том, кого из отдыхающих пропустят
0 1 571
01.08.2021, 22:15 Предусмотрена ли административная ответственность за заражение другого человека коронавирусом Заражение другого человека коронавирусной инфекцией в зависимости от обстоятельств правонарушения может повлечь административную или уголовную ответственность. При
1 66
30.07.2021, 04:28 К каким рискам приводят нарушения при увольнении работницы по собственному желанию в период отпуска В случае нарушений возможны, в частности, следующие риски:административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого
1 26
29.07.2021, 17:35 Как уберечь себя, близких и родных от неправомерной фото и видеосъемки в больнице во время операции? Имеют ли право медицинские работники производить в отношении меня фото и видеосъёмку в научных целях, при медицинском вмешательстве, без моего согласия, при условии, что на отснятом материале ...
0 77
29.07.2021, 15:07 Правила расчета платы за отопление снова меняют, появились новые формулы в расчетах за отопление. Конституционный суд обязал чиновников установить справедливый порядок расчета платы за отопление. Минстрой изменил Правила предоставления коммунальных услуг № 3541, чтобы расчет платы зависел ...
15 236