НАРОД ПРОТИВ РОСПОТРЕБНАДЗОРА: В СУДЕ ЧИНОВНИКИ "ПОБЛЕДНЕЛИ", ЛЮДИ РАССМЕЯЛИСЬ

Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов рассказал, как народ пошёл против Роспотребнадзора. В Верховном суде чиновники "побледнели", люди рассмеялись. Слушалось дело, связанное с пандемией и коронавирусными ограничениями.

Иск в суд был коллективным. Истцов насчитывалось около 2,5 тысяч человек. Они посчитали неправомерным внесение COVID-19 в список заболеваний, опасных для окружающих. Соответствующее постановление правительство вынесло 31 января 2020 года. Всего в списке примерно 15 болезней, в том числе чума, холера, натуральная оспа.

И сегодня мы понимаем, оно было неправомерно даже на момент 30 января 2020 года, потому что тогда за несколько месяцев умерли 213 китайцев от коронавирусной инфекции, при том, что в Китае ежедневно умирает 27 тысяч человек. Представляете разницу?! - произнёс Шафалинов.

Он напомнил, что на основании этих показателей Всемирная организация здравоохранения принимает решение, что это эпидемия, потом даже называет это пандемией. По мнению эксперта, у правительства России не было никаких оснований для вынесения постановления кроме данных из Китая. А потом начались локдауны, масочный режим и прочее, что частично сохраняется до сих пор.

В Верховном суде представители истцов, а их было около десяти человек, выступили с понятными и аргументированными доводами, почему постановление не имело оснований на тот момент и уж точно на сегодняшний день, когда известна уже реальная летальность - менее 1%, то есть такая же, как при гриппе, сообщил Шафалинов. Слушания длились два дня.

"Со стороны ответчика, от правительства России, были представители Минздрава, Роспотребнадзора, Минюста. Честно, мне их просто жалко - они настолько бледно выглядели. Единственное, на сцене появился кто-то типа главного специалиста из НИИ эпидемиологии, который сказал сегодня, что ПЦР - это золотой стандарт, чем вызвал смех в зале даже среди тех людей, которые врачами не являются. К сожалению, иск закончился тем, что Верховный суд, выслушав аргументы и доводы с нашей стороны и бледное молчание и подрагивание со стороны ответчика, принял решение в его пользу", - добавил собеседник Царьграда.