Возмещение морального вреда.

52 просмотрa
1 дочитывание
0 комментариев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ председательствующего судьи

«3» февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца. К ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, выплаты компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, выплаты компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что является собственником автомашины марка 1. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении... произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомашины марка 2 под управлением ФИО 4, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марка 2 п. 2.5 ПДД. Наличие вины ФИО 4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.27 часть 2 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу, а также справкой о ДТП... от ДД.ММ.ГГГГ

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО 6, согласно отчету которого, ... «Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка 1», стоимость восстановительного ремонта составила – 301017 руб. 83 коп. Согласно отчету... «О величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марка 1», размер утраты товарной стоимости автомобиля составил - 29113 руб. 95 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере - 5 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в результате ДТП размер ущерба, причиненного автомобилю составляет: стоимость восстановительного ремонта – в размере 301017 руб. 83 коп., стоимость утраты товарной стоимости - 29113 руб. 95 коп., стоимость услуг эксперта - 5000 руб. 00 коп., всего - 335 132 руб. 00 коп.

Для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в страховую компанию собственника автомашины марка 2. В результате страховая компания ООО «...» выплатила истцу - 120 000 руб. 00 коп. в рамках лимита ответственности по договору об ОСАГО.

За получением оставшейся суммы, необходимой для восстановления автомобиля, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить сумму, однако требование осталось не выполненным.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика. Сумму причиненного ущерба в размере - 215 123 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5360 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере - 215 123 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5360 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере – 15000 руб. 00 коп. с ответчика. И виновника ДТП ФИО 4 в солидарном порядке.

Представитель истца. Поддержал заявленные исковые требования, в том числе уточненные, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик. Возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ввиду их необоснованности. Пояснил, что передал принадлежащий ему автомобиль по договору аренды ФИО 4, в подтверждение чего, представил суду текст договора аренды транспортного средства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия правовых оснований для применения ответственности, в том числе солидарной, представил суду письменный отзыв.

Ответчик ФИО 4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом, ввиду неявки ответчика слушания дела откладывалось неоднократно, о чем ответчик извещался повторно, в том числе путем осуществления привода судебными приставами - исполнителями.

Учитывая, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, с учетом мнения сторон, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО 4

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении... произошло ДТП с участием автомобиля истца марка 1 и автомашины марка 2 под управлением ФИО 4, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марка 2 п. 2.5 ПДД. Наличие вины ФИО 4 в совершении административного правонарушения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу, а также справкой о ДТП... от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль марка 2 принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно договору аренды транспортного средства, автомобиль марка 2 передан в аренду ФИО 4 сроком 12 месяцев. При этом, стороны установили, что ответственность за причинение вреда третьим лицам в процессе эксплуатации несет арендатор.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от. 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения или права оперативного управления либо на других законных основаниях (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. (п. 17).

По смыслу ст. 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению (п. 20).

Как следует из показаний истца, прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД оформили необходимые документы, указали, что принадлежащим ответчику. Автомобилем в момент совершения ДТП управлял ФИО 4, который скрылся с места аварии.

Таким образом, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1, вред причиненный в результате ДТП обязан возместить ответчик ФИО 4

Кроме того, у суда отсутствуют правовые основания для применения солидарной ответственности ответчиков Карманова К.А. и ФИО 4, предусмотренной ст. 1080 ГК, так как в результате ДТП ущерб причинен ответчиком ФИО 4, допущенным к управлению автомобилем на основании договора – аренды, с выдачей доверенности.

При этом, отсутствие акта приема – передачи автомобиля между ФИО 4 и. не является основанием для взыскания суммы причиненного ущерба с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом отчету ИП ФИО 6... «Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка 1», стоимость восстановительного ремонта составила – 301017 руб. 83 коп. Кроме того, согласно отчету... «О величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марка 1», размер утраты товарной стоимости автомобиля составил - 29113 руб. 95 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере - 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается договорами и квитанциями от 8 и ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания установлено, что страховщик ответчика. В рамках ответственности по договору об ОСАГО выплатил истцу – 120000 руб. 00 коп. Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца составляет – 215123 руб. 00 коп. (335132 руб. 00 коп. – 120000 руб. 00 коп.).

В силу положений ст. 151 ГК РФ, с учетом причинения истцу морального вреда (нравственных страданий) по факту ДТП, уклонения ответчика от обязательств по его компенсации, в соответствии со ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 20000 руб. 00 коп., отказав в остальной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления, сбор документов, участие в судебном заседании), суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО 4 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере - 15000 руб. 00 коп., поскольку данный факт подтвержден документально - договором на оказание юридических услуг и квитанцией о передаче истцом представителю указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере – 5360 руб. 00 коп., оплата которой подтверждена чек – ордерами от 6 октября и ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление истца к ответчику, ФИО 4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, выплаты компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 4 в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба – 215123 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО 4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 20000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО 4 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере – 15000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО 4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5360 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере – 30000 руб. 00 коп., а также взыскании причиненного ущерба с ответчика и ФИО 4 в солидарном порядке, отказать.

Подписаться
Донаты ₽
Фикачев Игорь Владимирович
Подписчиков 3424
01.11.2023, 15:21
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг699.2к
Имеет ли пристав подписывать документ электронной подписью?Судебный пристав – это должностное лицо,...
Подробнее
Неинтересно
-3
12
Алексеенко Ирина Петровна
Подписчиков 10049
05.02.2024, 16:42
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг5.7М
Из юридической практики. Судебное разбирательство проведено при моём участии в качестве представителя лица,...
Подробнее
Неинтересно
-3
7
Некрасов Роман Владимирович
Подписчиков 1952
18.12.2023, 16:32
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг160.9к
Алименты, алименты. Сколько копий сломано, сколько судеб поломано. Тема вечная, но концепция калечная.
Подробнее
Неинтересно
-7
10
Фикачев Игорь Владимирович
Подписчиков 3424
01.11.2023, 15:21
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг699.2к
Имеет ли пристав подписывать документ электронной подписью?Судебный пристав – это должностное лицо,...
Подробнее
Неинтересно
-3
12
Мария Арнольдовна
Подписчиков 4512
18.10.2023, 13:11
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.8М
Иногда слушаешь историю и просто не можешь принять реальность происходящего. Хуже, когда ...
Подробнее
Неинтересно
-1
138
Кнутас Людмила Викторовна
Подписчиков 1557
05.10.2023, 13:02
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.4М
Нередко бывают случаи, когда бабушка прописывает у себя внуков по просьбе детей или по другим причинам.
Подробнее
Неинтересно
0
41
Дереберг Фируза
Подписчиков 3325
17.09.2023, 06:59
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг
Свора собак может устроить «авторазбор»: когда остановят проблему бродячих ...
Подробнее
Неинтересно
-1
6
Ковригина Светлана Витальевна
Подписчиков 17366
07.09.2023, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.5М
Можно ли получить алименты на ребёнка из зарплаты должника, подав заявление ...
Подробнее
Неинтересно
00:37
Поделитесь этим видео
0
44
Чотчаева Малика Абубакировна
Подписчиков 10633
27.06.2023, 13:26
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг5.1М
Жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) являются одним из самых важных аспектов комфортного проживания в России.
Подробнее
Неинтересно
-2
74
Суровцева Лилия Рустамовна
Подписчиков 16726
05.06.2023, 13:41
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг6.8М
"Выполняй свои обязанности честно": Алименты это дело совести или обязанность? Почему мужики ноют,...
Подробнее
Неинтересно
-1
144