Признание права пользования жилым помещением за несовершеннолетней

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
81 просмотров
0 комментариев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2007 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисовой И.В., с участием адвоката Николаева Д.К. при секретаре Волковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/6 по иску А.С.И., действующей в интересах несовершеннолетней А-ной А.А, к А-ну А.А. о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец пояснила, что состояла в браке с ответчиком с 02.07.2003 г., от брака стороны имеют дочь А-ну А.А., 13.11.2004 года рождения, брак между сторонами расторгнут в ноябре 2006 г., стороны ранее также состояли в браке с 1993 г. по 1998 г., в период совместного проживания в 2000 г. сторонами была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв.хх, право собственности на данную квартиру оформлено на ответчика. Истец пояснила, что с момента приобретения квартиры проживала по данному адресу, несовершеннолетняя А-на А.А. также проживала с рождения в указанном жилом помещении. А-на С.И. зарегистрирована по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Энск, ул. Энская, д. хх, кв. хх, но фактически в данной квартире проживает бывший муж истицы с новой семьей. Ответчик в настоящее время проживает у своей новой супруги. Несовершеннолетняя А-на А.А. до настоящего времени по месту жительства не зарегистрирована, вселилась в спорную квартиру с момента рождения. Истец просит признать за несовершеннолетней А-ной А.А. право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх, зарегистрировать А-ну А.А. по указанному месту жительства.

В судебном заседании истец А.С.И., представитель истца адвокат Николаев Д.К. исковые требования поддержали.

Ответчик А-н А.А. в суд явился, исковые требования не признал, объяснил, что в спорной квартире никто из родителей по месту жительства не зарегистрирован, поэтому у несовершеннолетней А-ной А.А. право пользования данной квартирой не возникло и зарегистрирована в ней по месту жительства она быть не может.

Представитель ОВД района «Тропарево-Никулино» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета «Тропарево-Никулино» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца А.С.И., ее представителя – адвоката Николаева Д.К., ответчика А-на А.А., показания свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

А-н А.А. и А.С.И. состояли в браке с 02.07.2003 г., от брака имеют дочь А-ну А.А., 13.11.2004 года рождения (л.д.7,8). Брак между сторонами расторгнут 23.10.2006 г. (л.д.19).

Спорная двухкомнатная квартира расположена по адресу: г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх, общая площадь квартиры составляет 53,7 кв.м., жилая площадь 32,3 кв.м., в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д.25,26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.07.2000 г., запись регистрации № 77-01/13-210/2000-1093.2-1, собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх является А-н А.А. (л.д.9). Квартира приобретена ответчиком до брака. Право собственности ответчика на квартиру истцом не оспаривается.

А.С.И., с 30.05.1986 г., зарегистрирована по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Энск, ул. Энская, д. хх, кв. хх, комната площадью 16,5 кв.м., по данному адресу, с 30 05.1986 г. зарегистрирован М.О.П. (л.д. 10,11).

А-н А.А., с 27.01.1990 г. зарегистрировав во адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Энск, ул. Энская, д. хх, кв. хх, в комнатах площадью 12,7 кв.м., 17,6 кв.м., 11 кв.м., в данной квартире так же зарегистрированы его родители А-н А.А. и А-на Т.М. (л.д.47,48).

Истец в подтверждение своих доводов о проживании с дочерью в спорной квартире ссылалась на следующие доказательства: свидетельство о заключении брака 08.11.1993 г. между А-ным А.А. и М. (после заключения брака А-ной С.И. (л.д. 12); договор добровольного медицинского страхования 124 «О» от 27.11.2005 г., согласно которому ответчик заключил договор по организации и финансированию оказания медицинских услуг А-ной А.А., 2004 года рождения, срок действия договора с 27.11.2005 г. по 26.11.2006 г., адрес фактического проживания - г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх (л.д. 13-14); решение Одинцовского городского суда Московской области от 08.05.2007 г., вступившее в законную силу 22.05.2007 г., согласно которому фактическим местом жительства несовершеннолетней А-ной А. является г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх (л.д.39-40); страховой полис добровольного медицинского страхования, застрахованное лицо – А-на А.А., срок страхования с 22.11.2004 г. по 21.11.2005 г., место жительства страхователя А.С.И.: г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх (л.д.41); договор добровольного медицинского страхования от 22.11.2004 г., где указан адрес страхователя А.С.И. - г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх (л.д.43); договор добровольного медицинского страхования 124 «Д» от 27.11.2006 г., страхователь – А.С.И., застрахованное лицо - несовершеннолетняя А-на А.А., срок действия договора с 27.11.2006 г. по 26.11.2007 г., адрес фактического проживания: г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх (л.д.45); страховой полис добровольного медицинского страхования, застрахованное лицо – А-на А.А., срок страхования с 27.11.2005 г. по 26.11.2006 г., место жительства страхователя А.С.И.: г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх (л.д.46); показания свидетеля П.М.И., соседки истицы, пояснившей суду, что она знакома с истицей с 2002 г., истица проживала в спорной квартире сначала вместе с ответчиком, А-н А.А. последние полтора года не проживает в спорной квартире, несовершеннолетняя А-на А. проживает в данной квартире с рождения, в коридоре стоит детская коляска, игрушки; показания свидетеля Н.В.В., соседки истицы по лестничной клетке, пояснившей суду, что несовершеннолетняя А-на А. проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх с рождения, истица так же проживает в спорной квартире, ответчик не проживает последние полтора года.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим чаевом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Несовершеннолетняя А-на А. является членом семьи собственника, собственник вселил свою дочь в спорное жилое помещением, с рождения дочь сторон проживает в спорной квартире, что подтверждается представленными письменными доказательствами, объяснениями истца, показаниями свидетелей.

Учитывая изложенное, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного; руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за А-ной А.А., 13.11.2004 года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. хх, кв. хх, с регистрацией по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский Городской Суд в течение 10 дней.

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Читайте также

Каравайцева Елена Александровна
юрист Каравайцева Елена Александровна
Россия, Барнаул
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,09)
Просмотров: 1132 Комментариев: 11 Голосов: 34 20.08.2019 в 18:32
Подборка самых странных судебных споров в России
1. Некачественное отпеваниеВ 2008 году Верх-Исетским судом города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело по иску Алексея Коновалова к Русской Православной Церкви о защите прав потребителя. Истец указал на то, что Церковь некачественно оказала услугу отпевания его покойного дядюшки:«Отпевание происходило сразу в массовом количестве, то есть сразу нескольких покойных. В моем понимании отпевание должно происходить индивидуально для каждого».Также Истец указал, что Церковь нарушает Закон РФ "О защите прав потребителей" в части предоставления полной и достоверной информации об услуге. Это заключается в том, что в Церкви отсутствует Уголок потребителя, нет информации о ритуальных услугах, оказываемых духовной организацией.Однако суд отказал Алексею Коновалову в
Савостьянова Ксения Вадимовна
юрист Савостьянова Ксения Вадимовна
Россия, Москва
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,81)
Просмотров: 4373 Комментариев: 39 Голосов: 53 18.06.2019 в 22:32
Фейковые решения судов - чем они опасны?
С недавнего времени на просторах нашего необъятного Интернета начало "гулять" вот такое вот "решение" суда, которое почему-то большинством групп (пабликов) в социальных сетях выдается за правду, в том числе (как ни странно) юридическими.Хоть данное решение и является своего рода хохмой, по-моему личному мнению, оно оскорбительно и даже опасно, и ниже я поясню почему.Что в данной фотографии решения выдает, что это фейк? Разумеется помимо факта употребления нецензурной лексики, так заботливо замазанной мною в целях соблюдения правил приличия. Уж не сомневайтесь, на оригинальной фотографии это слово красуется во всем своем великолепии.1. Номер дела.Как мы видим решение датировано 26-м сентября
Вадим
Вадим
Россия, Новосибирск
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 344 Комментариев: 3 Голосов: 1 09.02.2019 в 09:28
Бедность в России масштабнее,чем кажется!
Большое количество граждан еле-еле сводят концы с концами!Число нищих в России определяют чиновники каким-то странным прожиточным минимумом, а не само население на основании демократических процедур и собственного ощущения достатка.Известный экономист Евгений Гонтмахер поделился  своей арифметикой определения количества бедного населения в стране. По данным Росстата, сегодня 13,2% населения получают доходы ниже прожиточного минимума. По мнению экономиста, этот показатель занижен как минимум вдвое в интересах красивых показателей и благополучных отчётов.Гонтмахер напоминает, что впервые понятие бедности ввёл своим указом президент СССР Михаил Горбачев в 1991 году. Назывался этот параметр "минимальный потребительский бюджет". Несколько словесно завуалировано. Чуть позже, в 1992 году, во время кризиса экономики уже президент России Борис Ельцин ввёл термин "прожиточный минимум". Опять же - это было временное понятие, когда
Кудрявцев Вадим Анатольевич
адвокат Кудрявцев Вадим Анатольевич
Россия, Москва
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 149 Комментариев: 0 Голосов: 0 03.01.2019 в 14:20
В гражданские правоотношения мы вступаем каждый день, ставим ли мы машину на стоянку или сдаем куртку в химчистку. Каждый день мы заключаем договора купли-продажи, аренды, займа и т. д. Если возникают проблемы, то обязательно надо обратиться к адвокату по гражданским делам, к гражданскому представителю. К гражданским делам относятся, например: - расторжение сделок; - взыскание долгов; - возмещение ущерба; - возмещение морального вреда; - оспаривание имущественных и неимущественных прав; - установление юридических фактов. Адвокат по гражданским делам в Москве Адвокат по гражданским делам — это юридический специалист, который ведет гражданские дела в судах, имеет хорошую гражданско-правовую практику и опыт ведения дел в судах . Основные этапы работы гражданского адвоката 1. Консультация адвоката по гражданским делам, при которой адвокат по гражданским делам
Рамазанов Ажбекир Абдулович
юрист Рамазанов Ажбекир Абдулович
Россия, Москва
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 158 Комментариев: 0 Голосов: 1 24.10.2018 в 09:53
Позиция Верховного Суда РФ: перенос лимитов финансирования на очередной финансовый для обеспечения возможности оплаты работ по госконтракту при отсутствии доказательств переноса срока выполнения работ по госконтракту свидетельствует об отсутствии оснований для изменения сроков выполнения работ по контракту. При нарушении исполнителем сроков выполнения работ на стороне заказчика возникает право одностороннего расторжения контракта. (Определение судебной коллегии от 22.10.2018 № 307-ЭС 18-17860)
0 X