Нужно ли изучать рукопашный бой для выживания?
Краткое содержание :
- |Философия ВыЖИвальщика?
- Нужно ли изучать рукопашный бой для выживания?
- Во-первых, что имеется в виду под выживанием?
- Во-вторых, что вы понимаете под фразой рукопашный бой?
- В-третьих, а почему в пример приводится спецназ?
- Говорите, им не нужна рукопашка, поскольку есть огнестрельное оружие и средства бронезащиты?
- Обычный человек, напротив, 90% времени безоружен.
- Но если преступники к этому готовы, то вы ищете всевозможные отговорки, чтобы продолжать ничего не делать.
- Нужен ли рукопашный бой в выживании?
- Обсуждение
Григорий Лисовский
|Философия ВыЖИвальщика?
Нужно ли изучать рукопашный бой для выживания?
.
Казалось бы, ответ очевиден: да, нужно.
Это как иностранный язык.
Если хотите действительно разбираться в каком-то вопросе, придётся читать иностранные источники, и тут знание язы-ка хотя бы на уровне читаю и перевожу со словарём сложно переоценить.
Так и с рукопашкой:
чем больше вы знаете и умеете сами, тем легче вам отличить глупость диванных экспертов от реально полезных вещей.
И тем лучше растёт ваше дерево навыков.
Конечно, тут вопрос, в каком объёме и что изучать.
И где?
И как?
Но что изучать эту тему всё же нужно, лично у нас сомнений нет.
.
Однако частенько слышим от подписчиков парадигму,
которую они почерпнули из бородатого армейского анекдота:
10-ть из 10-ти спецназовцев погибли в огневом контакте, а не в рукопашном бою.
Чтобы, дескать, применить рукопашные навыки, надо
- потерять автомат,
- пистолет,
- бронежилет и каску,
- найти ровную площадку
- и такого же раздолбая,
- потерявшего всё выше перечисленное,
и вот тогда уже сходиться с ним врукопашную.
Стало быть, эти навыки на фиг не нужны,
надо изучать только огневую подготовку.
Звучит красиво и вроде бы логично, но так ли это на самом деле?
Давайте разберёмся.
Во-первых, что имеется в виду под выживанием?
Если речь о том, как из лапника построить шалаш или вскипятить воду без котелка,
то тут, конечно, применение рукопашных навыков под большим вопросом.
Если придумаете, как их тут заюзать, обязательно напиши-те =)
Мы же имеем в виду ситуации, когда приходится выживать в прямом конфликте с агрессивными двуногими.
Не всегда, знаете ли, нужно отмагазиниваться в них из свое-го травмата или валить наглухо из дробовика.
В бытовых конфликтах, которых по природе больше всего, можно обойтись и набором останавливающих действий, вроде
- ударов по яйцам и
- в солнечное сплетение.
- Ну, или из баллона залить агрессора.
Но, чтобы до баллона добраться, надо
- иметь хотя бы простейшее представление о том,
- как вас могут бить и что при этом делать?
Хотя, безусловно, если вас пришли именно убивать,
то тут уже нужны средства, значительно повышающие вашу результативность.
А именно оружие.
Без него шансов очень мало даже у профессионального рукопашника.
.
Во-вторых, что вы понимаете под фразой рукопашный бой?
Если что-то вроде каратэ, кунг-фу, борцухи или бокса,
то есть бой без оружия, да ещё и по спортивным правилам,
то вряд ли оно вам поможет в ситуации агрессии,
а, тем более вооружённого нападения.
.
Если же понимать это как набор навыков, лежащих вне огневой подготовки,
но
- позволяющих принимать правильные решения в опасных ситуациях,
- быть психологически и физически готовым к силовому конфликту,
- уметь использовать как голые руки,
- так и подручные средства,
то это, скорее всего, именно та рукопашка, которая нужна.
Которая и поможет выжить.
.
В-третьих, а почему в пример приводится спецназ?
Просто потому что, типа, спецназ эталон подготовки, на которую надо равняться и выживальщикам?
На самом деле, это не так.
Стиль мышления у спецназовца абсолютно иной.
За него думают и ставят ему задачи другие люди,
командиры, и задачи эти скажем так, имеют всякий характер.
Как с точки зрения сохранения личного состава, так и с моральной стороны.
Поэтому для бойца главное выполнить боевую задачу, а выжить дело десятое.
Он работает на работе, а не выживает,
и работает в совсем ином правовом поле, нежели гражданский выживальщик – самооборонщик.
Отчасти вот это самое утверждение про рукопашный бой справедливо для армейских подразделений,
но, опять же, отчасти.
Говорите, им не нужна рукопашка, поскольку есть огнестрельное оружие и средства бронезащиты?
Уличные бои в ограниченном пространстве, когда преимущества огнестрела сведены на нет
неожиданным нападением из-за угла или сверху,
показали, что лучше всего задачу выживания бойца помогает решить нож!
Но сам по себе нож, без хотя бы элементарных скоростно-силовых и траекторных навыков, бесполезен.
То есть, его надо изучать в контексте хоть какой-нибудь двигательно-координационной системы.
Да, оружие здесь основа, а рукопашка дополнение.
Но это не значит, что она не нужна в принципе.
Обычный человек, напротив, 90% времени безоружен.
И если придётся защищать свою жизнь и жизнь своих близких,
может получиться, что, кроме рук, ног, зубов и какой-никакой подручки у него ничего нет.
И нужно уже не просто отмахаться от нападающего (щих),
а реально биться не на жизнь, а на смерть.
Особенно если на кону не только твоя собственная жизнь.
.
Бытовые конфликты, когда повздорили, подрались, а потом помирились и вместе забухали
(потом опять повздорили и зарезали друг друга подвернувшимися кухонными ножами),
такие конфликты постепенно отходят на второй план.
Их место занимают заранее подготовленные криминальные нападения и конфликты с участием этнической преступности.
Уровень преступности обратно пропорционален уровню жизни.
А уровень жизни большинства россиян все знают.
И то, что вы не слышите о росте преступности в новостях, ещё ничего не значит.
Ответьте сами на вопрос,
вырос ли уровень жизни за последние, скажем, три года?
Тогда и с преступностью вам тоже всё станет ясно.
А там ваша жизнь оценивается примерно как жизнь барана на праздник.
То есть, если надо будет зарезать зарежут, привычка к ножу есть.
Но если преступники к этому готовы, то вы ищете всевозможные отговорки, чтобы продолжать ничего не делать.
И говорить, что вот у нас есть травмат (или ружьё), а кто занимается рукопашкой тот лох.
Нужен ли рукопашный бой в выживании?
Вернёмся к рукопашному бою.
В начальной фазе любого конфликта оружие обычно не готово к применению.
Более того, не готов к этому и его владелец.
Максимум, на что че-ловек способен в случае внезапного нападения, это инстинктивная защита.
А рукопашка это коридор, ведущий от инстинктивной защиты к сознательному применению оружия.
Вот и получается, что обычному человеку, пусть даже и законно владеющему оружием самообороны, рукопаш-ный бой нужнее всего!
Мы за разумный подход.
И считаем, что обучение рукопашному бою должно быть одним из элементов подготовки ЛЮБОГО человека,
который считает,
что его безопасность в его собственных руках.
А уж тем более, если он хочет быть всесторонне развитым человеком, как минимум, понимающим свои возможности
и трезво оценивающим границы своей неуязвимости (и стремящимся их расширить).
Проще всего сказать, что, дескать, это не нужно, потому что не применимо.
И ничего не делать, и самому, и других подталкивать к этому.
Гораздо тяжелее находить каждодневную мотивацию в нашем условно безопасном обществе,
где ничего ни с кем не случается,
но почему-то в реанимацию регулярно поступают люди с ножевыми ранениями.
Или с травмами при эвакуации и огнестрела, как принападении вооружённых огнестрелом экстремистов в Керчи или Казани!
А что думаете на этот счёт вы, друзья?
Пишите в комментариях.
.
Вы готовы защитить себя или своих близких в случае прыжкапреступности?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты