Кафаров Роман Владимирович
Кафаров Р. В.Подписчиков: 13157
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг16.3М

Апелляция отказала Центру Рерихов в истребовании у Музея Востока 625 книг

133 просмотрa
57 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 2,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Друзья!

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске МОО «Международный центр Рерихов» (МЦР) к ФГБУ «Государственный музей искусства народов Востока» об истребовании из незаконного владения 625 книг Мемориальной библиотеки семьи Рерихов, говорится в постановлении суда.

Заявитель обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 26 апреля.

По мнению истца, ему как давностному владельцу принадлежат истребуемые книги, переданные в 1993 году на постоянное материально-ответственное хранение по акту правопередачи Святослава Рериха. Он полагает, что ответчик документально не доказал факт наличия правовых оснований возникновения у него вещного права на находящееся спорное имущество.

Арбитраж Москвы отметил, что право собственности на имущество С.Н. Рериха, переданное Советскому фонду Рерихов (СФР), у истца не возникло ни в порядке наследования ввиду отсутствия завещания Рериха в пользу истца, ни в порядке правопреемства от СФР в пользу МЦР.

Кроме того, 27 ноября 2020 года суд отклонил иск МЦР «об истребовании из незаконного владения ФГБУ 518 картин, эскизов, рисунков».

Как указал МЦР, спорные 518 картин, эскизов, рисунков принадлежат ему по праву собственности в соответствии с Актом правопередачи от 22 октября 1992 года, а также по основанию приобретательской давности, поскольку он «более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел картинами и хранил их, полагаясь на законность возникновения у него прав собственности».

В решении суда отмечается, что согласно Государственному каталогу музейного Фонда РФ, представленному в виде нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от 7 октября, истребуемые 518 работ являются государственной собственностью Российской Федерации. В качестве источника поступления указан С.Н. Рерих; способ поступления – пожертвование; собственность – федеральная. Право собственности РФ на спорные работы на момент рассмотрения настоящего спора не оспорено и не прекращено.

В иске говорится, что спорные 518 работ были переданы Шапошниковой в целях создания музея Н.К. Рериха. Однако музей Рериха в качестве юридического лица так и не был создан, отмечается в решении суда. Кроме того, отсутствуют сведения о наличии права собственности на данные работы за Шапошниковой, которая являлась первым вице-президентом МЦР. Прочие представленные истцом документы также не подтверждают возникновение у него права собственности на заявленные в иске работы.

В суде находятся на рассмотрении несколько исков МЦР к ФГБУ «Государственный музей искусства народов Востока» «об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего МЦР на праве собственности», и взыскании денежных средств.

По мнению МЦР, «имущество было незаконно изъято 29 апреля 2017 года в результате захвата Усадьбы Лопухиных». МЦР вынужден был прибегнуть к судебной защите своих прав на полученное наследие, «поскольку музей Востока незаконно использует коллекции центра Рерихов своей деятельности, и внесудебные процедуры не привели к желаемому результату».

МЦР 24 апреля 2018 года сообщил об обращении в Следственный комитет (СК) РФ с просьбой привлечь к уголовной ответственности экс-министра культуры России Владимира Мединского, его первого заместителя Владимира Аристархова и других лиц по делу о похищении предметов искусства.

Как отметила пресс-служба учреждения, «причиной обращения стал грабеж, совершенный организованной группой в особо крупном размере с незаконным проникновением в помещения и угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья». Из пресс-релиза следует, что преступление выразилось в «организованном беспрецедентном захвате уникального по культурной ценности и многомиллиардного по стоимости наследия Рерихов, принадлежащего МЦР».

По данным МЦР, из учреждения были похищены 5910 единиц хранения, в том числе 728 картин и рисунков, и 8810 единиц хранения рукописного архива Рерихов, являющихся национальным достоянием России. Уточняется, что похищение было совершено в ночь с 28 на 29 апреля 2017 года: здание Усадьбы Лопухиных, где размещался МЦР, было захвачено группой неизвестных. На следующий день в учреждении были проведены обыски, после чего здания музея со многими тысячами единиц хранения были переданы на хранение директору Государственного музея народов Востока (ГМВ) Александру Седову.

Как отмечается в документах, направленных в СК, действия организованной группы по отъему имущества МЦР начались после обращения Мединского к президенту РФ Владимиру Путину. В нем министр сообщил о якобы имеющихся рисках утраты наследия Рерихов, находящегося у МЦР.

По данным ведомства, Мосгорсуд отказал в удовлетворении заявления МЦР о признании факта принятия наследства Святослава Рериха. По решению суда учреждение не является наследником Святослава Рериха. «Именно деятельность Государственного музея Востока и является выполнением воли Рерихов в популяризации их наследия для того, чтобы оно было открыто всем желающим, всем доступно и чтобы идея Рерихов, идея Пакта мира и другие его прозрения были известны всему человечеству, а не только в России», — рассказал заместитель министра Аристархов.

По словам чиновника, при имеющихся разногласиях ГМВ и МЦР необходимо договориться о сотрудничестве, так как оно позволило бы сохранить коллекцию и сделать ее доступной для всех желающих, и действующее законодательство при этом не было бы нарушено. Замминистра подчеркнул важность того, чтобы Центр, находящийся в здании в Малом Знаменском переулке, был сохранен.

Источник

http://rapsinews.ru/judicial_news/20210716/307220932.html

Подробнее ➤

Интересно?

Проголосовали:5

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 комментарий
Понравилась публикация?
3 / 0
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович
Комментарии: 1
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Солдат Степан Владимирович
Подписчиков 9248
23.03.2024, 18:19
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг327.9к
изображение от freepik27 декабря 2023 г. на данном сайте я размещал статью "
Подробнее
Неинтересно
0
14
Разина Дарья Алексеевна
Подписчиков 44551
21.03.2024, 13:13
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг16М
Большие хотелки правообладателей: как снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак
Подробнее
Неинтересно
-2
117
Сальникова Татьяна Спартаковна
Подписчиков 1396
18.03.2024, 14:01
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг420к
Часто сталкиваясь с вопросами, касающимися признания наследников недостойными, обратила внимание на то,...
Подробнее
Неинтересно
0
32
Лебедева Светлана Васильевна
Подписчиков 287
сегодня, 12:33
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг243.7к
Доктор Кулвиндер Каур Гилл, врач индийского происхождения, сталкивается с юридическими ...
Подробнее
Неинтересно
0
Смирнова Елена Михайловна
Подписчиков 8685
25.03.2024, 11:01
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.5М
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.06.2021 Г.Е.В. признана несостоятельным (банкротом)
Подробнее
Неинтересно
0
2
Солдат Степан Владимирович
Подписчиков 9248
23.03.2024, 18:19
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг327.9к
изображение от freepik27 декабря 2023 г. на данном сайте я размещал статью "
Подробнее
Неинтересно
0
14
Смирнова Елена Михайловна
Подписчиков 8685
22.03.2024, 09:32
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.5М
16.11.2021 П. Е. Я. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором ...
Подробнее
Неинтересно
0
3
Новое в законодательстве России
Подписчиков 1225
20.03.2024, 10:35
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг502.9к
Конституционный Суд РФ не принял к рассмотрению жалобу владелицы машины на ряд норм ГК РФ о взыскании убытков,...
Подробнее
Неинтересно
0
1
Верхотуров Дмитрий Николаевич
Подписчиков 23
12.03.2024, 21:07
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг4899
В Арбитражном суде Красноярского края рассматривается интересное дело. Истцом выступает СНТ "Экран",...
Подробнее
Неинтересно
0
2
Смирнова Елена Михайловна
Подписчиков 8685
12.03.2024, 10:41
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.5М
Решением Арбитражного суда Орловский области от ___.02.2022 должник былпризнан ...
Подробнее
Неинтересно
0
1
Разина Дарья Алексеевна
Подписчиков 44551
11.03.2024, 15:45
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг16М
Изображение сгенерировано с помощью "Шедеврум"Немного о жизни и смерти..Здравствуйте, мои дорогие читатели!
Подробнее
Неинтересно
-5
57
Смирнова Елена Михайловна
Подписчиков 8685
09.03.2024, 14:10
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.5М
Решением Арбитражного суда Ростовской области от ___.2021 П. О.А. признана несостоятельной (банкротом)
Подробнее
Неинтересно
0
3
Смирнова Елена Михайловна
Подписчиков 8685
07.03.2024, 17:46
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.5М
Картина В.ЛожкинаФинансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд сходатайством ...
Подробнее
Неинтересно
0
2
Швайцер Александр Александрович
Подписчиков 822
06.03.2024, 16:45
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг167.1к
Если вы получили копию искового от кредитора, но уже прошло несколько месяцев, и исковое ...
Подробнее
Неинтересно
0
1