Введут или нет? Об уголовной ответственности за призыв к отказу проходить вакцинацию

Накануне заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров предложил ввести уголовную ответственность по отношению к тем, кто публично призывает других не ходить на вакцинацию. Стоит отметить, что чиновник даже отправил письмо в Министерство юстиции. Давайте попробуем разобрать правовые аспекты возможного нововведения - может ли такое быть вообще?

Что можно расценивать в качестве преступления?

Если не вдаваться в научные дебри, то сами преступления, как таковые, отличаются от других противоправных деяний (административных правонарушений и др.) в первую очередь тем, что по причине совершения преступления может быть причинён ущерб интересам общества.

Чаще всего в результате совершения преступления может пострадать здоровье и жизнь человека, экономика государства, экология, общественная безопасность и т.д.

И мы сразу задаемся вопросом: какой сфере общества, по мнению заместителя председателя Общественной палаты, нанесен ущерб в результате этих призывов? Некоторые наверняка подметят, что может быть нанесен серьезный урон здоровью других граждан по причине того, что другие граждане последовали призывам и не вакцинировались.

Однако это спорный момент и на его основании наказать призывавшего вряд ли получится. Каждый из нас в курсе, что заболеть могут даже вакцинированные - это подтвердил и сам министр здравоохранения Мурашко. Он уже огласил статистические результаты после прививки (~2,5%).И даже если вакцинированные не заболеют, они могут быть переносчиками вируса - это, опять же, подтвердило уже Министерство здравоохранения, а также сами врачи.

Преступление или право?

Противоправный характер - это вторая для нас важная характеристика преступления. И возникает второй вопрос: разве призывать к отказу от прививки - противоправно?

Граждане, добровольно согласившиеся на медицинское вмешательство, либо осознанно отказавшиеся от него - пользуются фундаментальным правом, которое закреплено в девятнадцатой и двадцатой статьях Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

Разве можно считать преступлением призывы к реализации своего права? Разве можно, например, считать преступлением призывы прийти проголосовать на выборы или получить высшее образование?

Кроме того, как сообщает автор одного из популярных юридических каналов в Яндекс Дзен, господин Петров посетовал на то, что часть общества не желает прививаться, пропагандируя домыслы о вреде вакцины.

Он клонил к тому, что некоторые граждане распространяют недостоверную информацию и различные фейки. Но велосипед новый изобретать здесь уже не понадобиться. В Уголовном кодексе можно ознакомиться со ст. 207.1 и 207.2, позволяющих привлечь таких граждан к ответственности за распространение недостоверной информации.

Но и доказательства недостоверной информации еще необходимо будет продемонстрировать. К тому же статья 207.1 не подойдёт по своему составу, по статье 207.2 осуществить наказание также не получится, если не было каких-либо последствий.

Подытожу

Не думаю, что господину Петрову нужно так нагнетать ситуацию, ведь из-за подобных предложений отказавшихся вакцинироваться может стать ещё больше.

Читать: Малому бизнесу возможно обеспечат защиту от разорительных штрафов