Суд подтвердил право требовать от чиновников ремонта грунтовых дорог

120 просмотров
45 дочитываний
0 комментариев

Граждане вправе подавать иски к местным администрациям, требуя ремонта проселочных дорог. Ссылки чиновников, мол, рядом есть трасса получше, не принимаются.

Регулярно заниматься ремонтом дорог - это прямая обязанность чиновников и в больших городах, и в маленьких селах. Регулярно заниматься ремонтом дорог - это прямая обязанность чиновников и в больших городах, и в маленьких селах.

Такое принципиально важное разъяснение сделал Верховный суд России в своем обзоре судебной практики. Поводом стал судебный спор в Татарстане, где сельские чиновники наотрез отказались ремонтировать грунтовую дорогу. А нижестоящие суды поддержали поселковую администрацию в ее нежелании бороться с ухабами.

Длина вопроса - 2,1 километра, ширина - 3,5 метра. Дорога официально значится на генеральном плане муниципалитета и находится на балансе поселения. Для жителей она важна, так как связывает два села. Вроде бы невелико расстояние. Но мы еще из сказок знаем, что иногда прямая дорожка бывает длиннее и опасней окольной.

Особенно если прямую дорожку не содержать в порядке.

"Указанная выше дорога относится к категории местных дорог, никогда не ремонтировалась и не приводилась в состояние, соответствующее требованиям технических регламентов, в зимний период от снега не очищается, что создает для граждан затруднения в ее использовании, - рассказали в суде местные жители. - Обязанность по содержанию названной дороги лежит на муниципальных органах, однако ими не исполняется, в связи с чем нарушаются права и законные интересы заявителей".

Чиновники парировали претензии тем, что, мол, вот же рядом есть прекрасная окольная дорога. Асфальтобетонная. Так что, дескать, все эти "ни пройти, ни проехать" просто капризы.

По логике сельской администрации, с которой согласились нижестоящие суды, еще в июле 2016 года была проложена асфальтобетонная дорога, которая, хоть и не внесена в генплан, но эксплуатируется жителями, следовательно, со стороны чиновников не допущено бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании грунтовой автомобильной дороги.

То есть ненадлежащее содержание дороги, конечно же, было. Но это не бездействие. А, видимо, что-то вроде мудрой медитации.

Трудно сказать, что не устроило местных жителей в данных объяснениях. Вероятно, очень уж прикипели душой к своей старой доброй грунтовке. А потому они дошли - не по ней, конечно, а вообще - до Верховного суда России. И там нашли понимание.

"На местную администрацию как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание", - пояснил Верховный суд России.

Раз грунтовая дорога находится на балансе местного поселения, она должна содержаться в порядке. Точка.

"При рассмотрении административного искового заявления... существенное значение имеет установление факта нахождения этой дороги в границах муниципального образования, ее отображение на генеральном плане муниципального образования", - подчеркивается в обзоре судебной практики. Поэтому суды, получив подобные иски, не должны выяснять, есть ли у жителей обходные пути, нет ли в округе дорог получше. Это все не важно. Раз претензии предъявлены к конкретной дороге, ей и надо заниматься.

В данном случае надо было проверить, действительно ли грунтовка находится в настолько плохом состоянии, как рассказывают местные жители. Правда ли ее никогда не ремонтировали, или ухабы укладываются в государственные стандарты (при условии, что ухабы могут в принцие уложиться в стандаты). И если истцы не сгущали краски, а действительно ломали ноги и машины на этой дороге, чиновники просто обязаны дать бой ухабам.

Теперь на эти разъяснения должны ориентироваться все нижестоящие инстанции. Кстати, по данным Росстата, доля дорог местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, на конец прошлого года составила 47,2 процента. Будем надеяться, что не все из них находятся в таком же состоянии, как грунтовка из обзора Верховного суда. Тем не менее работы у чиновников достаточно, и на хорошие окольные пути они теперь ссылаться не могут.

Источник: RG.RU

https://rg.ru/2021/07/21/sud-podtverdil-pravo-trebovat-ot-chinovnikov-remonta-gruntovyh-dorog.html

Юридическая помощь, консультации, дистанционное составление документов. Стоимость услуг, указанных в прайс-листе примерная, по каждому отдельному случаю цена обговаривается. Дополнительно проверяю контрагентов (ИП и ООО) на благонадежность.
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
0 / 0
нет
Поделиться в социальных сетях:
количество символов: 0
Поделиться в социальных сетях:
0 / 0
нет
Комментировать
Поделиться
+ Опубликовать

Читайте также

Автор: 
Пользователь
Алексей
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 611.6к
Российские садоводы могут остаться без кошек и собак
Россиянам могут запретить держать кошек на садовом участкеФото: Игорь Меркулов © URA.RUЗапрет Верховного суда РФ на разведение кур на садовых участках распространяется и на других животных. При ...
сегодня, 06:02 - 20 просмотров
Подробнее
Автор: 
Юрист
Ваганов М. В.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 676.6к
Пояснение ВС РФ: распространенный случай, в котором выписать родных из квартиры не получится
Весьма больная, но достаточно распространённая житейская ситуация была рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации. Родным, прописанным всем в одной квартире в Сибири
вчера, 22:06 - 108 просмотров
16 комментариев
Подробнее
Автор: 
Юрист
Разина Д.А.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 1.2М
Верховный суд еще раз разъяснил, за что и как отвечает "скорая помощь"
Введение Нормативная база Разбор дела
вчера, 13:01 - 205 просмотров
42 комментария
Подробнее
Автор: 
Пользователь
НИАН
Мнение юристов: россиянам запретили разводить кур на дачах
Верховный суд подтвердил запрет держать мелкую сельхозживность – в том числе кур – на землях для садоводства.
позавчера, 12:53 - 6 701 просмотр
196 комментариев
Подробнее
Автор: 
Пользователь
Роберт
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 169.9к
Верховный суд России защитил право человека на самооборону
Норма права по уголовному кодексу.В соответствии со статьей 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и ...
18.09.2021, 18:46 - 126 просмотров
4 комментария
Подробнее
Автор: 
Юрист
Бабешко А. Г.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.4М
Гражданин СССР или РФ? Часть 2 Практика Верховного суда
Здравствуйте, уважаемые граждане, бывшего СССР. а ныне Российской Федерации.В продолжении темы о гражданстве СССР. Часть 1.
16.09.2021, 13:01 - 288 просмотров
40 комментариев
Подробнее
Автор: 
Юрист
Пилюгин И. Ю.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг
Домашним садистам хана? Верховный Суд оправдал ударившую ножом сожителя, угрожавшего жизни.
Здравствуйте, уважаемые подписчики и посетившие мою страницу впервые.Сегодня хочу рассказать о ситуации, когда женщина, защищавшая свою жизнь, ударила ножом издевавшегося над ней и угрожавшего ...
16.09.2021, 13:10 - 359 просмотров
44 комментария
Подробнее
Автор: 
Юрист
Бадаева А. Л.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 165.2к
Верховный суд оправдал жертву домашнего насилия и признал за ней право на самооборону
На сайте Верховного суда опубликована новость о том, что недавно был отменен обвинительный приговор по делу женщины из Волгоградской области, которая в момент нападения своего сожителя
15.09.2021, 13:07 - 755 просмотров
19 комментариев
Подробнее
Автор: 
Юрист
Пилюгин И. Ю.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг
Верховный суд: Обязательно проверять, что останется после взыскания с пенсии приставами
Бывают ситуации, при которых пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина
15.09.2021, 13:02 - 205 просмотров
17 комментариев
Подробнее
Автор: 
Юрист
Пилюгин И. Ю.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг
Два полезных решения Верховного суда: рекомендую для автомобилистов и юристов
Здравствуйте, уважаемые подписчики и впервые прочитавшие мою статью!Сегодня расскажу о двух решения Верховного суда.Даже судья один, вынесший два противоположных решения по похожим ситуациям....
14.09.2021, 13:02 - 260 просмотров
18 комментариев
Подробнее
Автор: 
Пользователь
Клопов Андрей Станиславович
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.2М
Единый день голосования: перенос на октябрь
Центризбирком и министерство просвещения выработают общую позицию по оптимальному сроку проведения выборов, чтобы это было удобно и школам, и участникам голосования.Она признала,
12.09.2021, 13:12 - 247 просмотров
46 комментариев
Подробнее
Автор: 
Юрист
Ваганов М. В.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 676.6к
Концлагерь устроить не получится: ВС РФ защитит от травли начальства
Представители Верховного суда России обязали некоторые инстанции осуществлять тщательную проверку того, увольнялись ли бывшие сотрудники по собственному желанию на самом
10.09.2021, 15:12 - 1 708 просмотров
28 комментариев
Подробнее
Автор: 
Пользователь
Клопов Андрей Станиславович
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.2М
Что будет, если не получить свидетельство о наследстве, обязанности наследника: три новых правила
И сама процедура получения наследства, и ее последствия таят в себе немало различных нюансов, которые периодически дополняются судебной практикой. Приведу несколько новых правил от Верховного
10.09.2021, 15:03 - 235 просмотров
1 комментарий
Подробнее
Автор: 
Юрист
Портнова И.А.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 431.7к
Лишить наследника квартиры стало проще: достаточно лишь подписи дарителя
Недавнее решение Верховного суда РФ по наследственному спору приводит именно к такому выводу: лишить наследника квартиры стало проще.А дело вот в чем. Как известно, наследовать можно
10.09.2021, 13:09 - 2 431 просмотр
15 комментариев
Подробнее
Автор: 
Юрист
Разина Д.А.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 1.2М
Будет ли являться преступлением, если снять деньги с карточки родственника без спроса?
Введение Нормативная база Что сказал Верховный суд РФ
09.09.2021, 13:01 - 349 просмотров
35 комментариев
Подробнее
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.