Из практики: взыскание задолженности по договору займа
Я неоднократно рассказывала про данное дело в своих stories в инстаграм. А сейчас расскажу подробнее.
⠀
Суть дела: истец занял по двум договорам займа под проценты ответчику деньги. Ответчик конечно же деньги не вернул, что и послужило предметом судебных разбирательств.⠀
Договор и расписка были заключены в печатном виде. Некоторые юристы утверждают, что расписка обязательно должна быть рукописная, однако, это распространенное заблуждение.
Ответчик утверждал, что деньги не брал, подписи не его.
⠀
Судья потребовал от истца подтверждения платежеспособности - предоставить подтверждение его доходов. Вот это было для меня самым не разумным и противоречащим сложившейся судебной практике требованием судьи. Поскольку не у всех есть вклады в банке на момент заключения договора займа или иные документы, подтверждающие доходы. Но в моем деле клиент предоставил и выписки по зарплатному счету, и выписки с вкладов в банке и это устроило суд. Хотя, ответчик не оспаривал факт платежеспособности истца в этом деле. Кстати, в решении суда об этом требовании судьи не упоминается.
⠀
Ну а подтверждением того, что действительно подписи в договорах и расписках были ответчика, послужило заключение проведенной почерковедческой экспертизы.
⠀
В итоге с ответчика были взысканы суммы по договору займа, проценты и неустойка.
Полный текст решения см. Ниже
Вопросы?
Данная статья является объектом авторского права. Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете), изменение текста и/или любое иное использование данной статьи (части текста данной статьи), иных моих статей, материалов данного сайта без предварительного согласия правообладателя и ссылки на источник. При нарушении данного условия лицо, нарушившее законодательство, будет привлечено к ответственности.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: