Какие законы "попирают" введенные QR-режимы. "Кура-коды и кура-воды"

Любое государство, и наше с вами не исключение, не может существовать без законов, то есть общепринятых и признанных норм поведения в социуме, порой «спущенных сверху», но всегда облеченных в письменную форму.

При этом обязательных к исполнению и гражданами, являющимися как-бы источником государственной власти, и государственными органами, как-бы призванными исполнять волю народа, но обладающими властными полномочиями, направленными исключительно на сохранение, улучшение и развитие нашей страны, всемерную защиту гражданских прав и свобод, которые, в силу Основного нашего закона, являются высшей нашей ценностью.

И если до недавнего времени права и свободы человека и гражданина соблюдались (если не очень придираться к написанному), то в последние дни, в связи с введением в абсолютном большинстве субъектов федерации профилактических QR-режимов, в рамках полуторагодовалой повышенной готовности, и ограничивающих посещение разного рода общественных заведений, а кое-где даже и медицинских учреждений для получения планового лечения, права человека и гражданина слегка скорректировались, встав в прямую зависимость от соблюдения от некоторых властных пожеланий.

Целый ряд законов

Создавшееся ограничивающее положение не добавило позитивного настроения в нашем обществе и огромное количество возмущенных сограждан, которых я искренне поддерживаю, направили обращения в органы прокуратуры, с требованием проверки законности постановлений, вынесенных органами региональной исполнительной власти, вводящих ограничивающие "кура-режимы".

А некоторые общественные активисты направили административные иски, с требованием признания данных актов не законными.

Что и произошло на днях в Республике Татарстан.

Подробнее ➤

В обоснование коллективного административного искового заявления, уже направленного в суд, истцы указывают, что постановление региональных властей нарушает Конституцию РФ:

Федеральные законы:

К которым хотелось бы добавить ст.426 ГК РФ, устанавливающую невозможность отказа продавца/исполнителя от заключения публичного договора, некоторые положения Закона «О защите прав потребителей» и п.17 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, устанавливающий обязанность гражданина РФ бережно относиться к собственному паспорту, что ставит под сомнение необходимость иметь его при себе, предоставляя одновременно с кура-кодом при входе в торговый центр неведомому охраннику, не имеющему властных полномочий по проверке моих, содержащих персональные данные документов.

Здравый смысл и обычная рассудительность

Если слегка забыть о возможных нарушениях приведенных выше нормативных актов по причине установления кура-режимов, и немного поразмышлять о том: что от чего, кого и зачем защищает, если при себе иметь квадратную индульгенцию-пропуск на вход в ТРЦ от государства, то можно прийти к удивительным несуразностям.

Начнем с того, что лично мне всегда было не понятно, по какой причине и кто решил, что вакцинированный намного больше, а если быть точнее –в два раза, защищен от новой болячки, чем тот, кто ранее ее поборол собственными имунными силами. На что указывает срок действия кура-кода в обоих случаях.

Мне казалось, возможно я был не прав, что если организм самостоятельно победил болезнь, то его обладатель защищен от повторения заболевания намного сильнее.

А в нашей системе здравоохранения отчего-то все с точностью до наоборот.

Кроме прочего, по моему мнению вакцинация не защищает от возможности возникновения заболевания, и не только до истечения года после прививки, но и в течении более короткого срока, и это ни для кого не является секретом.

Тогда что, какую санитарную безопасность гарантирует наличие разрешения на вход в ТРЦ у вакцинированного, но чуть заболевшего, по сравнению с невозможностью свободного прохода для здоровых, но не вакцинированных.

И что в этом случае делать тем, кто уже перенес болезнь, но симптомов не почувствовал? Они чем, эти здоровяки, перед страной провинились, и по какой причине их бездумно и автоматически нужно подвергать вакцинации?

Не правильнее ли будет проводить необходимые и научно-обоснованные мировым медицинским сообществом все полагающиеся исследования о необходимости применения вакцины до постановки укола, и если будет выяснена желательность этого действа, то тогда и колоть, но исключительно после согласия гражданина.

Еще за некоторое количество старшего поколения слегка обидно, которое не только не понимает того, где им взять этот неведомый кура-код, но и не зарегистрировано на «госуслугах», и даже не имеет смартфонов-компьютеров.

Получается, что необязательность регистрации на цифровом ресурсе, позволяющем распечатывать квадратную государственную индульгенцию, уже опровергается самой жизнью, и теперь каждый желающий посетить общественно–развлекательное место обязан пройти "госуслуговскую" регистрацию, а в последующем должен иметь при себе паспорт и распечатанный кура-код.

В ином случае он лишен целого ряда общественных благ.

Как-то не очень соотносится с гражданскими правами и свободами.

Вы не находите?

Спасибо всем, кто дочитал.

А что по данному поводу думаете Вы?

Если публикация понравилась – прошу поддержать ее лайком.