Суды не изучили доказательства из сервиса "Прозрачный бизнес" — ВС РФ счел это нарушением

196 просмотров
28 дочитываний
10 комментариев

В деле о банкротстве компания попросила суд включить в реестр требование субподрядчика оплатить работы. Конкурсный управляющий возразил: субподрядчик фактически был недействующим юрлицом, не имел ресурсов для выполнения работ, заключил мнимые договоры субподряда и т.д.

Три инстанции пошли компании навстречу. Они учли такие доказательства выполнения работ:

-договоры субподряда;

-акты приемки работ, передачи материалов, сверки взаиморасчетов;

-трудовые договоры субподрядчика.

ВС РФ с судами не согласился. Управляющий ссылался на информацию из сервиса "Прозрачный бизнес". По ней в период, когда договоры подписывали и должны были исполнять, у субподрядчика не было работников, налоги и сборы он не уплачивал и сведений о его доходах и расходах у налоговой не было.

Данные этого сервиса — допустимое доказательство по делу о банкротстве. Госорганы и участники гражданского оборота вправе считать, что такие сведения достоверны. При этом у кредитора, который просит включить требования в реестр, есть все документы о своей работе. Ему несложно подтвердить ошибку в открытых данных.

Если доводы управляющего об информации из сервиса правдивы, возникают подозрения в реальности работ. В таком случае их выполнение не могли подтверждать доказательства только от лиц, чей документооборот явно противоречит открытым данным.

Кредитор мог не только заявить об ошибке в сведениях ФНС, но и представить документы о выполнении работ от незаинтересованных лиц.

В итоге ВС РФ направил дело на новое рассмотрение для проверки реальности субподряда, поскольку суды не исследовали и не оценили доказательства из сервиса.

Документ:

Определение ВС РФ от 14.10.2021 N 305-ЭС 21-4104 (3)Подробнее ➤

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными, без
их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов общества «МегаТрейд» и его кредиторов, в связи с чем
определение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной
инстанции и округа следует отменить на основании части 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обособленный
спор – направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора суду надлежит проверить реальность
субподрядных отношений с учетом доводов конкурсного управляющего
должником о хозяйственной деятельности общества «Мастер».
Руководствуясь статьями 291.11 – 291.14 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по делу
№ А 40-84439/2019 отменить.
Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный
суд города Москвы.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и
может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской
Федерации в трехмесячный срок.

Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
30 / 0
нет
Поделиться в социальных сетях:
Пригласи друзей, новых авторов и получай 20% от их дохода.
ПРИГЛАСИТЬ
ПОДРОБНЕЕ

Комментарии (10)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Эдуард Р

В итоге ВС РФ направил дело на новое рассмотрение для проверки реальности субподряда, поскольку суды не исследовали и не оценили доказательства из сервиса.

+2 / 0
Ответить
Цитировать
Левашов Дмитрий Валерьевич

+1 / 0
Ответить
Цитировать
Баранов Михаил Васильевич
0
Ответить
Цитировать
Лопатин Денис Николаевич

Благодарю Вас за актуальную практику!

+1 / 0
Ответить
Цитировать
Баранов Михаил Васильевич

всегда пожалуйста

0
Ответить
Цитировать
Дмитрий 19

Справедливо.

+1 / 0
Ответить
Цитировать
Валерий Ш

Спасибо за практическую и наглядную публикацию !

+1 / 0
Ответить
Цитировать
Александр
Первый секретарь гк кпрф Александр VIP
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 939.8к

И суды не всегда бывают правы. Но если они сомневаются, то отсылают на доследование.

+1 / 0
Ответить
Цитировать
Калмантаева Анна Николаевна

Спасибо за публикацию! Вот и подходящая судебная практика Высшего суда со ссылкой на нормативный акт, всегда может пригодится!

+1 / 0
Ответить
Цитировать
Баранов Михаил Васильевич

Если утверждения управляющего относительно информации,

размещенной на электронном сервисе «Прозрачный бизнес», соответствовали

действительности, следовало признать, что управляющий подтвердил наличие

существенных сомнений по поводу спорного долга, а именно подтвердил то,

что общество «Мастер» в 2018 году являлось фактически недействующим

юридическим лицом, не могло выполнить работы, стоимость которых

предъявлена к включению в реестр, а сведения, отраженные в документах,

подписанных подрядчиком и субподрядчиком, не согласуются с

обстоятельствами, существовавшими на самом деле. В этом случае бремя

опровержения возражений конкурного управляющего в силу статьи 65

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешло на

правопреемника общества «Мастер». При этом у последнего не должно было

возникнуть затруднений в опровержении указанных сомнений, поскольку

именно субподрядчик, равно как и его правопреемник, должны обладать всей

совокупностью доказательств по взаимоотношениям с подрядчиком

0
Ответить
Цитировать

Читайте также

Предварительное взыскание алиментов. ВС разъясняет.
Как же иногда полезно перечитать старые, но еще имеющие ценность и действующие Пленумы, Обзоры, Определения ВС РФ)))Сегодня снова о моем любимом "Обзоре судебной практики по делам, связанным ...
16.07.2020, 15:34 - 370 просмотров
Подробнее
Верховный суд снова запретил судам произвольно снижать судебные издержки на представителя.
Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту новостей листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.В конце апреля одним из районных
04.06.2021, 20:45 - 391 просмотр
8 комментариев
Подробнее
У кого отнимут имущество, если доходы на его покупку не были подтверждены
Средства массовой информации всё чаще стали доносить до нас информацию об усилении контроля за доходами граждан. Если доход человека официально низкий либо отсутствует вовсе, то на сегодняшний день,
01.11.2021, 15:05 - 5 183 просмотрa
81 комментарий
Подробнее
ВС определил, как нельзя считать срок давности по требованию банка о досрочном возврате кредита
Действительно, вопрос о правильности исчисления срока исковой давности, когда банк заявляет требование о досрочном возврате суммы займа, назрел уже давно, и однозначного подхода
28.07.2021, 13:00 - 2 215 просмотров
45 комментариев
Подробнее
Это прецедент: Верховный суд отказал Росгосстраху, или Лафа страховщиков закончилась
Знаковое определение вынес вчера Верховный суд Российской Федерации.И хоть право у нас непрецедентное, но прецедентом этот судебный акт, думаю, будет, так как в акте разъясняется механизм регресса ...
16.02.2021, 13:03 - 3 679 просмотров
87 комментариев
Подробнее
Один IP-адрес и минимальное снижение цены участниками не доказывает сговор в госзакупке
Контролеры решили, что 3 участника аукциона заключили картельное соглашение:НМЦК 2-х участников снижена минимально. Они фигурировали в закупке формально, чтобы обеспечить победу 3-му по высокой ...
17.02.2021, 12:50 - 172 просмотрa
2 комментария
Подробнее
Суд признал незначительной 1/2 долю квартиры и занизил сумму принудительного выкупа в 4 раза
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ, гражданин, являющийся собственником доли в жилье, имеет право полноценно ей пользоваться, и собственники других долей не должны ему в этом ...
19.07.2020, 13:17 - 5 562 просмотрa
93 комментария
Подробнее
Автокредиты с дополнительными платными услугами с участием автосалонов
Совсем недавно в интернете и по телевидению была информация по поводу выступления главы Центрального Банка России Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной на форуме «Банки России - XXI век», где она
02.10.2021, 16:05 - 263 просмотрa
10 комментариев
Подробнее
КС РФ разрешил изымать жилье у всех, кто не докажет законность его приобретения
Не так давно Конституционным судом РФ была подтверждена законность изъятия имущества не только у лиц, обвиненных в коррупции, но и у их родных, друзей и даже просто знакомых.Соответствующее определение ...
14.01.2020, 14:40 - 10 144 просмотрa
124 комментария
Подробнее
Правды нет:Верховный суд постановил, что продавцы могут отказывать в обслуживании клиентам без масок
Маска - строго обязательнаК огромному сожалению в наше время правды у нас в стране нет и не будет. Несмотря на то, что все ведущие независимые специалисты говорят о том, что маски и перчатки ...
03.12.2020, 06:58 - 498 просмотров
53 комментария
Подробнее
Верховный суд вынес очень важное решение, которое защитит пенсионеров от возможной потери жилья
Пенсионерам у нас в стране живется не сладко, а излишняя доверчивость порой обходится очень дорого. Предлагаю рассмотреть один из достаточно распространенных случаев, когда пенсионеры оставались
05.10.2021, 19:22 - 18 662 просмотрa
262 комментария
Подробнее
ВС РФ напомнил: для строительной госзакупки с доптребованиями не нужен технический план сооружения
Участника не допустили к закупке, поскольку тот не подтвердил опыт. Среди прочего он представил копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, но не приложил к ним технический план сооружения....
16.11.2021, 13:36 - 393 просмотрa
45 комментариев
Подробнее
Верховный суд РФ в очередной раз защищает должников по микрозаймам
Тема начисленных процентов по договорам микрозаймов, когда микрокредитные организации взыскивают через суд сумму долга в двукратном или четырех кратном размере,очень знакома многим и вытекает ...
01.03.2020, 06:39 - 3 315 просмотров
1 комментарий
Подробнее
Обманутая женщина требует через суд от "Киви-банка" ответить за владельцев электронных кошельков
Друзья!Как пишет издание РАПСИ, Михаил Телехов. Петербурженка Ирена Польщикова просит взыскать с АО "Киви Банк" более 343 тысяч рублей за то, что аферисты, которым она перечисляла деньги, действовали ...
06.03.2021, 10:51 - 119 просмотров
4 комментария
Подробнее
Что делать если работодатель мошенник? Как вернуть заработную плату?
Россияне не редко наталкиваются на недобросовестных работодателей или вовсе откровенных мошенников, которые не выплачивают зарплату. О том, как действовать в таком случае рассказал «Царьграду» ...
09.03.2021, 16:39 - 120 просмотров
2 комментария
Подробнее
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.