Как будет жить заемщик, получив 50% или даже все 70% своей зарплаты? Этот вопрос мало волнует кредиторов, банки и судебных приставов. Последние просто делают свое дело. Но должник сводит концы с концами, буквально живя в России на грани нищеты.
Обязательство оставить должнику минимум денег уже существует в России.
Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, которое не подлежит обращению взысканию. Среди прочего есть предмет - деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина - должника.
Статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гласит, что одним из принципов исполнительного производства является неприкосновенность минимального имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи.
Судебные приставы продолжают удерживать деньги.
Несмотря на вышесказанное, судебные приставы оставляют себе половину. Сегодня прожиточный минимум около 12000 руб. Половина - 6000 руб. Как жить на шесть тысяч рублей в месяц?
Получается, что люди, находящиеся в тяжелом финансовом положении, борются на два фронта. Во-первых, выживай с копейкой в кармане. Во-вторых, они испытывают давление со стороны кредиторов, коллекционеров и судебных приставов.
Можно попробовать решить в рамках закона. Алгоритм работы может быть следующим:
• Получить справку о ежемесячном доходе
• Написать заявление судебному приставу - исполнителю о том, что доход единственный. Минимальный прожиточный минимум в области составляет 12 000 рублей. Квитанции по кредитным картам - зарплата.
Пожалуйста, перестань держаться.
• Если есть отказ, подайте апелляцию старшему судебному приставу.
• Дальнейшее обращение в УФССП по региону
• Вы можете подать жалобу в прокуратуру
• Обжаловать отказ в суде
Но кто проделает такой долгий путь? Единицы. Да, нет гарантии, что суд встанет на сторону должника. Поэтому некоторые должники предпочитают работать неформально.
Почему это происходит.
Все просто - судебный пристав не хочет брать на себя ответственность. Представьте, что судебный пристав перестал задерживаться. И тогда кредиторы подали жалобу. Судебного пристава можно обвинить в непрофессионализме, а еще хуже - в преступлении. Так получается. Вот так и живем.
Запретить на уровне Закона
Запрет на списание минимального дохода с должника - это может быть выходом из сложной ситуации. Думаю, приставу работать станет легче. Должник подтверждает свой официальный доход. Например, он приносит справку о заработной плате, а судебный пристав не удерживает деньги с карты.
Партия «Единая Россия» выступила с законодательной инициативой. Остается только надеяться, что это не пиар-ход, а реальная инициатива, которая будет предпринята. Потому что в этом случае у должников появится реальный выход из ситуации.
На мой взгляд, это всего лишь эффект кредитного плеча. Когда одно решение приведет к целой серии системных изменений. Перечислю несколько.
Индивидуальное банкротство. Он станет меньше. Человек поддерживает минимальный доход для семьи и в относительно комфортных условиях решает финансовую проблему.
Кредитные каникулы. Они станут неактуальными. Тем более, если будет введена норма закона, что в случае ухудшения ситуации выплата процентов прекращается.
Кредиторы и заемщики разделят ответственность. Теперь займы раздаются всем. После этого начинается длительная процедура сбора. Но банк должен проверить платежеспособность заемщика. Если у должника минимальная заработная плата, то выпускать деньги не нужно.
По Иван Кузнецов , Россия
Веб-сайт юридической фирмы: https://int-lawyer.com
Звоните +7921 617-68-35
ОБ АВТОРЕ: Иван Кузнецов
Иван Кузнецов получил несколько высших образований в России. Среди них юридическое и экономическое образование. Его общий юридический стаж - 12 лет. Он имеет лицензию профессионального юриста. Основное направление его практики - защита иностранцев и иностранных юридических лиц в России. Владеет английским, русским языками.
Авторские права Иван Кузнецов
Заявление об ограничении ответственности: были приложены все усилия, чтобы обеспечить точность данной публикации на момент ее написания. Он не предназначен для предоставления юридических консультаций или предложения гарантированного результата, поскольку отдельные ситуации будут отличаться, а закон мог измениться с момента публикации. Читатели, рассматривающие возможность судебного иска, должны проконсультироваться с опытным юристом, чтобы понять действующие законы и то, как они могут повлиять на дело. Для получения конкретной технической или юридической консультации по предоставленной информации и связанным темам, пожалуйста, свяжитесь с автором.
источник:
9.3М
