Верховный суд пошёл навстречу вкладчице, а не банку, отменив все решения

2 219 просмотров
1 664 дочитывания
28 комментариев

Верховный суд пошёл навстречу вкладчице, а не банку, отменив все решения

Фото автора Polina Tankilevitch: Pexels

Банки в нашей Российской Федерации почему-то обладают, по мнению некоторых, повышенными правами относительно граждан.

На которых (граждан) эти банки, кстати сказать, работают.

К счастью, есть у нас судебные инстанции, рассматривающие такие дела и объективно. Кому интересно, читаем.

Все мои статьи здесь. Например, о том, что не каждое двустороннее соглашение подлежит исполнению.

Верховный суд встал на сторону вкладчицы

Один из банков (источник информации не рассказывает какой) взял и начислил клиентке удвоенную сумму денежек, а не такую, которая была ей нужна.

При общении её с кредитным учреждением.

Клиентку это действие банка не обидело, а, видимо, порадовало. Она взяла, да и сняла ВСЁ, что имелось на счету. Шустренько.

Банк ошибку всё-таки обнаружил. Но, вместо того чтобы взять и урегулировать проблему, созданную либо неверно работающей программой, либо неправильными действиями сотрудника, банк решил не упускать выгоды и в этой ситуации.

Кстати, для кого-нибудь ситуация показалась бы аховой. Но не для банка!

Банкиры, обнаружив ошибку и не имея возможности вернуть себе излишне выплаченные деньги в досудебном порядке, решили поступить по-другому. Т. к. денег на счету клиентки не было, банкиры приняли решение о том, что она воспользовалась овердрафтом, воспользовавшись деньгами именно банка.

Но тут банк ошибся.

Вместо того чтобы подать иск о просто взыскании излишне перечисленных женщине денег, банк подал иск с требованием погасить вместе с тем излишком и серьёзные проценты.

Сорок годовых.

Самое интересное, что суды всех инстанций, кроме Верховного, эти требования банка поддержали. Несмотря на то, что вкладчица функцией овердрафта в договоре пользоваться не планировала.

Первая судебная инстанция решила, что возможность неразрешенного овердрафта стороны всё-таки предусмотрели в соглашении. Поэтому и первой и двумя другими инстанциями банковский иск не был признан незаконным. Банка требования удовлетворили.

ВС РФ отменил решения. Верховный суд применил ст. 820 ГК РФ, в которой сказано про форму кредитного договора.

Которая (форма) может быть только письменной. Если нет, то кредитный договор ничтожен. Иначе банки могут напереводить лишних средств кому попало, потом жировать на людях, требуя серьёзные проценты. Это моё мнение.

Верховный суд аргументы банковской клиентки о том, что она и не собиралась кредитоваться, учёл. Сославшись на 10-ю статью ЗоЗПП, в соответствии с которой банку стоило предоставить клиентке ВСЮ информацию об нетребуемой клиенткой услуге кредитования.

Дело направлено на новое рассмотрение. Думаю, теперь с дамы взыщут только перечисленную ей сумму.

В принципе, неплохо бы ей и самой её банку вернуть.

О цифрах в деле

Женщина положила на свой банковский счёт 465 000 руб. За год банк, положив ей без её требования ту же сумму, взял да и начислил ей ещё 195 000 руб.

Проценты.

Взыскивать с дамы банк решил 658 000 руб.

Вывод

Честно скажу, что приятно знакомиться с такими решениями высшей судебной инстанции. Когда права граждан восстанавливаются. И непонятно, почему судьи первых судебных инстанций не смотрят на проблему так, как ВС РФ.

С точки зрения закона.

Отличное решение Верховного суда! Непонятны действия банкиров. Посмотрите, ведь взыскать переплату они могли сразу, как только заплатили. Но взыскали, надеясь на некомпетентность гражданки, гораздо больше и с огромными процентами.

Напоминает действия некоторых элементов, не желающих жить по закону.

Источник информации "Российская газета". Кому интересны подробности дела, рекомендую пройти по ссылке.

Кто прав?

Проголосовали:186

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
100 / -2
нет
Поделиться в социальных сетях:
Пригласи друзей, новых авторов и получай 20% от их дохода.
ПРИГЛАСИТЬ
ПОДРОБНЕЕ
Показать комментарии (28)

Читайте также

Верховный суд РФ: «Сбербанк, ты не прав!», или Как суд защитил людей
Часть 2 «Завершение судебного спора». Спор со Сбербанком.
05.05.2021, 11:35 - 18 152 просмотрa
180 комментариев
Подробнее
ВС напомнил, как считать исковую давность по кредитным долгам
Мужчина почти два года не погашал заем, а потом взял и перевел один платеж. Когда банк пришел в суд, должник заявил о пропуске исковой давности. Но три инстанции встали на сторону кредитной организации....
09.07.2021, 12:46 - 486 просмотров
4 комментария
Подробнее
Сберкнижка признана играющим особую роль документом. Верховный суд вступился за истца, у которого со
Как вкладчику доказать, что он не снимал деньги со своего счета, если банк утверждает обратное, разъяснил Верховный суд. Ключевой уликой в деле "клиент против банкиров" станет сберкнижка.
01.05.2021, 13:39 - 518 просмотров
3 комментария
Подробнее
Можно ли требовать назад потраченные деньги при сожительстве: Верховный суд дал разъяснение?
Очень неординароное решение приняла и огласила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда при изучении требований гражданина к своей бывшей сожительнице! В котором заявитель требовал ...
14.07.2020, 13:40 - 364 просмотрa
19 комментариев
Подробнее
Жалоба Председателю Верховного суда: последний шанс на обжалование приговора, пишем правильно
Что это за механизм в рамках УПКДостаточно сказать, что вся эта стадия основана на единственном пункте одной статьи в Уголовно-процессуальном кодексе.Пункт этот не устанавливает никаких сроков,...
14.02.2019, 08:51 - 3 272 просмотрa
4 комментария
Подробнее
Верховный суд объяснил, в каком случае банки не имеют права передавать долги граждан коллекторам
Если в договоре гражданина с банком нет записи о том, что в случае просрочки платежей возможный долг банк отдаст коллекторам, то финансовое учреждение не имеет права взыскивать долги руками коллекторских ...
18.03.2021, 13:42 - 408 просмотров
4 комментария
Подробнее
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) готовится к заседанию против QR-кодов.
Адвокат Зинаида Гусева, выступая против использования QR-кодов, организовала подачу коллективного иска в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Подготовка к судебному заседанию состоится сегодня.
18.11.2021, 13:09 - 546 просмотров
91 комментарий
Подробнее
Верховный суд: Пенсионные деньги, полученные от ПФ излишне, можно и не возвращать
Крайне важная для пенсионеров тема поднята Верховным судом, когда тот пересмотрел итоги спора пенсионера и ПФ РФ. Деятели от ПФ, посчитавшие, что заплатили гражданину больше положенного и потребовавшие ...
19.10.2021, 13:03 - 244 просмотрa
22 комментария
Подробнее
Верховный суд США отменил всеобщую вакцинацию, — Фейк
В социальных сетях и мессенджерах широко распространяется очередная фейковая рассылка о всеобщей вакцинации как генномодифицирующем оружии. Также в сообщении говорится, что Верховный суд США
26.10.2021, 13:05 - 3 739 просмотров
75 комментариев
Подробнее
Когда поручитель не платит по долгам кредитора: пояснил Верховный суд
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Споры заёмщиков с банками довольно часто становятся предметом судебного разбирательства. При этом, нередко долги заёмщиков вынуждены платить поручители....
28.02.2020, 19:57 - 991 просмотр
12 комментариев
Подробнее
ВС РФ поправил суды, которые признали за застройщиком право передать объект с недостатками в одностороннем порядке
При осмотре квартиры, строительство которой было заказано, дольщиками были обнаружены существенные недостатки. Когда заказчики сообщили об этом застройщику, тот недостатки исправил.Но частично....
12.11.2021, 13:02 - 971 просмотр
19 комментариев
Подробнее
ВС напомнил о недопустимости поворота исполнения решения суда в трудовых спорах.
Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 20 июля 2020 г. № 72-КГ20-1, в котором указал на недопустимость обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего ...
22.08.2020, 18:15 - 402 просмотрa
1 комментарий
Подробнее
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.