Письмо в Кузбассэнергосбыт по итогам "разбора полетов"

Собственно говоря, на этом история не закончилась. Сегодня я по электронной почте отправил вымогателям, приславшим мне вот эту отписку

письмо следующего содержания:

"Меня ваша отписка не устраивает, поэтому я хочу получить ответы на ряд важных вопросов.

1. Что значит "сам факт потребления электрической энергии гражданами свидетельствует о наличии договорных отношений между сторонами"? Договорные отношения возникают только в двух случаях (согласно ГК, ст. 432):

а. Когда между сторонами заключено соглашение по всем существенным условиям договора;

б. Когда одна из сторон направляет предложение (оферту), а вторая сторона эту оферту акцептировала.

Покажите мне, когда и в каком виде вы направляли мне предложение-оферту о заключении с вами какого-либо договора; покажите мне, с какими условиями я согласился, после чего можно было бы говорить, что произошло соглашение по всем существенным условиям. В противном случае ни о каких договорных отношениях говорить не приходится и вы мне заведомо лжете в глаза.

2. Далее я читаю в вашем ответе буквально следующее: " В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии", а далее говорится про оплату нечто иное: "В связи с отсутствии мер по урегулированию задолженности за потребленную энергию". Так за что же я должен платить: за принятую энергию, или потребленную? Правильно ли я понимаю, что принятая и потребленная энергия, это одно и то же? Или это разные вещи? Разъясните мне этот вопрос. Или, по вашему мнению, я обязан оплачивать одновременно как принятую энергию, так и потребленную? Однако, если я обязан оплачивать именно за принятую энергию, то куда я ее должен принимать? В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ, чтобы принимать электрическую энергию, у абонента должна быть собственное энергопринимающее устройство: "Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии". Прошу объяснить мне, что такое энергопринимающее устройство и где я его могу взять, чтобы я мог принимать электроэнергию.

3. Объясните мне смысл фразы по поводу ФЗ № 103-ФЗ и Положения Банка России от 27.02.2017 № 579-П, в которой вы пишете, что "указанные нормативно-правовые акты регламентируют использование ресурсоснабжающей организацией... счета 407". Каким образом использование счета 407 регламентируются? Что конкретно говорится в данных нормативно-правовых актах? Правильно ли я понимаю, что эти нормативно-правовые акты разрешают ресурсоснабжающим организациям использовать вместо специального банковского счета 40821 обычные коммерческий транзитный счет 40702? Покажите, в каком месте это можно прочитать, потому что я ничего подобного не обнаружил, а совсем наоборот: и платежный агент, и поставщик ресурсов обязаны использовать именно специальный банковский счет 40821. Например, в Положении Банка России № 579-П прямо сказано, что счет 40821, это специальный банковский счет платежного агента, банковского платежного агента (субагента) и поставщика.

4. Вы ссылаетесь на ПП № 354 от 06.05.2011, которое не предусматривает на платежном документе наличие подписи главного бухгалтера и проставления печати. В связи с этим у меня вопрос: знаете ли вы, что ПП № 354 не вошло в силу, поскольку было опубликовано в официальной печати с нарушением срока опубликования? Если знаете, то на каком основании вы им руководствуетесь?

Кроме того, требование иметь печать организации, подпись ответственного лица, а так же остальные реквизиты организации на платежном документе, прописаны в ФЗ № 402 «О бухгалтерском учёте», а федеральный закон имеет более высшую силу, нежели постановления правительства, тем более не вошедшие в силу. Но даже не в этом главное, а в том, что ваша организация ПАО "Кузбассэнергосбыт" за все время своей деятельности не предоставила мне на руки ни одного бумажного платежного документа - даже не заверенного по всем правилам. В соответствии со ст. 406 ГК "Просрочка кредитора" ваша компания отказалась принять надлежащее исполнение обязанностей должника или не совершила действий, предусмотренных законом, то есть, совершила просрочку. Знаете ли вы, что Просрочка Кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (п.2 ст. 406 ГК РФ)? Поскольку, между мной и ПАО "Кузбассэнергосбыт" не возникло договорных отношений, то ПАО "Кузбассэнергосбыт" не может являться кредитором, а я, соответственно, должником. Однако, в случае незаконной подачи искового заявления в суд со стороны ПАО "Кузбассэнергосбыт" за несуществующие долги и в случае признания судом меня должником, я в соответствии с п.2 ст. 406 ГК РФ вынужден буду подать исковое заявление на возмещение мне нанесенных убытков как минимум на 1 000 000 (один миллион) рублей.

И еще раз вынужден предупредить руководство ПАО "Кузбассэнергосбыт" от опрометчивых и преступных действий по отключению меня от электричества. Напоминаю, что это является уголовным преступлением по многим статьям УК РФ и все виновные неизбежно понесут свое заслуженное наказание".

Хватит находиться в обороне. Пора самим переходить в наступление в борьбе за отстаивание своих прав. А то это жулье привыкло кошмарить народ своими незаконными требованиями, однако, закон позволяет нам тоже кое что требовать. В том числе и возмещение убытков, понесенных нами в этой борьбе. Потому что это потраченное время, нервы и деньги, причем немалые. Так что, за моральный вред пусть жулье тоже нам заплатит. И здесь нам в помощь статья 406 Гражданского Кодекса "Просрочка кредитора", которая подразумевает, что ежели кредитор не совершил действия, предусмотренные законом, а конкретно - не прислал нам надлежащим образом заверенные платежные документы (в соответствии с ФЗ № 402 "О бухгалтерском учете"), то его можно чисто по закону поставить на деньги. Пусть тоже покрутятся. И посмотрим, как поведут себя суды в этом случае.