Алексеенко Ирина Петровна
Алексеенко И.П. Подписчиков: 11895
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17.3М

Кто может стать невыездным? В каком случае выезд из страны может быть временно ограничен судебным приставом? Вопрос – ответ

925 дочитываний
186 комментариев
Эта публикация уже заработала 46,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 12.09.2022 эта публикация заработала 400,00 рублей
Зарабатывать

Кто может стать невыездным? В каком случае выезд из страны может быть временно ограничен судебным приставом? Вопрос – ответ

Право граждан РФ на выезд из страны может быть временно ограничено в силу закона; такое ограничение права может быть применено в отношении незаконопослушных граждан РФ в качестве меры принудительного воздействия.

Невыездным можно оказаться, к примеру, если имеется задолженность по налогам, коммунальным услугам, алиментам, штрафам и т.д.

Кто может стать невыездным? В каком случае выезд из страны может быть временно ограничен судебным приставом? Что ещё следует усвоить для понимания вопроса? Об этом поговорим в публикации.

Вопрос

Есть задолженность по алиментам. Собираюсь выехать из страны. Стоит ли мне опасаться, что меня не выпустят при имеющейся задолженности по алиментам?

Ответ

Разные складываются обстоятельства, и не всегда всё зависит от воли должника в плане погашения долгов, но в большинстве случаев должник не отдаёт себе отчёт в том, насколько серьёзными могут быть последствия уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

К сожалению, автор вопроса не представил сведений о том, принималось ли в отношении него судебное решение о взыскании задолженности, и выносилось ли судебным приставом в отношении него постановление об ограничении права на выезд за пределы РФ.

Следует отметить, выезд должника из страны только по основанию наличия у него задолженности законодательством не запрещён.
Само по себе наличие у гражданина задолженности перед кем бы там ни было не может являться правовым основанием к запрету выезда должника за пределы РФ.
Вместе с тем, если приставом открыто в отношении должника исполнительное производство и вынесено постановление об ограничении права должника на выезд из страны по основанию имеющейся задолженности, в таком случае ограничение выезда должнику за территорию РФ можно считать правомерным

Правовая база вопроса

Статьи 2, 5 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"; статья 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно требованию статьи 2 ФЗ РФ № 114-ФЗ, гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим федеральным законом.
Вместе с тем в силу пункта 5 статьи 15 ФЗ РФ № 114-ФЗ право гражданина РФ на выезд из страны может быть временно ограничено в случае, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
ВАЖНО! Постановление судебного пристава об ограничении права должника на выезд из страны может быть вынесено только в случае, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Только в случае, если пристав достоверно знает, что должник именно уклоняется от оплаты, в отношении него может быть принята мера по ограничению выезда из страны.

Если же должник исправно исполняет обязательства перед должником, а именно: в установленном порядке погашает задолженность, внося регулярно платежи в соответствии с требованием судебного пристава, но пристав всё же выносит постановление о запрете выезда по основанию неполного погашения задолженности, данное постановление можно оспорить.

По смыслу части 1 статьи 67 ФЗ РФ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ при неисполнении:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
ВАЖНО! Для цели вынесения постановления о запрете на выезд должника считается задолженность в совокупности по сводному производству, а не задолженность по отдельному исполнительному листу.

Что ещё следует усвоить для понимания вопроса?

При вынесении постановления об ограничении права выезда за пределы РФ судебный пристав определяет срок, в течение которого действует это ограничение.

В случае необходимости по истечении установленного срока судебный пристав – исполнитель вправе вынести повторное постановление о запрете на выезд.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из страны утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Копия постановлений о временном ограничении на выезд должника из страны, а также копия постановления о снятии такого ограничения в обязательном порядке направляются судебным приставом должнику.
ВАЖНО! Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, и уже на основании судебного акта, вступившего в законную силу, судебный пристав выносит постановление о временном ограничении на выезд должника из страны.

186 комментариев
Понравилась публикация?
187 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 186
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Кто может стать невыездным?

Похоже с некоторых пор мы все становимся невыездными...

+17 / 0
картой
Ответить

ФёдорПишет 09.09.2022 в 21:50
Похоже с некоторых пор мы все становимся невыездными...

Почему Вы так говорите, Фёдор ? Я что-то не догоняю

+8 / -2
Ответить

Ирина Петровна, это я больше о международной обстановке...

+8 / 0
Ответить

ФёдорПишет 09.09.2022 в 22:09
Ирина Петровна, это я больше о международной обстановке...

Поняла. Где-то так я и подумала, но решила уточнить

+6 / 0
Ответить

Зато внутри страны,мы все выездные ,тем более автостопом.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Страны ЕС для россиян отменили облегченный вариант получения Шенгенской визы...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ИгорьПишет 10.09.2022 в 07:00
Зато внутри страны,мы все выездные ,тем более автостопом.

Игорь, Вы говорите "мы", подразумевая .....

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

С языка сняли...

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
09.09.2022, 21:56
Санкт-Петербург

Понятненько. Что можно оспорить. Будет настроение — оспорю...

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я даже не имея никаких долгов, зная ошибки наших приставов проверяю перед вылетом не поставили ли мне ошибочно запрет на выезд

+8 / 0
картой
Ответить

Назарова Евгения АлександровнаПишет 09.09.2022 в 22:04
Я даже не имея никаких долгов, зная ошибки наших приставов проверяю перед вылетом не поставили ли мне ошибочно запрет на выезд

Правильным будет и должникам сверяться с приставом на предмет запрета

+3 / 0
Ответить

Но если пристав обязан направлять копию постановления об ограничении выезда должнику, и не сделал этого, а человек был в неведении и не смог выехать, значит, пристава надо наказать, например, написать жалобу в Управление судебных приставов

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за мнение

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А чтобы так не ошибались, надо в таких случаях взыскивать через суд по полной программе стоимость пропавших билетов, материальный и моральный ущерб, в связи с незаконным и неожиданным ограничением права на выезд

+8 / 0
Ответить

Павлова Ирина ВасильевнаПишет 10.09.2022 в 16:35
А чтобы так не ошибались, надо в таких случаях взыскивать через суд по полной программе стоимость пропавших билетов, материальный и моральный ущерб, в связи с незаконным и неожиданным ограничением права на выезд

Спасибо за участие в обсуждении темы.С судебными приставами сложно тягаться в наших судах.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В суд бесполезно обращаться,старший судебный пристав постоянно в суде бывает и судья встанет на сторону судебного пристава.Прошу дать мне ответ ,должник совершил тяжкое преступление отсидел 5 лет,платит в месяц по 40 рублей при долге в 430 тысяч,какие меры можно принять к должнику и к судебному приставу бездействует ,полулежа в кресле прием ведет.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)

как хорошо, что у меня нет ни алиментов, ни задолженности .... )))))

+7 / 0
картой
Ответить

St✭r ПЕР@⤵️Пишет 09.09.2022 в 21:50
как хорошо, что у меня нет ни алиментов, ни задолженности ...

И это тоже считается счастьем

+3 / 0
Ответить

и самое главное, даже теоретически, уже никогда не будет.... )))

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Спасибо, Ирина Петровна, очень информативная статья.

+7 / 0
картой
Ответить

СветланаПишет 10.09.2022 в 04:29
Спасибо, Ирина Петровна, очень информативная статья.

Спасибо, Светлана, за Вашу постоянную поддержку моих публикаций

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (186)

Через 18 лет "Русский стандарт" по суду списал с моей карты уже оплаченный кредит. Реальная история

Технику, а именно компьютер, колонки и ТВ-тюнер, чтобы использовать его как телевизор, выдали мне легко - на тот момент я работала официально уже три года на полной ставке, зарплата была не особо большой,...

Подлежит ли уплате госпошлина при рассмотрении дела в суде по требованию о рассрочке исполнения судебного постановления? Вопрос-ответ

При подаче в суд заявления о рассрочке исполнения судебного решения заявитель обязан уплатить государственную пошлину в соответствии с требованием ст. 333. 19 НК РФ (п.п. 13 п.1).

Должник, где деньги?

Должник начал процедуру банкротства. По сути это означает, что у него нет денег, чтобы рассчитаться с кредиторами. В этой статье рассмотрим случаи, применительно к гражданину-должнику, то есть физическому лицу.