А нужны ли судье истец с ответчиком в судебном заседании

Когда я работал в школе, то не раз слышал распространенную среди учителей фразу: «В школе можно работать, вот только дети мешают». А как в этом направлении обстоят дела в суде? Мешают или помогают суду участники процесса в принятии решения?

Однозначного ответа на этот вопрос нет, так как все зависит от категории дела. По сложным делам, ситуация по которым до конца не ясна, судьи приветствуют присутствие в заседании не только сторон или их представителей, но даже и всяческие ходатайства о направлении судебных запросов для получения доказательств.

Если же дело простое и решение по нему сомнений у судьи не вызывает, то процесс с участием сторон – это дополнительная работа и потеря времени не только для судьи, но и для его секретаря.

В процессе требуется вести аудиозапись, а потом еще, в соответствии с этой записью, протокол судебного заседания оформлять.

При этом стороны еще могут пожелать с ним ознакомиться, а если что-то не понравится, так и замечания на него написать. В общем, куча телодвижений, без которых легко можно обойтись. А так рассмотрели в отсутствие сторон, сослались на нормы ГПК РФ или КАС РФ, которые это допускают,

Главное, чтобы стороны надлежащим образом извещены были, и красота. Поэтому нередко работники суда (не судьи) предлагают сторонам написать ходатайства о рассмотрении дела без участия.

«У вас есть дополнительные доводы? Ну вот и изложите их в письменном виде».

Лично мне значительно проще и быстрее изложить свои доводы устно, в судебном заседании. Однако я не раз шел навстречу работникам суда и писал ходатайства о рассмотрении дела без моего участия, особенно в случаях, когда и мне было понятно, что мое присутствие-отсутствие никак на результат не повлияет.

Но бывает так, что и судья ошибается при первоначальной оценке ситуации, и в результате дело в назначенный день по существу не рассматривается.

Недавно написал по просьбе секретаря ходатайство о рассмотрении дела без моего участия с учетом того, что другая сторона сделала то же самое. Результат рассмотрения дела в тот же день на сайте суда не отразился, звонить я не стал: бывает такое, и не редко, решил подождать.

Прошла неделя, захожу на сайт суда посмотреть, что там с решением, а его, как оказалось, нет. Изучив материалы, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном заседании и отложил его.

При этом возникает вопрос: для чего нас «обрабатывали» на написания вышеуказанных ходатайств?

Для того, чтобы было основание для отложения дела. Или суд дает административному ответчику (судебному приставу) дополнительное время для совершения действий или отмены постановления.