Рейтинг
4,6

Как «выбить» долг в рамках закона – что разъяснил Верховный суд РФ?

просмотров: 55 833  |  комментариев: 322

Верховный суд РФ разъяснил права кредиторов при истребовании долга, допустив «жесткое» воздействие на должника. Правовая инструкция 9111.ru расскажет, в каком случае требование вернуть долг будет считаться законным, а в каком – может быть расценено как уголовное преступление.


Возврат долга или вымогательство?

Поводом для разъяснений Верховного суда РФ послужило отсутствие единообразия судебной практики при рассмотрении дел о вымогательстве (ст. 163 УК РФ). В некоторых случаях «наезды» на должника, после которых последний обращался в полицию, расценивались в качестве вымогательства, даже если кредитор излишне жестко выбивал деньги или имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

{{ vrezka }}В постановлении Пленума от 17 декабря 2015 г. №56 Верховный Суд РФ разъяснил, что если требование кредитора является правомерным, но сопровождается угрозой, указанной в части 1 статьи 163 УК РФ (угроза насилием, порчей имущества и распространением позорящих должника и его близких сведений), то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. То есть можно сделать вывод, что законные и обоснованные требования по возврату долга кредитор может безнаказанно подкреплять соответствующими угрозами. Одновременно ВС РФ уточняет, что если в действиях должника будут признаки иных преступлений, например, угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) или самоуправства (ст. 330 УК РФ), то содеянное будет квалифицироваться по соответствующей статье. Таким образом, ВС РФ освободил добросовестных кредиторов от ответственности за вымогательство, но и индульгенцию на совершение других преступлений не выписал, поэтому «выбивая» долг, не стоит слишком усердствовать и тем более переходить от угроз к действиям.

Арест единственного жилья за долги – что разрешил Верховный суд РФ?


Что грозит за вымогательство?

Если требование вернуть долг не имеет под собой законных оснований и направлено на чужое имущество, а способ предъявления данного требования обладает признаками ст. 163 УК РФ, то имеет место вымогательство. Как уже было сказано выше, это уголовное преступление. Санкция ч.1 ст. 163 УК РФ предполагает максимальное наказание за вымогательство, совершенное при помощи угрозы, в виде лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового. Если вымогательство совершено группой лиц по предварительному сговору с применением насилия (ч.2 ст. 163 УК РФ), то наказание будет строже – лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 50 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Если вымогатели – организованная группа, а потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, то в соответствии с ч.3 ст. 163 УК РФ данное преступление наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

За долги – в тюрьму! Когда за невыплату кредита можно лишиться свободы?

Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
4,60

Автор публикации:  

НИАН
НИАН

Народное информационное агентство новостей (НИАН) – зарегистрированное средство массовой информации, работающее на базе юридической социальной сети 9111.ru. Свидетельство о регистрации № ФС 77-33620 от 03 октября 2008 г.

Как Вы оцениваете разъяснения Верховного суда?

Проголосовало: 3 067

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Обсуждение по теме: Как «выбить» долг в рамках закона – что разъяснил Верховный суд РФ?
Комментарий удалён

В 2010 я арендовала кафе.В 2011 хозяйка мотивируя тем,что я ей задолжала за аренду самоуправно завладела моим имуществом.Я обращалась в полицию и прокуратуру города,но в ответ на мои заявления одни отказные,так как при всем этом присуствовал сотрудник полиции.Вместе с хозяйкой делили мои продукты и имущество.Что мне делать?

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Если долг действительно был, то удержание Вашего имущества правомерно. А неправомерно "делили мои продукты и имущество", и то не во всех случаях.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Светлана Степановна, неправомерны действия собственника помещения. Вы вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, обратившись с соответствующим иском в суд. В свою очередь, собственник помещения также вправе в судебном порядке взыскать с Вас задолженность, если она имела место. Есть один нюанс - сроки исковой давности (общий срок 3 года). С ними нужно разбираться с учетом всех обстоятельств.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Светлана Степановна надо читать договор , эсли в нем таких действий нет то арендатор возможно уже Вам будет "должен" если не захочет попасть под стати. УК.РФ.

Ответить
Цитировать
+1 / -1

Немедленно обратиться с заявлением в органы прокуратуры по месту нахождения.

Ответить
Цитировать
0

А толк-то будет? Уже проверено - обычная отписка придет и все на этом!

Ответить
Цитировать
+5 / 0

За аренду надо платить а нет средств откажись, ты же пользовалась чужим имуществом или тебе должны долги простить? Деньги же ты зарабатывала или так за бесплатно всех обслуживала а?

Ответить
Цитировать
+3 / -5

надо решать все вопросы цивилизованным путем обеими сторонами

Ответить
Цитировать
+4 / 0

Коллекторы и так себе многое позволяют! Было такое что звонили человеку и в трубку включали похоронный марш, как это называется. А сейчас государство хочет на законном основании вернуть 90 е. т.е как умею так и выбивают долги, а то что банки обкрадывают завышенными процентами простых людей и специально навязывают взять в долг, несмотря на доходы заемщика, а потом его избивать и требовать. И эти все грубости могут происходить на глазах у детей которым они тоже угрожают. Я считаю что если угрожают твоему ребёнку то родитель в праве на расправу с коллектором на своё усмотрение.

Ответить
Цитировать
+33 / -2

Согласен полностью!!!

Ответить
Цитировать
+5 / 0

соглашусь на все 100% ,государство загнало в долги, быстренько подялись цены , заработная плата , пенсии остались прежними как можно выжить. Школы, дет .сады, лекарство , лечение ,а сейчас проезд в транспорте, ком .услуги - всё стало дороже в разы - как выжить. Депутату нужно на проживание 800000 , а остальная" масса обойдётся и 15000, коллекторы позаботятся и того лишишься - беспредел...

Ответить
Цитировать
+18 / 0

Интересно цитаты и обсуждения на Юридическом форуме как то по влияют на что нибуть.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Могли бы после какого нибуть голосования принимать такие законы. Или это стало комуто выгодно и из за этого решения кто то поднял денег.

Ответить
Цитировать
+4 / 0

зачем брать.если неможещь отдать.с мозгами дружить надо

Ответить
Цитировать
+5 / -7

В жизни может случиться разное. Получал хорошую зарплату под неё и взял например определённую сумму денег, а потом по каким либо обстоятельствам не стало этой работы. И теперь после этого надо убить меня и моих детей. Надо понимать людей и искать решение проблемы по человечески а не с угроз, за угрозы кстати им самим можно пострадать коллекторы ведь не бессмертные. Мирно решая проблему, больше шансов получить возврат долга.

Ответить
Цитировать
+18 / -1

Люди даже с мозгами берут- загнали народ в угол! Жить не нашто! Когда везвыходная ситуация приходится брать. Пока не будете на месте этих людей не поимете!

Ответить
Цитировать
+18 / -1

справедливо

Ответить
Цитировать
+2 / 0

так было бы правильно)

Ответить
Цитировать
+1 / 0

ГеоргийПишет 23.12.2015 в 18:23
Коллекторы и так себе многое позволяют! Было такое что звонили человеку и в трубку включали похоронный марш, как это называется. А сейчас государство хочет на законном основании вернуть 90 е. т.е как умею так и выбивают долги, а то что банки обкрадывают завышенными процентами простых людей и специально навязывают взять в долг, несмотря на доходы заемщика, а потом его избивать и требовать. И эти все грубости могут происходить на глазах у детей которым они тоже угрожают. Я считаю что если угрожают твоему ребёнку то родитель в праве на расправу с коллектором на своё усмотрение.

точно!

Ответить
Цитировать
+4 / 0
Комментарий удалён

Аа зачем государство Крым взязи, а падение рубля не удержали. Вот так и люди обманутые государством рассказами о стабильносии нашей экономике.

Ответить
Цитировать
+1 / -1

Уважаемый Георгий! Делается очень просто. Даётся по башке коллекторам, да так что они имя своё не вспомнят. По крайней мере, ко мне дорогу забыли. Фамилии были схожи, достали, больше не куда. Вот и получили по полной программе. Как государство ко мне, так и я ответил.

Ответить
Цитировать
+11 / 0

да!!!!да да да да !!!!!!!!!!

Ответить
Цитировать
0

+ 90 возвращаются - надо идти в сарай откапывать "Максима"

Ответить
Цитировать
+3 / 0

везде распространить

Ответить
Цитировать
+1 / 0

нужно иметь руководящую роль любую партию,как в китае...-тогда будит порядок.т.е.суд выносит взыскания,то не перекладывает на приставов,а сам доводит начатое своё дело-это к примеру и считаю справедливо.

Ответить
Цитировать
+4 / 0

когда попадешь в такую ситуацию тогда не будешь так умничать - никто не застрахован от бед

Ответить
Цитировать
+6 / 0

судить всегда легко

Ответить
Цитировать
+1 / 0

ДмитрийПишет 25.12.2015 в 05:21
надо идти в сарай откапывать "Максима"
я с вами согласен.Всё идет к этому.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Полностью с Вами согласна Георгий. 3 раза обращалась в Банк Хоум Кредит. 1 раз лично с заявлением о решении моего долга через суд, заявление было принято. На 1 письмо ответа не получила, письмо банком было получено. 2 е письмо вернули с уведомлением даже не распечатав. Письменно на контакт не идут, звонками замучили. За прошедшее время Банк хоть бы какую-то сумму с меня получил решив этот вопрос в Суде.

Ответить
Цитировать
0

Георгий 250% за,за и ещё раз за!!!!!!!!!!Их методы на них же и применить только более в жёсткой форме раз в несколько и делать это публично.Да жестоко,зато поучительно.А ещё наказывать вместе сними кто этот закон придумал и ввёл в действие.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Никто насильно не заставляет взять в долг (кредит). Не можешь вернуть- не бери. Слишком много развелось халявщиков, желающих хорошо пожить за чужой счёт. На коленях ползают- "дай, займи, я с получки отдам". Делают евроремонты, покупают машины, ездят на море, а потом годами стороной обходят, долг не отдают в надежде что забудется.

Ответить
Цитировать
+3 / -2

ну и кто по Вашему должен так начать и сделать ?

Ответить
Цитировать
0

Пришёл. начал требовать. Начал предупреждать и т.д. Один вопрос- ТЫ ЧТО.бессмертный и у тебя таже есть семья?. Он развернулся и ушёл. Больше я его не слышал и не видел.Идут суды.На первом решении проиграл, на втором суде заявил о сроке давности, но судье по барабану от быдла слушать возражения.Буду платить дальше из своей пенсии, но коллектора и после решения суда звонят, посылаю к судебным приставам, а они их на место быстро ставят. Вот такая подоплека отношений по долгам.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Долги надо отдавать....любые.

Ответить
Цитировать
+5 / -8

Пусть сначала государство отдаст долги гражданам, а уж потом ужесточает .....

Ответить
Цитировать
+12 / 0

Полностью согласна!!!

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Никто не спорит что долги надо возвращять, у кого то по тем или иным причинам может не быть возможности отдавать в полном объёме долг, или это просто временно. Так что теперь их за это запугивать и избивать.

Ответить
Цитировать
+9 / 0

Государству на людей как бы все равно. Они считают что можно жить с двумя детьми с зарплатой 15 т.руб. Заплатить за квартиру, за школу, на одежду, на лекарства и т.д и конечно 13% с этих денег забирает государство, а на остальное ни в чем себе не отказывайте.

Ответить
Цитировать
+10 / 0
Комментарий удалён

Не очень понятно ( вот с себя и начни)

Ответить
Цитировать
0

Георгий, реплика "вот с себя и начни" -- это в адрес одного из защитников вымогателей; при отправке не в тот контекст попала.

Ответить
Цитировать
0

Слишком многое себе позволяют эти коллекторы.Мало ли что у человека произошло в жизни.брал кредит,когда быд денежно способным оплачивать.тем более банк должен идти навстречу, чтобы сделать реструктуризацию.а им выгодно продать видимо.тем более берешь у банка одну сумму,а коллекторы тебе озвучивают нереальную сумму.со 100000рублей заставляют отдать 600000.как это возможно,если не смог оплатить человек этот займ,который брал.все у нас не справедливо.ну и чего они добиваются,если люди не в силах? Не бить же,не убивать.каким образом они добьются тогда положительных результатов.они тем самым только призывают людей идти на самоубийство,что сколько уже людей так решили из за долгов попращаться с жизнью.

Ответить
Цитировать
+8 / 0

Полностью с вами согласен, в жизни может произойти что угодно. Но в плане самоубийства это не правильно мне кажется если человека к этому ведут морально подавляя надо за это самих вымогателей на растерзание народу - выбросить на площадь , собрать людей и сказать что эта тварь сделала и до чего довела человека.

Ответить
Цитировать
+6 / -1

А при чем тут государство? Она ведь у такого же предприн мателя арендовала помещение, а ему за него тоже платить надо или надо благотворительностью заниматься?

Ответить
Цитировать
0
Комментарий удалён

Государство не причем, но все люди и надо договариваться, она может должна за аренду в несколько раз меньше суммы, которую забрали имуществом, арендатор не имеет забирать имущество, он может только удерживать, закрыв его в присутствии понятых, а затем все решать по закону.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Как и все законопроекты в РФ, этот направлен против граждан РФ. А когда государство должно, но не отдает, что делать? Брать биту и отбивать головы чиновникам, судьям, прокурорам? Или угрожать им, их семьям, писать листовки, устраивать скандалы публично?

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Это наверное когда-нибудь и случится. Рано или поздно.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

КОГДА В НАЧАЛЕ 90-ЫХ У ЛЮДЕЙ ПРОПАЛИ ВСЕ НАКОПЛЕНИЯ,КОГДА ДЮДИ ПРОДАЛИ СВОЕ ЖИЛЬЕ,ВЛОЖИЛИСЬ В СТРОЯЩИЙСЯ ДОМ,А ЕГО БРОСИЛИ,КОГДА ЗА ОПЕРАЦИЮ ЗАПЛАТИЛИ ВСЕ ДЕНЬГИ,ВЗЯЛИ НА ЭТО КРЕДИТ,А ПАЦИЕНТ УМЕР ПО ВИНЕ ВРАЧЕЙ И Т П

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Сейчас у нас призедент здравый мужик. Одно не понятно куда он смотрит когда такое происходит.

Ответить
Цитировать
+2 / -5

ГеоргийПишет 23.12.2015 в 20:19
Одно не понятно куда он смотрит когда такое происходит.

Правильный вопрос задаете. Главное теперь правильно на этот вопрос самому себе ответить.

Ответить
Цитировать
0

Да никуда он не смотрит У него другая проблема- вы что не видите как расплывчато идут ответы на вопрос конкретно заданный? А ответа по сути та нет нина один конкретный вопрос Про систему выколачиванияон прекрасно знает-и что? А кто-то лично задавал ему вопрос о кредитной кабале куда всех действительно верхи загнали - да им это выгодно на руку Откуда же такие зарплаты у них там? Так что брать в руки старый дедовский охотничий обрез ивперед! И будете правы!

Ответить
Цитировать
+6 / 0

На внешнюю политику,внутренней заниматься некогда.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

Он сейчас повышает свой рейтинг на международной арене.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

государство нам должно платить такую зарплату, чтобы человек худо- бедно мог бы содержать семью и тех ,кто от тебя зависят.И мало кто пойдет за кредитом.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Быстрей бы !!!!!!

Ответить
Цитировать
0

В начале дома порядок наведи,а потом и на внешней стороне себя показывай.

Ответить
Цитировать
+2 / 0
Комментарий удалён

все под контролем ))

Ответить
Цитировать
0

Это закончится либо убийствами.либо инвалидностью одной из сторон у нас нельзя вводить такие законы

Ответить
Цитировать
+2 / 0

А как же суд, судебные пристовы, выходит государственные правовые институты в глубокой заднице раз ВС развязывает руки коллекторам?

Ответить
Цитировать
+9 / 0

Судебные приставы при их зарплатах, пользуясь пробелами в законах , отбывают время на работе или доят должников за отсрочки взыскания при солидной сумме долга. Текучесть страшная, шкафы забиты делами.К примеру," стаж" моего долга 8 лет при сумме более двух миллионов, перспектив вернуть никаких.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Если этот закон принят, то он направлен против человека, угрожать, портить его имущество, оскорблять- разве это цивилизовано? Наши политики везде трясут, что мы живём в " Светском государстве" . Принципы Светского государства и этот закон находятся в противостоянии. Имеет ли право на жизнь этот закон с точки зрения законности и правовых устоев России как государства?

Ответить
Цитировать
+2 / -1

А у нас, в России, нет государственных учреждений. Юридические организации существуют, а вот государственных нет. Посмотрите расшифровку ОГРН. И приставов можно грамотно посылать. Да собственно любой суд, полицию, гибдд, можно посылать на три буквы. Их любое решение является незаконным.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Это интересно.

Ответить
Цитировать
0

Я представитель фирмы и посредник между фирмой и потребителем нашего товара.потребитель не оплатил долг за товар в сумме 42000.я от лица фирмы по доверенности подала заявление в арбитражный суд.уплатила госпошлину 2000.могу ли я как посредник подать заявление на моральный ущерб и нужно ли будет платить гос пошлину с суммы морального ущерба .если да то сколько если сумма будет 500000.

Ответить
Цитировать
0

К сожалению, на компенсацию морального ущерба Вы претендовать не можете, это только для физических лиц (Вы защищаете интересы фирмы, ей не положено, Вам должна платить фирма). 500 000 рублей за моральный вред дают максимум в случае смерти или тяжких телесных повреждений, у наших судов политика по моральному вреду иная (мы не в Америке) - 5000 - 10000 р. обычно. По госпошлине точно не скажу, я всегда исходила из того, что нравственные страдания - это не материальная категория, соответственно, иск не имущественный, за это требование вообще госпошлину не плачу, ни разу не завернули, но насколько это правильно, не скажу.

Ответить
Цитировать
0

Ирина, выплата компенсации морального вреда по данной категории дел не предусмотрена.

Ответить
Цитировать
0

Ирина привлеките руководителя к субсидиарной ответственности.

Ответить
Цитировать
0

господи, "представитель фирмы", Москва, не позорься такими вопросами!

Ответить
Цитировать
0

К сожалению, наши законотворцы в своей работе руководствуются лишь размером "лоббирования", потому все решения принимаются против населения.

В других реалиях до принятия подобных толкований надо принять закон о неприкосновенности жилища и личного пространства, позволяющий совершенно безнаказанно причинить любой вред любому персонажу, вторгшемуся в твой дом/жизнь.

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Очень даже правильно

Ответить
Цитировать
+1 / 0

А неприкосновенность гарантирована Конституцией! Тут новый закон не нужен!

Ответить
Цитировать
+3 / 0

а у нас нет законов не против народа.А если и есть , то они почти бессмысленные и малозначимые.У тех кто принимают все эти антинародные законы зарплаты и будущие пенсии в месяц такие, что многие из простых трудяг за всю свою никчемную жизнь не заработают. Эти господа заняты делом - разбазариванием и разворовыванием россии. Им не до нас. Им лень даже на свои совещания являться. Приходят 20-30 %% только. Поищите в интернете песню " скажи председатель" в исполнении Красноперовых.И вам всем станет всё понятно. Она больше подходит на место российского гимна, чем та пустословица, занимающая сейчас это место. Чего стоят одни только слова: " Деревни и сёла разорены... такого не знали во время войны".

Ответить
Цитировать
+3 / 0

Как правило кредит берут не на покупку хлеба, а на покупку телевизора, телефона, автомобиля. Взял в долг, будь добр отдать. Считаю, что данное постановление давно бы пора было сделать, а лучше было бы еще это учесть в уголовном кодексе. Тоже самое надо сделать и про самооборону и людей, которые заступились за кого-нибудь.

Ответить
Цитировать
+1 / -1

Судя по воплям большинства, они берут кредиты именно на ЕДУ! Ведь что говорят: зарплата маленькая, цены в магазинах выросли, прожить невозможно... Такие все голодные... Полностью согласна с данным постановлением и с Вами - в части самообороны и защиты окружающих.

Ответить
Цитировать
0
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: