Юридическая фирма
ПРАВО МАТЕРИ Фонд
Подписчиков: 0
Коллизия: новый УПК и закон Об общественных объединениях. Вопрос о представителе потерпевшего.
4 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Интересует мнение коллег относительно того, каким образом юрист общественного объединения может теперь (по новому УПК) реализовать право общ. объединения на представление в судах интересов других граждан, если он не является адвокатом? Ранее это обычно делалось путем оформления доверенности на представителя. Теперь законный представитель потерпевшего - только родственник, представитель - только адвокат, так? Однако никто не отменял ст. 27 Закона "Об общественных объединениях", в которой сказано, что для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право представлять и защищать права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти. Более того, последняя редакция этого закона - от 21 марта 2002 г. - является более поздней по сравнению с принятым УПК РФ... Была бы признательна ВСЕМ юристам за высказывание своего мнения: как помочь юристам общественных организаций представлять в судах в уголовном процессе интересы своих подопечных (в частности, потерпевших). Спасибо.
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юридическая фирма ПРАВО МАТЕРИ Фонд
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемые господа, считаю невозможным освуществление представительства в уголовном процессе юристами общественных объединений. Во-первых, редакции от 21 марта 2002 г. и от 25 июля 2002 г. не относится к положениям о представительстве (а сам закон гораздо старше УПК РФ). Соответствующая норма Закона не менялась с момента его принятия в 1995 г. Во-вторых, норма Закона о представительстве является общей по отношению к соответствующим нормам УПК, поскольку в ней речь идет об органах госвласти в целом, а в УПК говорится только о представительстве в уголовном процессе. Как помочь юристам общестенных организаций? Надо создавать адвокатские образования. С искренним уважением, Игумнов Н.М.
Николай Михайлович, Вы не правы. Такое представительство оказалось возможным (а главное - нужным!). Во-первых, мы пошли по пути получения соотвествующий решений мировых судей, а во-вторых, нашли поддержку о необходимости внсения соотвествующей поправки в УПК у депутатов ГосДумы. Юристы общественных организаций зачастую знают свою "узкую" проблему гораздо глубже коллег адвокатов + делают свою работу совершенно бесплатно. Согласитесь, ставить возможность иметь квалифицированную защиту в поцессе от толщины кошелька потерпевшего - совершенно недопустимо. Социально-незащищеные слои населения и так не могут нанимать (приглашать) себе адвокатов, для них - бесплатный юрист общественной организации - единственный шанс.