Пономарева Ирина Александровна
Пономарева И.А. Подписчиков: 8142
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 63

Про нашу работу на сайте

290 дочитываний
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 14,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Уважаемые Коллеги! Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу вопроса, вернее, ответов на вопрос № 323398. Очень интересно узнать мнение.

9 комментариев
Понравилась публикация?
13 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Пономарева Ирина Александровна
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
04.03.2006, 12:46
Москва

Ирин! Если принципиально узнать мнение, кто прав в ответе, то посмотри ст. 2 Закона о приватизации жил.фонда. По сути все ответы верные. По формулировкам - в действительности просто многие называют отказом согласие на приватизацию, ведь по закону дается согласие на приватизацию со своим участием или на приватизацию без своего участия (если отец ранее не принимал участия в приватизации, если принимал, то согласия давать не должен). Но не думаю, что стоит из-за этого спорить. Удачи.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Татьяна, спасибо большое! Я учла совет)) Людмила Андреевна, благодарю, что подключились, я немного не об этом. О том, что если был дан правильный ответ по сути, то зачем дублировать ответы? Сама не стала бы отвечать второй раз, там просто по времени совпало, отвечали одновременно. Мне сложно понять мотивы определенного поведения, хотелось услышать мнения Коллег. Когда я ошибаюсь, я совершенно спокойно приношу свои извинения, через сайт. Но когда клиент не вводится в заблуждение, когда все верно, зачем повторяться? Если бы это не нравилось только мне - была бы исключительно моя проблема. Но насколь мне известно, это не так. Спасибо всем, кто высказался и выскажется!)

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Людмила Андреевна, добрый день! Теперь понятно, почему Вы здесь активны, а на сайте Вас не видно... А может, это уже пройденный этап? Я думаю, что наши Вам не ответили именно потому, что у Вас достаточно редкая специализация, а не потому, что не захотели Вам отвечать. Может, отмените бойкот?)) С уважением,

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
03.03.2006, 18:02
Таруса

Вроде проблем там нет. Отец получит квартиру по очереди и сможет её приватизировать без проблем.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.03.2006, 19:45
Таруса

Вы правы, повторять ответ на простой вопрос не стоит. Я лично перестала участвовать в ответах на вопросы на главной странице. В основном "консультирую" в спор-клубе и у себя на сайте. Дело в том, что я хорошо ориентируясь в законе о гражданстве однажды дала ответ, соответствующий закону (сверхупрощённое приобретение - п. 6, "в" ст. 14), но другой юрист ответила, что опекаемый ребёнок - иностранный гражданин и должен получать разрешение на временное проживание (или ВнЖ - уж не помню), и мой ответ был удалён. А благодарность осталась...Я написала "претензию" администратору, но ответа не получила.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы