ОСАГО - инструмент обогащения?

Проголосовать не против, но регистрироваться для этого - нет.

Лично я недоволен не сроками выплаты страхового возмещения, а его размером.

Реальный ущерб от ДТП превышает страховую выплату в несколько раз.

Причина - занижение стоимости ремонта + пресловутый процент износа, который зависит от возраста автомобиля и его пробега.

При таких условиях судебное разбирательство экономически целесообразно только в случае свежих иномарок.

В остальных случаях даже мне, юристу, жалко своего времени и сил для того, чтобы стряхнуть со страховой недоплаченные 10-30 тыс. руб.

Тем более, при отсутствии реальной штрафной ответственности СК по ЗоЗПП.

ИМХО, имеет смысл бороться за отмену процента износа и подведение ОСАГО под ЗоЗПП.

Но при мощном страховом лобби в правительстве этого никогда не случится до смены режима.

В данный момент ОСАГО - кормушка для своих, а не инструмент защиты потерпевших в ДТП.

Ладно там железо. По ущербу жизни и здоровью еще хуже.

Вот вам реальный случай из моей практики. В результате ДТП потерпевший стал инвалидом третьей группы (1-я степень ограничения трудоспособности).

Причинитель вреда имел расширение ОСАГО до 1 ляма.

Со страховой удалось стряхнуть 240 тыс. по железу и 120 тыс. руб. по здоровью. И только потому, что я привел в процесс прокурора.

Вы бы видели физиономию представителя СК, когда девушка увидела прокурора! На этом лице было написано - придется что-то платить.

Но мизер, т.к. де-юре медицина БЕСПЛАТНА.

Только процент утраты нетрудоспособности + стоимость лекарств по выписным эпикризам.

Реальное лечение в разы дороже, т.к. бесплатная медицина существует только в Конституции и воображении СК и судов.

Вот за что надо бороться, а не за 5-15 дней на мизерные выплаты, которых не хватит даже на оплату услуг судебного представителя, не говоря уже о восстановлении автомашины.

[quote u="Юрист Бовть Виталий Александрович, г. Санкт-Петербург" msg="1"]Предлагаю ознакомиться и высказать свое мнение, при наличии возможности потратить небольшое количество времени на регистрацию - проголосовать [/quote] телефон-то к чему, получать потом различный спам? Да ну...

[quote u="Заведующий кабинетом Прейдунов Юрий Владимирович, г. Москва" msg="3"]В остальных случаях даже мне, юристу, жалко своего времени и сил для того, чтобы стряхнуть со страховой недоплаченные 10-30 тыс. руб. [/quote]

Не, ну за тридцатку то можно

[quote u="Частнопрактикующий юрист Некрасов Вадим Юрьевич, г. Уфа" msg="5"]ну за тридцатку то можно[/quote]

В Москве нет. Особенно с учетом накладных расходов на экспертизу и телеграммы.

Да и с исполнением придется побегать. Как-то Росгосстрах заплатил какой-то мизер только после моего обращения к прокурору с заявлением о ВУД на ген.директора СК по ст. 315 УК РФ (после претензии в адрес ген. директора, которую отказались принять в СК).

Или надо топать в банк, что обслуживает СК.

Судебные приставы-исполнители - хуже всего. Это последний шанс, который часто хуже очередного судебного спора.