АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А 40-29156/12
19-265
31 июля 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2012 года.
Арбитражный суд в составе судьи Хайло Е. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогульской.
А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению.
Открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт.
Крангормаш» (ОГРН 1027101414163, Тульская обл., г. Новомосковск, ул.
Шахтеров, 16/8) к Учреждению Российской академии наук Институт химической кинетики и горения Сибирского отделения РАН (ОГРН 1025403648445, г.Новосибирск, ул.Институтская, д.3) о взыскании 117 124 рублей при участии: от истца – представитель Пивоваров А.В., доверенность б/н от 05.04.12 г. от ответчика - представитель не явился, извещен установил:
Открытое акционерное общество «Проектно-конструкторский институт.
Крангормаш» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Учреждению.
Российской академии наук Институт химической кинетики и горения.
Сибирского отделения РАН о взыскании 117 124 рублей неустойки и об обязании ответчика передать истцу опытный образец составной части изделия «Войсковая установка разведки подземных вод индекс УРПВ», разработанный и изготовленный Учреждением Российской академии наук.
Институт химической кинетики и горения Сибирского отделения РАН по контракту № 23/2006 от 01.11.2006 г., с комплектом рабочей конструкторской документации и нормативно-технической документации.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком в нарушение условий контракта от 01.11.2006 г. № 23/2006 были нарушены сроки сдачи IV этапа опытно-конструкторских работ "Изготовление опытного образца и проведение предварительных испытаний УРПВ".
2
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск. В обоснование своих возражений по иску ответчик указал, что нарушение срока сдачи этапа произошло вследствие нарушения истцом своих финансовых обязательств. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами заключен контракт №23/2006 от 1.11.2006 г. на выполнение опытно-конструкторской работы. Работа по.
Контракту является составной частью ОКР "Мерзлота", которую выполнял истец по Государственному контракту №62-21 от 30.05.2006 г. для Государственного заказчика - Министерства обороны РФ.
В соответствии с Ведомостью исполнения ОКР ответчик обязан был в срок до 30.06.2009 г. выполнить и сдать Заказчику IV этап опытно-конструкторских работ "Изготовление опытного образца и проведение предварительных испытаний УРПВ". Позже срок выполнения IV этапа ОКР
"Мерзлота" по Государственному контракту №62-21 от 30.05.2006 г. был перенесен сторонами на февраль 2010 г.
В соответствии с протоколом №12 согласования договорной цены от
25.08.2010 г. стоимость IV этапа определена сторонами в размере 5 856 190 руб.
IV этап был сдан в 2010 г. 03.09.2010 г. был подписан Акт приемки IV этапа СЧ ОКР, а 25.11 2010 г. был подписан Акт материально-технической приемки опытного образца составной части изделия УРПВ.
В связи с нарушением срока выполнения этапа работ, истец, в соответствии с пунктом 54 контракта начислил неустойку в размере 2 % цены этапа, сумма которой составляет 117 124 руб.
В силу пункта 3 статьи 401 названного Кодекса в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Предъявленную претензию исх. №143 от 21.06.2011 г. ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Доводы ответчика судом не приняты, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по заключенному с истцом контракту.
Расчет истца судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, , требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
3
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом указанных норм и условий контракта суд пришѐл к выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании неустойки.
Соглашением от 22 декабря 2010 г. Государственный контракту №62-21 от 30.05.2006 г. на выполнение ОКР "Мерзлота" был расторгнут.
Согласно Удостоверению №30/10 от 9 сентября 2010 г. установка УРПВ в числе других изделий, изготовленных в рамках IV этапа Государственного контракта №62-21 от 30.05.2006 г., передана на ответственное хранение истцу, которую тот должен в соответствии с Актом материально-технической приемки
№561/3/4787 от 1.12.2010 г. передать на ответственное хранение 18-му испытательному полигону МО РФ.
В связи с этим истец предложил ответчику расторгнуть контракт
№23/2006 от 1.11.2006 г. и просил направить изготовленный опытный образец.
УРПВ вместе с эксплуатационными документами.
Согласно п.п. 37 - 39 Контракта, по окончании материально-технической приемки образец (партия), подготовленный к сдаче на испытания, упаковывается.
Исполнителем и опломбировывается пломбами Исполнителя и Заказчика
(представителя Заказчика). Об исправности тары, упаковки, пломб или состояния незатаренного образца (партии) Исполнитель и Заказчик составляют акт.
Опытный образец (партия) с документацией после приемки представителем Заказчика считается сданным на ответственное хранение.
Исполнителю, который выдает Заказчику сохранную расписку.
Исполнитель обязан погрузить и отправить опытный образец (партию) по разнарядке, направленной ему Заказчиком, не позднее чем за 45 дней до установленного Контрактом срока сдачи образца (партии) либо сдать образец
(партию) по указанию Заказчика грузополучателю для вывоза силами и средствами этого грузополучателя.
15.08.2011 г. истец направил ответчику письмо №185, в котором изложил порядок отправки опытного образца УРПВ, однако до настоящего времени изготовленный ответчиком образец истцу не передан.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по срокам выполнения работ в полном объеме суду не представлено, а доводы истца об обратном не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 740 ГК РФ, ст. ст.
49, 65, 67, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Взыскать с Учреждения Российской академии наук Институт химической кинетики и горения Сибирского отделения РАН (ОГРН 1025403648445, г.Новосибирск, ул.Институтская, д.3) в пользу Открытого акционерного
4 общества «Проектно-конструкторский институт Крангормаш» (ОГРН
1027101414163, Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Шахтеров, 16/8) 117 124 руб. 00 коп. (сто семнадцать тысяч сто двадцать четыре рубля) неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также 8 513 руб. 72 коп. (восемь тысяч пятьсот тринадцать рублей семьдесят две копейки) расходов по уплате госпошлины по иску.
Обязать Учреждение Российской академии наук Институт химической кинетики и горения Сибирского отделения РАН (ОГРН 1025403648445, г.Новосибирск, ул.Институтская, д.3) передать Открытому акционерному обществу «Проектно-конструкторский институт Крангормаш» (ОГРН
1027101414163, Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Шахтеров, 16/8) опытный образец составной части изделия «Войсковая установка разведки подземных вод индекс УРПВ», разработанный и изготовленный Учреждением Российской академии наук Институт химической кинетики и горения Сибирского отделения.
РАН по контракту № 23/2006 от 01.11.2006 г., с комплектом рабочей конструкторской документации и нормативно-технической документации.
