Дело № (1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года город Балашов.
Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО 13, с участием истца ФИО 11, представителя истцов ФИО 14, представителей ответчиков по доверенностям ФИО 17, ФИО 16, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО 9, ФИО 11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО 12 ФИО 23 ФИО 1, ФИО 2, нотариусам нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО 3, ФИО 4 о признании наследниками, принявшими наследство, и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО 9, ФИО 11 обратились в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО 12, ФИО 1, ФИО 2, нотариусам нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО 3, ФИО 4 с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО 5 и завещала все принадлежащее имущество дочери ФИО 6, которая приходится матерью истцам. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 объявлена умершей, отделом ЗАГСа по г.Балашову и Балашовскому району от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти с указанием даты смерти ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО 8 и ФИО 6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО 6 к нотариусу ФИО 4 обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9, которому отказано ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: , и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: . Также с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО 6 к нотариусу ФИО 4 обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО 11, которому отказано ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: , и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: , по аналогичным основаниям пропуска ФИО 6 шестимесячного срока для принятия наследства после умершей матери ФИО 5 и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру другому наследнику. Истцы указывают, что с 1985 года ФИО 11 проживал с ФИО 5 в принадлежащей ей квартире и после ее смерти сохранил имущество, которым распоряжается, пользуется, несет бремя расходов по содержанию, также согласно выписке из похозяйственной книги № села, членом хозяйства в является ФИО 9 и проживает в доме, принадлежащем ФИО 5, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, которым распоряжается, пользуется и сохраняет наследственное имущество. Истцы считают, что на день смерти ФИО 5 проживали совместно и совместное проживание в течение срока, установленного для принятия наследства, свидетельствует о фактическом принятии наследства. Истцы указывают, что нотариусом ФИО 4 вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что ФИО 6, наследником по завещанию, пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5, при этом, ФИО 6 по уважительным причинам не имела возможности вступить в права наследования по завещанию в связи с объявлением с ДД.ММ.ГГГГ в розыск, и на момент смерти завещателя ФИО 5, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 объявлена умершей, поэтому не могла вступить в права наследования в установленный законом срок, что считают уважительной причиной пропуска ФИО 6 шестимесячного срока. При этом, истцы указывают, что в силу закона не могли вступить в права наследования после умершей бабушки ФИО 5, поскольку единственным наследником наследственного имущества значилась по завещанию ФИО 6, которая на день смерти ФИО 5 не была объявлена умершей. Истцы считают, что в нарушение законодательства с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО 5 обратился к нотариусу ФИО 3 сын ФИО 10, хотя имелся наследник по завещанию ФИО 6. ФИО 10 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить права наследования. Истцы считают, что нотариусом ФИО 3 нарушены их права по закону, так как мать ФИО 6 являлась наследницей ФИО 5 по завещанию, но не могла по уважительной причине оформить права наследования, и они являются наследниками первой очереди по закону после умершей матери ФИО 6, следовательно, свидетельства о праве на наследство наследникам по закону после умершего ФИО 10, выданные ФИО 1 и ФИО 2, являются незаконными. Истцы указывают, что до объявления ФИО 6 умершей не имели законных оснований для обращения с заявлением об оформлении права наследования, доказательством уважительности причин пропуска срока для подачи заявления после умершей ФИО 5 о принятии наследства ФИО 6, является нахождение в розыске как пропавшей без вести. ФИО 2 и ФИО 1 не имели законных оснований для оформления и вступления в права наследования после умершей ФИО 5, которая составила завещание на ФИО 6, также ФИО 2 и ФИО 1 с требованиями о признании завещания недействительным не обращались. В спорной квартире, принадлежавшей ФИО 5, никто зарегистрированным не значится, но проживал и проживает ФИО 11 для сохранения наследственного имущества, в жилом доме, принадлежащем ФИО 5 значится зарегистрированным ФИО 9, поэтому считают, что приняли каждый по 1/2 доле наследуемого имущества после умершей ФИО 5, открывшееся после смерти наследника по завещанию матери ФИО 6 Истцы считают, что при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия не предусмотрены законом. Для приобретения наследства наследник должен его принять согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, и в силу ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. За защитой нарушенных наследственных прав наследники по закону на имущество, причитающееся наследнику по завещанию, обратились в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО 9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО 14
В судебном заседании истец ФИО 11 совместно с представителем по доверенности ФИО 14 заявленные требования поддерживают, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в иске.
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик ФИО 12, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и возражения на требования, подписанные представителем по доверенности ФИО 17, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в обоснование доводов указывает, что заявление истцов о фактическом принятии наследства после умершей ФИО 5 не основано на законодательстве Российской Федерации, наследником по завещанию ФИО 6 не принималось наследство указанными в законе способами в установленный законом срок и не совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, наследник по закону первой очереди ФИО 10, на момент смерти ФИО 5, которая проживала одна, решение суда о признании ФИО 6 безвестно отсутствующей не имелось, факт неизвестности местонахождения ФИО 6 не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, доказательства об уважительности причины пропуска срока принятия наследства ФИО 6 отсутствуют. У истцов право на принятие наследства по наследственной трансмиссии возникло ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО 6, тогда как срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО 6 признали умершей, заявление о восстановлении срока на принятие наследства от истцов не поступило. ФИО 10 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после умершей ФИО 5 в соответствии с п.3 ст.1154 ГК РФ, вследствие непринятия наследства другим наследником в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства. ФИО 10 умер, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО 10 наследником по закону первой очереди ФИО 2 унаследована доля, в установленном законом порядке ФИО 2 известил участника долевой собственности ФИО 1 о намерении продать долю квартиры с указанием цены и иных условий, последний не сообщил о намерении приобрести долю квартиры, в связи с чем 1/2 доля квартиры продана ФИО 12 и на момент совершения сделки притязаний третьих лиц не имелось, основания, предусмотренные ст.302 ГК РФ, дающие право истребовать имущество, отсутствуют, поэтому считает принадлежащие права на долю квартиры законными, требования истцов нарушающими права собственника. Также считает, что истцам было известно о наличии завещания до смерти ФИО 5, однако, никаких действий предпринято не было, право на наследственное имущество: по 1/2 доли спорного имущества квартиры и жилого дома имеют ФИО 2 и ФИО 1 (т.2 л.д.11-21).
Представитель ответчика ФИО 12 по доверенности ФИО 15 просил рассмотреть дело без его участия в связи с передоверием полномочий представителю по доверенности ФИО 17
Ответчик ФИО 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя по доверенности ФИО 16
В судебном заседании представитель ответчика ФИО 1 по доверенности ФИО 16, обладая полномочиями, признала заявленные требования к ФИО 1 полностью и просила признать недействительным и отменить выданное ФИО 1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на указанную долю квартиры, другого жилья ФИО 11 не имеет.
Ответчик ФИО 2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО 17, представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, обосновывая доводы тем, что ФИО 6, как наследник имущества после умершей ФИО 5, не приняла наследство указанными в законе способами, заявление о принятии наследства не подавала и не совершала иных действий, свидетельствующих о принятии наследства, никакие действия истцов не могут быть расценены как обстоятельства, указывающие на фактическое принятие наследства после ФИО 5, так как право на принятие наследства имела ФИО 6, которая пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Факт отсутствия сведений о местонахождении ФИО 6 не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как право на принятие наследства у истцов возникло после смерти ФИО 6, заявление о восстановлении срока на принятие наследства от истцов не поступало. В связи с непринятием наследства ФИО 6, другим наследником ФИО 10, отцом, в течение шестимесячного срока подано заявление нотариусу о включении в список наследников ФИО 5, другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО 10 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону, утверждения истцов о том, что ФИО 5 оповестила всех наследников о наличии завещания, передав его копию, не соответствуют действительности. После смерти ФИО 10 вступил в права наследования ФИО 2 как наследник по закону первой очереди, в том числе, на 1/2 долю, до заключения договора купли-продажи на долю квартиры с ФИО 12 участник долевой собственности ФИО 1 извещался о продаже доли квартиры, о приобретении продаваемой доли не сообщил, связи с чем доля квартиры была продана, на момент заключения сделки притязаний третьих лиц на спорное имущество не имелось. Считает, истцы знали об открытии наследства и не предприняли никаких действий, признание иска ответчиком ФИО 1 противоречит закону и не может быть принято судом. Заявленные истцами требования, считает, нарушают права ФИО 2 как наследника по закону после смерти ФИО 10 спорного недвижимого имущества. Доводы истцов о проживании на момент смерти совместно с ФИО 5 не соответствуют действительности, так как проживала по адресу: (т.2 л.д.1-10).
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО 12, ФИО 2 по доверенностям ФИО 17 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддерживая доводы возражений, представленных ответчиками ФИО 12 и ФИО 2 в письменном виде.
Ответчик нотариус нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО 4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик нотариус нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО 3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения истца ФИО 11, представителя истцов по доверенности ФИО 14, представителя ответчика ФИО 1 по доверенности ФИО 16, представителей ответчиков ФИО 12, ФИО 2 по доверенностям ФИО 17, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В статье 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства закреплены положением в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, как предусмотрено в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
Исходя из смысла указанных норм, после открытия наследства имущество наследодателя приобретает свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного законом, и в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.
В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Из материалов дела видно, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после умершего наследника, призванного к наследованию по завещанию, но умершего после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Наследники по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства после умершего наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Балашове Саратовской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.10).
Свидетельством о смерти ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.11).
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлена умершей и с 2004 года находилась в розыске УВД города Балашова по категории без вести пропавших, розыскное дело № (т.1 л.д.33).
Справкой, выданной зам. начальника УВД г.Балашова и Балашовского района ФИО 5 в том, что ее дочь ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. разыскивалась УВД г.Балашова как пропавшая без вести с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27). Доводы истцов, что их мать ФИО 6 разыскивалась, представителем ответчика ФИО 1 по доверенности ФИО 16 не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей ФИО 18, ФИО 19
Сообщением начальника КМ УВД по Балашовскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, что в отношении ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по истечению сроков давности (5 лет) на основании приказов МВД РФ № 213, № 744, при этом установить местонахождение ФИО 6 не представилось возможным (т.1 л.д.77).
Свидетельством о рождении ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения в городе, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, где матерью значится ФИО 5 (т.1 л.д.12).
Справкой о заключении брака №, выданной архивом отдела записи актов гражданского состояния по городу Балашову и Балашовскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области выданной ДД.ММ.ГГГГ, что имеется запись акта о заключении брака ФИО 8 и ФИО 7 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии жене ФИО 6 (т.1 л.д.32).
Свидетельством о расторжении брака между ФИО 8 и ФИО 6, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО 6, выданного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30).
Свидетельством о рождении ФИО 11 ДД.ММ.ГГГГ с местом рождения в городе Балашове Саратовской области, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, где матерью значится ФИО 6 (т.1 л.д.13).
Свидетельством о рождении ФИО 9 ДД.ММ.ГГГГ с местом рождения в городе Балашове Саратовской области, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, где матерью значится ФИО 6 (т.1 л.д.14).
Аналогичными показаниями свидетелей ФИО 18, ФИО 19, которые в суде показали, что ФИО 11 на момент смерти ФИО 5 проживал в квартире, принадлежавшей ФИО 5, где проживает по настоящее время один, другие лица в квартире не проживают, что до смерти ФИО 5 ее дочь ФИО 6 пропала без вести.
Свидетель ФИО 18 пояснила, что проживает по адресу: 1976 года, и ей известно, что ФИО 11 проживал вместе с бабушкой ФИО 5 с детских лет, поскольку проживает по соседству с квартирой №, за неделю до смерти ФИО 5 разговаривала с нею, и она имела намерение переделать завещание на ФИО 11, так как дочь ФИО 6 пропала без вести. Также то, что ФИО 5 постоянно проживала в своей квартире, по просьбе умершего сожителя присматривала за квартирой по адресу: , которая принадлежала дочери, проживавшей в городе Москве.
Свидетель ФИО 19 показал, что проживает в с 1980 года, которая располагается на одной лестничной площадке с квартирой ФИО 5, проживавшей в 1983 года вместе с дочерью ФИО 6 и внуком ФИО 11, после смерти ФИО 5 в квартире проживает только один ФИО 11, так как ФИО 6 находилась в розыске, и других людей, проживающих в квартире, никогда не видел.
Показания указанных свидетелей суд расценивает как объективные и достоверные, так как они последовательны, дополняются исследованными письменными доказательствами, которые являются допустимыми доказательствами в обоснование доводов истцов и не противоречат собранным доказательствам.
Заявлением представителя ответчика ФИО 1 по доверенности ФИО 16 о признании заявленных требований в части (т.2 л.д.30).
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО 5, которым все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, принадлежащую квартиру, находящуюся в, на случай смерти завещает дочери ФИО 6. ДД.ММ.ГГГГ настоящее завещание удостоверено ФИО 4, государственным нотариусом Балашовской государственной нотариальной конторы № 2 Саратовской области, зарегистрированного в реестре за № (т.1 л.д.34). Составленное завещание ответчиками не оспаривается.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4, нотариусом нотариального округа город Балашова и Балашовского района Саратовской области, после ознакомления с наследственным делом №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство сына ФИО 9 на наследственное имущество квартиру, находящуюся по адресу: принадлежащую ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 5, после которой могла на основании завещания вступить в наследство, но умерла, не успев оформить своих наследственных прав; жилой дом с хозяйственными строения и сооружениями, находящийся по адресу: , принадлежавший ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 5, после которой она могла на основании завещания вступить в наследство, но умерла, не успев оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что ФИО 6 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 5 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру другому наследнику у нотариуса нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО 3 (т.1 л.д.35). Данное постановление подтверждает, что наследник первой очереди по закону в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, который является наследником по завещанию и по уважительным причинам не оформил в установленный законом срок наследство.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4, нотариусом нотариального округа город Балашова и Балашовского района Саратовской области, после ознакомления с наследственным делом №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство сына ФИО 11 на наследственное имущество квартиру, находящуюся по адресу: принадлежащую ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 5, после которой могла на основании завещания вступить в наследство, но умерла, не успев оформить своих наследственных прав; жилой дом с хозяйственными строения и сооружениями, находящийся по адресу: , принадлежавший ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 5, после которой она могла на основании завещания вступить в наследство, но умерла, не успев оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что ФИО 6 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 5 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру другому наследнику нотариусом нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО 3 (т.1 л.д.117). Данное постановление подтверждает, что наследник первой очереди по закону в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, который является наследником по завещанию и по уважительным причинам не оформил в установленный законом срок наследство.
Ответом ФИО 4, нотариуса нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области, № от ДД.ММ.ГГГГ, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, по которому с заявлением о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО 9 и ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО 11, наследственное имущество заключается в квартире, находящейся по адресу: , и жилом доме с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: , принадлежащие ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 5, после которой ФИО 6 могла бы на основании завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вступить в наследство, но умерла, не успев оформить наследственных прав, другие наследники не обращались (т.1 л.д.51).
Выпиской Балашовского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 47,3 кв.м., с указанием субъекта права на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 (т.1 л.д.24-26), подтверждается что принадлежал на день открытия наследства по завещанию ФИО 6 наследодателю ФИО 20.
Техническим паспортом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ Балашовским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на жилой дом, расположенный по адресу: , общая площадь составляет 47,3 кв.м., в том числе жилая 27 кв.м. (т.1 л.д.16-19)., кадастровым паспортом указанного жилого дома (т.1 л.д.20-21)., сарая площадью 24,8 кв.м. (т.1 л.д.22-23).
Выпиской из похозяйственной книги № Администрации муниципального образования, лицевой счет №, с указанием адреса хозяйства: , домовладение принадлежит ФИО 5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежит ФИО 5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации сельсовета Балашовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием в качестве членов хозяйства ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.28), который принадлежал на день открытия наследства по завещанию ФИО 6 наследодателю ФИО 5.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования, что ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: , в домовладении, принадлежащем ФИО 5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), подтверждаются обстоятельства заявленных требований наследника по закону о сохранении наследственного имущества.
Ответом ФИО 4, нотариуса нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области, за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии наследственного дела № на 7 листах, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: , заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону сыном наследодателя ФИО 10, который ДД.ММ.ГГГГ умер, и свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (т.1 л.д.133).
Копией наследственного дела № на имущество ФИО 5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-140), письмом нотариуса ФИО 4, направленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО 10, что наследодателем ФИО 5 оставлено завещание на другое лицо, и если наследник по завещанию не обратится в нотариальную контору в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства по завещанию, то свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам по закону (т.1 л.д.138), в котором нотариус сообщил наследнику по закону о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО 5
Исследованным в судебном заседании, представленного нотариусом нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО 3, наследственным делом № после ФИО 10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ на 107 листах, в котором на листе 55 имеется оригинал регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашовским Бюро технической инвентаризации, что 2 комнатная квартира № № в доме № по в, зарегистрирована по праву собственности за ФИО 5, с общеполезной площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой 25,8 кв.м. На основании Закона о собственности в РСФСР и Устава ЖСК, записано в реестровую книгу под № 2 стр.90.
Представленными ответчиком ФИО 2 квитанциями об оплате услуг за отопление, содержание жилого помещения, электроэнергию, ремонт кровли от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , в которых указан собственник ФИО 5 (т.1 л.д.198, 199, 200, 201).
Справкой, выданной за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, что по адресу: зарегистрированных нет (т.1 л.д.207), что подтверждается показаниями свидетеля ФИО 19, что в квартире проживает наследник по закону и другие лица не проживают.
Справкой председателя правления », что на момент смерти ФИО 5 по адресу: никто не был зарегистрирован, проживал и проживает без регистрации внук ФИО 11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.215).
Представленными истцами квитанциями об оплате за газ за июнь 2007 года, август, сентябрь, октябрь 2008 года, январь, март, май, август 2009 года, за отопление, мусор, содержание жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , в которых значится наниматель ФИО 5 (т.1 л.д.216-229), также обосновывает основания требований истцов, что сохранили и содержат наследственное имущество.
Ответчиками ФИО 2, ФИО 12 оглы не представлено допустимых доказательств, опровергающих основания заявленных требованиям о фактическом принятии наследниками по закону ФИО 11 и ФИО 9 наследства ФИО 6, не принявшей наследство по завещанию после наследодателя ФИО 5.
Собранными доказательствами опровергаются возражения ответчиков, что истцами пропущен срок для принятия наследства после наследодателя по закону, пропустившего срок для принятия наследства по завещанию по уважительным причинам, и наследство не принято ни одним из указанных в законодательстве способами.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из материалов дела установлено, что наследников по закону двое, доли которых в наследственном имуществе являются равными, при этом часть наследственного имущества, причитающегося наследникам по закону, передана другим лицам, выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными.
Это свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3, нотариусом нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области удостоверенное, что на основании статьи 1142 наследником имущества ФИО 10, является-к 1\2 доле сын ФИО 1, на наследство, которое состоит из, принадлежащей ФИО 5, матери ФИО 10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой он вступил в наследство, не оформив своих наследственных прав (наследственное дело №); принадлежит на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ города Балашова Саратовской области, записано в реестровой книге № , зарегистрированного в реестре №, наследственное дело № (наследственное дело № лист №, т.1 л.д.37, 59), выданное с нарушением прав наследника ФИО 6 по завещанию ФИО 5
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3, нотариусом нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области удостоверенное, что на основании статьи 1142 наследником имущества ФИО 10, является к 1\2 доле сын ФИО 2, на наследство, которое состоит из, принадлежащей ФИО 5, матери ФИО 10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой он вступил в наследство, не оформив своих наследственных прав (наследственное дело №); принадлежит на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ города Балашова Саратовской области, записано в реестровой книге № стр.№, зарегистрированного в реестре №, наследственное дело № (наследственное дело № лист №), выданное с нарушением прав наследника ФИО 6 по завещанию ФИО 5
При установленных обстоятельствах истцы приняли наследство ФИО 5
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, как предусмотрено статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Свидетельство о государственной регистрации права с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, регистрация права общей долевой собственности ФИО 1 на 1\2 долю в праве квартиры, общей площадью 40,6 кв.м. по адресу: (т.1 л.д.58), подлежит прекращению в связи с признанием основания выдачи недействительным в силу закона, что не ос.
Я приветствую Вас, и постараюсь Вам помочь в решении Ваших проблем.
