решение о признании неприобретшим права пользования квартирой

Дело № 2-1076/13 05 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Яровинского И.В. при секретаре Новик Е.А., с участием истца и ее представителя – Бахтиной Н.В., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Г. С. к Галиеву А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, . Мотивировала свои требования тем, что занимает спорную жилую площадь на основании договора социального найма №. Ответчик также зарегистрирован по спорному адресу, но в квартиру никогда не вселялся и не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Ответчик постоянно проживает со своей матерью по адресу: Санкт-Петербург, .

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска; указал, что не проживает в спорной квартиру последние 7 месяце, вместе с тем, в квартире имеются его личные вещи.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно выписке из распоряжения Администрации Выборгского от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорная квартира предоставлена истцу совместно с Мужем ФИО 1 (л.д. 4).

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, спорна квартира предоставлена истцу совместно с мужем ФИО 1 (л.д. 5).

Согласно справке о регистрации ответчик зарегистрирован в спорной квартире в качестве бывшего мужа истца (л.д. 6).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга (л.д. 8).

Согласно акту, составленному комиссией ТСЖ «», на момент посещения комиссией спорной квартиры проживание в ней ответчика не зафиксировано (л.д. 9).

Согласно справкам УПП 58 отдела полиции Выборгского района Санкт-Петербурга, ответчик в спорной квартире не проживает (л.д. 10, 11).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО 5, являющаяся соседкой истца, показала, что в квартире у истца она бывает каждый день, помогает истцу финансово и по хозяйству; ответчик прописан в квартире истца, но никогда там не проживал; брак истца и ответчика был фиктивным, в настоящее время брак расторгнут; ответчик начал появляться в квартире истца только тогда, когда истец подала иск в суд; ответчик никогда не оплачивал коммунальные платежи за квартиру.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО 6, являющийся соседом истца, показал, что иногда бывает в квартире истца, но никогда там ответчика не видел, его с ответчиком также никто не знакомил.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей следует, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, не несет расходов по содержанию жилого помещения, в квартире не появлялся, его вещей в квартире нет, из чего следует, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Галиева А. В. неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Галиева А. В. в пользу Ефимовой Г. С. расходы по уплате государственной пошлины, в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский.