Решение суда об определение места проживания и порядок общения с несовершеннолетним ребенком

Дело №2-1926/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием:

Истца - Л.М.В., представителя истца - Земцова Д.В., на основании доверенности от 08.05.2014 года, ответчика - Л.Л.И., представителя ответчика -- Яблоковой Е.Н., на основании доверенности от 24.06.2014 года, представителя третьего лица - Департамента образования Администрации Кстовского района Семиной Н.Н,, на основании доверенности от 15.10.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.В. к Л.Л.И. об определении места жительства ребенка с отцом и определении порядка общения и встречному иску Л.Л.И. к Л.М.В. об определении места жительства ребенка с матерью и определении порядка общения,

УСТАНОВИЛ:

Л.М.В. обратился в суд с указанным иском к Л.Л.И. В обоснование требований ссылается на следующее.

Л.М.В., проживал с ответчиком - Л.Л.И. около 8 лет, в установленном законом порядке взаимоотношения не были зарегистрированы. Последние 6 лет вплоть до апреля 2014 года, проживали в квартире по адресу: Нижегородская область. Бхххххх район, п.Б., ул. хххххххх, д.х, кв. хх, которая принадлежит на праве собственности матери Л.М.В.

23 мая 2009 года родилась дочь - Л.К.М. и истец признал отцовство, вследствие чего в свидетельство о рождении совместного ребенка в графе отец органом ЗАГС Бхххххх района Нижегородской области была внесена запись Л.М.В., с присвоением ребенку фамилии Л.

В связи с тем, что дом, в котором зарегистрирован ответчик, не отвечает социально-бытовым условиям, отцом истца было предложено проживать семье на площади его квартиры по адресу Нижегородская область, Бххххххххх район, п.Б., ул.хххххххх, д.хххх, кв. хх. Данная квартира находится в социальном найме. Ответчик на данные предложения не возражал.

После того, как дочери исполнилось 1,5 года, ответчик начала вести аморальный образ жизни, выражавшийся в том, что Л.Л.И. оставляла ребенка на истца, уходила из дома, приходила под утро, устраивала скандалы, объясняя причины своего поведения, что она уже совершеннолетняя и вправе делать что хочет.

Не смотря на то, что ответчик ведет себя ненадлежащим образом, не принимает участия в воспитании ребенка, не несет солидарно бремя на его содержание, Л.М.В. постоянно пытался сохранить совместные отношения, семью. Но все мои-попытки оказались безуспешными. Когда ребенку исполнилось 3 года, то истец его определил в детский сад, расположенный по адресу: Нижегородская область, Бхххххххх район, п.Б., ул.ххххххх, д.хх, что было очень удобно, т.к. детсад, который посещает ребенок расположен в 20 метрах от дома. Ответчик также не возражала против посещения ребенком данного учреждения.

В феврале 2014 года Л.М.В., придя за ребенком в детский сад, узнал от воспитателя, что приезжала ответчик и забрала из детского садика их общего ребенка - Л.К.М. без какого либо предупреждения истца и его родственников, заявив при этом, что будет ребенка переводить в другой дет. сад по месту ее регистрации.

Ответчик забрала ребенка из детского сада в той одежде, в которой ее привели, не взяв сменной одежды. Истец попытался урегулировать возникшую ситуацию, отдать ребенку вещи, пообщаться с ребенком. Ответчик в категоричной форме запретила Л.М.В. видеться с общим ребенком, забрала вещи и закрыла входную дверь дома, обещав подать иск в суд о лишении меня родительских прав.

Просит суд определить место жительства ребенка - Л.К.М. хх.хх.хххх года рождения с истцом по адресу: Нижегородская область. Бххххххххх район, п.Б., улица ххххххх, д.хххххх, кв.ххх. Установить порядок общения ребенка - Л.К.М. хх.хх.хххх г.р. с ответчиком - Л.Л.И.:

-каждый вторник и четверг с 18 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. по месту жительства ребенка по адресу: Нижегородская область, Бххххххххх район, п.Б., улица ххххххх, д.хххххх, кв.ххх.

-по четным неделям месяца в субботу с 9 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин., а также третье воскресенье каждого месяца с 9 часов 00 мин. до 19 часов 30 минут, по месту жительства ребенка по адресу: Нижегородская область. Бххххххххх район, п.Б., улица ххххххх, д.хххххх, кв.ххх.

Ответчик Л.Л.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что она проживала с ответчиком-Л.М.В., в течении восьми лет и вела совместное хозяйство, в установленном законом порядке брак зарегистрирован не был.

23 мая 2009 года у них родилась дочь - Л.К.М. Отцом ребенка был зарегистрирован ответчик. До февраля 2014 они проживали и вели совместное хозяйство, как семья в однокомнатной квартире, где до настоящего времени проживает ответчик.

Поскольку отношения между Л.Л.И. и ответчиком ухудшились, в феврале 2014 года, она изменила постоянное место жительство и совместно с Кххххх переехала жить к своим родителям, поскольку заболел ее дед, и она помогала матери за ним ухаживать. После чего она к ответчику больше не вернулась. Л.Л.И. неоднократно пыталась договориться с ответчиком, заключить с ним письменное соглашение о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако к единому согласию прийти не удается. По указанному факту она обращалась в органы опеки и попечительства при Администрации Кхххххххх района Нижегородской области, но урегулировать спор по общению с ребенком мирным путем не получается.

Основные противоречия между истцом и ответчиком возникают в том, что Л.М.В. самовольно забирает ребенка без согласия Л.Л.И.

У ребенка, после общения с отцом наедине, травмируется психика, он становится возбудимым и нервным, поэтому она вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями.

В настоящее время Л.Л.И. проживает у своей матери, в доме №хх, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.ххххххх, ул.хххххххх, который является ее собственностью. У нее имеется своя отдельная изолированная комната, где они проживали с К. до того, как ее забрал ответчик. Л.К. В. вынуждена проживать с отцом, в квартире, которую он снимает и в которой не имеется условий для проживания и воспитания ребенка, т.е. нет отдельной комнаты для ребенка и даже отдельного спального места, что считает недопустимым. Поэтому истица по делу, считает, что дочь должна проживать с матерью.

Просит суд определить место жительства ребенка - Л.К.М. хх.хх.хххх года рождения, с матерью - Л.Л.И. в доме №хх, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.ххххххх, ул.хххххххх

Установить порядок общения ребенка - Л.К.М. хх.хх.хххх года рождения с ответчиком Л.М.В.: каждую первую и третью неделю месяца с 12 часов 00 минут субботы до 20 часов 00 минут воскресенья.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - Л.М.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования Л.Л.И., не признал и пояснил, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в следующем: члены семьи и сама Л.Л.И. распивают спиртные напитки и курят прямо при ребенке, также постоянно слышится нецензурная брань в присутствии ребенка. Ребенка днями не моют, в недостаточной мере кормят, одежда не стирается и не меняется, в доме, в котором проживает ребенок с Ответчиком, находится в анти санитарном состоянии, бытовых условий для проживания нет, что послужило для истца основанием забрать ребенка у ответчика 25 апреля 2014 г. Материальное положение, уровень доходов, график работы Л.М.В. позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. У ребенка имеется отдельная кровать, полотенца для рук и ног, банное полотенце, индивидуальные предметы для личной гигиены, личный гардероб ребенка периодически обновляется истцом и его родственниками, имеются игрушки и развивающие игры.

Представитель Л.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - Л.Л.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования Л.М.В., не признала и дополнительно пояснила, что 25 апреля 2014 года, когда она находились на работе, ответчик приехал к ней в дом и забрал ребенка самовольно без ее согласия. 29 апреля 2014 года, она пыталась вернуть Ксению у ответчика и приехав по его месту жительства получила отказ. Ответчик не дал согласия на общения с ребенком, и отталкивал ее, о чем она писала заявление в полицию. Она положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, имеет постоянный доход, проживает в полноценной семье, зарегистрировала брак.

Представитель Л.Л.И. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представителя третьего лица - управления образования Администрации Бххххххх района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - департамента образования Администрации Кхххххх района Семина Н.Н. в своем заключении просит определить место жительства несовершеннолетней Л.К.М., .К.М. хх.хх.хххх г.р., по месту жительства ее отца - Л.М.В. по адресу: Нижегородская обл., Бххххххх р-н, п. Бххххххх, ул. хххххххх, д. хх, кв. хх, Установить следующий порядок общения Л.Л.И, с несовершеннолетней дочерью - Л.К.М.,хх.хх.хххх г.р.: 2 раза в месяц с 10-00 час. субботы до 19-00 час. воскресенья по месту проживания матери и бабушки ребенка по адресу: Нижегородская обл., г. хххххххх, ул.ххххххх, д. ххххх.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существуюпще между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Л.М.В. и Л.Л.И. проживали совместно, без регистрации брака, с 2008 года.

23 мая 2009 года у них родилась совместная дочь - Л.К.М., в свидетельстве о рождении Л.М.В. и Л.Л.И. указаны в качестве родителей ребенка (л.д.6).

Как следует из пояснений истца и ответчика фактические совместные отношения истца и ответчика прекращены с 2014 года.

На момент судебного заседания несовершеннолетняя Л.К.М. зарегистрирована и проживает с отцом Л.М.В. по адресу: Нижегородская область, Бхххххххххх район, ул.ххххххх, д.ххххх, кв.хх.

Мать ребенка - Л.Л.И. проживает отдельно, по адресу: Нижегородская область, г.ххххх, ул.хххххх, д.хх.

Данные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.

Судом учитывается, что стороны не смогли прийти к соглашению о месте жительства ребенка, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что квартира по адресу Нижегородская область, Бххххххх район, ул.ххххххх, д. хххххх, кв.ххх, в которой зарегистрированы и проживают несовершеннолетняя Л.К.М. и ее отец - Л.М.В., предоставлена по договору соц. нацма отцу истца - Л.В.Г.

В данной квартире зарегистрированы: истец с дочерью, а также Л.В.Г. (отец истца), Л.Н.Б. (мать), Л.А.В. (брат), Л. А.В. (брат). Квартира состоит из 3 комнат, имеет жилую площадь 60 кв.м.

По месту жительства Л.М.В. характеризуется положительно.

Истец имеет постоянное место работы - в ООО «ххххххх», в должности маляра, где характеризуется положительно, его среднемесячная заработная плата составляет хххххх руб., доход за 4 месяца 2014 года составил ххххххх руб., доход за 2013 года-ххххххх руб.

Согласно представленной характеристике Л.К.М. с 22 августа 2012 года устроена МБДОУ детский сад п.Бххххххх Бхххххххх района Нижегородской области, в настоящее время посещает среднюю группу. Ребенок хорошо владеет навыками самообслуживания, опрятна в еде и одежде, охотно выполняет трудовые и индивидуальные поручения, на занятиях усидчива, заинтересована.

Л.Л.И. проживает по адресу: Нижегородская область, г.ххххх, ул.хххххх, д.хх.

В доме зарегистрированы ответчик, К.О.В. (мать ответчика), К.А.Э. (брат), К. А.Э. (брат), Л.А.В. (брат К.О.В.), Л.М.А. (племянник К.О.В.).

Дом состоит из 4 комнат, имеет жилую площадь 60,9 кв.м., находится в общей долевой собственности в 1/5 доли за каждым: Л.Л.И., К.О.В., К.А.Э., К.А.Э., Л.А.В.

Л.Л.И. имеет постоянное место работы ООО «хххххххх», где работает в должности кассира с 2011, а затем мерчендайзера, характеризуется положительно, заработная плата за апрель 2014 года составила ххххххх руб.

При этом, материальное положение Л.Л.И. является тяжелым, о чем она сама пояснила в своем ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины от 03.07.2014 года.

27.06.2014 года Л.Л.И. вступила в брак с Л.С.Г.

Из показаний допрошенного свидетеля К.О.В. следует, что она является матерью Л.Л.И., у ответчицы сложились ровные отношения с ребенком, по месту жительства ответчика для ребенка созданы все необходимые условия для проживания. Утверждает, что во время совместного проживания истца и ответчика, воспитанием ребенка занималась в основном Л.Л.И.

Свидетель Н.С.А. показал, что является сожителем матери Л.Л.И. последние 3 года, видел, что Л.К.М. тянется к матери. С января по март Л.Л.И. с дочерью проживала у них, отца ребенка - Л.М.В., видел всего 2 раза.

Свидетель Л.С.Г. показал, что является мужем Л.Л.И., с ней знаком с 2013 года, с дочерью Л.у него отношения хорошие, конфликтов не было, не возражает против того, чтобы дочь проживала с ними.

Свидетель Л.Н.Ю. показала, что Л.Л.И. является ей снохой, характеризует ее положительно, когда она приводила к ней в гости дочку, последняя про папу не спрашивала.

Свидетель А.А.В. показала, что является подругой брата Л.М.В., знает истца и ответчика в течение 4 лет, за время проживания с Л.М.В., Л.Л.И. часто отсутствовала дома, ходила на ночные дискотеки, по барам. Поэтому с ребенком в основном гулял Л.М.В., и он занимался воспитанием девочки.

Свидетель В.Г.А. показала, что Л.М.В. является ей племянником, сначала истец и ответчик жили вместе и вместе воспитывали ребенка, но потом Л.Л.И. начала гулять, воспитанием ребенка занимался в основном отец, он же оставался с ребенком. Если оставалась Л.Л.И., она всегда ставила какие-то условия.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни семьи Л.М.В. от 18.06.2014 года следует, что местом проживания является квартира по адресу Нижегородская область. Бххххххх район, ул.хххххх, д.ххххх, кв.хх, состоит из 3 комнат, жилая площадь 60 кв.м., в квартире проживает 6 человек, отношения в семье основаны на взаимопонимании, все взрослые в семье любят Л.К.М., отец ребенка обеспечивает ее всем необходимым, ребенок проживает в комнате с отцом, имеет отдельное спальное место. Имеются все условия для проживания несовершеннолетней (л.д.41).

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни семьи Л.Л.И. от 20.06.2014 года следует, что местом проживания является дом по адресу Нижегородская область, г.ххххх, ул.хххххх, д.хххх. Дом состоит из 4 комнат, имеет жилую площадь 60,9 кв.м. В доме проживают 4 человека, комнаты требуют ремонта, однако поддерживаются в чистоте, для детей имеется отдельная комната. Условия для проживания несовершеннолетней имеются (л,д.45).

Из заключения управления образования Администрации Бхххххххх района от 20.06.2014 года следует, что в настоящее время несовершеннолетняя Л.К.М. проживает в семье отца, все члены семьи любят ее, заботятся о ней, покупают все необходимое. У ребенка имеется отдельное спальное место, игрушки, книги, в шкафу выделена отдельная полка для ее вещей. Кххххххх посещает МБДОУ п...

В детсад ходит с желанием^ чисто и опрятно одета, девочку приводит и забирает отец. Считает, что в семье отца созданы все условия для проживания и воспитания несовершеннолетней Л.К.М. (л.д.42).

Из заключения департамента образования Администрации Кххххххх района от 25.06.2014 года следует, что в феврале 2014 г. Л.Л.И. забрала дочь из детского сада и увезла ее по месту своей регистрации по адресу: Нижегородская обл., г. хххххх, ул. хххххххх, д. хх. В апреле 2014 г. Л.М.В. забрал ребенка и увез его обратно по месту своего проживания. По словам отца ребенка, материально-бытовые условия по месту его проживания лучше, детский сад, который посещает ребенок, расположен ближе к месту жительства.

Ребенок больше привязан к нему и его матери, поэтому он подал исковое заявление. Просит определить место жительства несовершеннолетней Л.К.М., 23.05.2009 г.р., по месту жительства ее отца - Л.М.В. по адресу: Нижегородская обл., Бхххххххх р-н, п. Б..., ул.хххххххх, д.хххххх, кв. хххх. Установить следующий порядок общения Л.Л.И. с несовершеннолетней дочерью - Л.К.М., хх.хх.хххх г.р.: 2 раза в месяц с 10-00 час. субботы до 19-00 час. воскресенья по месту проживания матери и бабушки ребенка по адресу: Нижегородская обл., г. хххххх, ул.ххххххх, д.ххххх.

Из представленного Л.М.В. психологического заключения выполненного специалистами ДЦ «Тонус-КPOXA» от 20.07.2014 года следует, что за консультацией к психологу обратился Л.М.В., отец ребенка. Специалист отмечает, что ребенок от отца не отходит, держит его за руку, прижимается. Сама, в контакт с психологом долго не входила» привыкала к обстановке. Впоследствии когда контакт был установлен, все равно обращалась к отцу, на вопросы психолога отвечала в сторону отца, «папа смотри, что я нарисовала, домой возьмем», и так с каждым своим действием и рисунками. По данным рисуночных тестов («Дом, дерево, человек», «несуществующее животное», «человек под дождем»; рисунок семьи категорически отказалась рисовать) отмечается повышение тревожности, страх потерять отца, повышенная нервозность, явления защитной агрессии. На тему мамы ничего не говорит, замыкается.

Таким образом, по результатам наблюдения поведения, общения и обследования у ребенка отмечается повышение уровня тревожности, присутствие страхов. Состояние стресса.

Судом учитывается, что сторонами не заявлено ходатайство о проведении психолого-психиатрической либо психолого-педагогической экспертизы для диагностики внутри семейных отношений, более того, Л.Л.И. и ее представитель категорически возражают против ее назначения, ссылаясь на возможность психологического травмирования ребенка.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая. Во внимание нравственные и иные личные качества Л.М.В. и Л.Л.И., малолетний возраст Л.К.М., ее постоянное проживание на территории Бххххххх района, но месту жительства отца, где у нее сложился определенный режим и круг общения, ее привязанность к каждому из родителей, привязанность к другим членам семьи, существующие отношения между каждым из родителей и ребенком, характер сложившихся взаимоотношений, привязанность ребенка к лицам, у которых она находится, создание Л.М.В., надлежащих условий для воспитания и развития ребенка, материальное и семейное положении сторон, посещение несовершеннолетней Л.К.М., детского дошкольного учреждения, расположенного на территории Бххххххххх района, где проживает и зарегистрирован ребенок, иные конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка, суд приходит к выводу, что смена постоянного места жительства и определение его с матерью по другому адресу: г.ххххх, ул.ххххххх, д. хх - нецелесообразно и не будет отвечать интересам ребенка, в связи с чем, место жительства ребенка должно быть определено по месту ее фактической регистрации и месту жительства отца-Л.М.В., по адресу: Нижегородская область, Бхххххххх район, ул.хххххххх, д.ххххх, кв.хх.

Встречные исковые требования Л.Л.И. об установлении места жительства несовершеннолетнего ребенка являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая требования сторон об определении порядка общения с ребенком, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06,02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с восшпанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении (установлении) конкретного порядка общения Л.Л.И., с несовершеннолетней Л.К.М., хх.хх.хххх года рождения, суд учитывает интересы ребенка, его малолетний возраст, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей, время бодрствования и сна ребенка, необходимость соблюдения ребенком режима и создания ему спокойной атмосферы для проживания и развития, фактические отношения истца и ответчицы друг к другу, жилищно-бытовые условия сторон и возможность предоставления ответчицей отдельной комнаты в квартире для общения с ребенком, мнение органа опеки и попечительства о целесообразности установления конкретного порядка общения ребенка с матерью, в связи с чем, суд находит возможным установить следуюпщй порядок общения Л.Л.И., с несовершеннолетней Л.К.М., хх.хх.хххх года рождения: 2 раза в месяц, каждую 1 и 3 неделю с 19 часов пятницы до 19 часов воскресенья, по месту жительства матери-Нижегородская область, г.хххххх, ул.ххххххх, д.хх.

Кроме того, определив порядок общения Л.Л.И., с несовершеннолетней дочерью, суд считает необходимым предупредить стороны, о возможных негативных последствиях невыполнения решения суда, в соответствии с требованиями норм Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» и Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Л.Л.И., подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.М.В. удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка Л.К.М., хх.хх.хххх года рождения, по месту ее фактической регистрации и месту жительства отца - Л.М.В., по адресу: Нижегородская область. Бхххххххх район, ул.ххххххх, д..., кв.ххххх.

Установить Л.Л.И. следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью - Л.К.М., хх.хх.хххх года рождения: 2 раза в месяц, каждую 1 и 3 неделю с 19 часов пятницы до 19 часов воскресенья, по месту жительства матери - Нижегородская область, г.ххххххх, ул.ххххххх, д.ххх.

Предупредить Л.Л.И. и Л.М.В. о возможных негативных последствиях невыполнения решения суда без уважительных причин.

Встречные исковые требования Л.Л.И. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Л.Л.И. в пользу Л.М.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области.