Решение суда с проведением выездного судебного заседания о признании гражданина недееспособным после совершенного им суицида

Дело №2-1545/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года г. Павлово

Нижегородская область

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В., с участием Павловского городского прокурора Ягодиной Ж.Е., заявителя А.С.А., представителя заявителя Земцова Д.В., представителя заинтересованного лица Горовицкой Л.М., при секретаре Софоновой Л.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.С. А. о признании недееспособным А.М.А., хх.хх.хххх г.р.,

УСТАНОВИЛ:

А.С.А. обратилась в Павловский городской суд с заявлением о признании недееспособным А.М.А. ххххххххххххх года рождения, уроженца г. хххххххх, Павловского района Горьковской области, указав при этом следующее.

В обоснование заявления указано, что сын заявителя А.М.А., хх.хх.хххх г.р., родился и вырос в городе Вххххххх Павловского района Нижегородской области, где он в настоящее время и проживает. После получения травм А.М.А., находился на лечении в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» с ххх хххххх 20 хх г. и был выписан хх ххх 20 хх года с диагнозом острая прогрессирующая гипоксическая энцефалопатия с абулическим синдромом, трансформирующаяся в вегетативное состояние, что подтверждается эпикризом №ххххххххххх.

Впоследствии Бюро № 20 - филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» Министерства труда и социальной защиты РФ хх хххх 20 хх года А.М.А., была установлена инвалидность 1 группы и назначена 28 мая 2013 г. Индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая ФГУ медико - социальной экспертизы. В настоящее время её сын находится в прежнем состоянии - в коме. Заявитель была вынуждена уволиться с работы, т.к. её сыну требуется постоянный уход.

Из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке близкого родственника. Он не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Единственным способом помочь своему сыну, является установление опеки над ним, однако без признания его недееспособным это не представляется возможным.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ххх от хххххххх г. в силу выраженного психического дефекта с нарушением витальных функций участие А.М.А. в судебном заседании не рекомендуется.

В связи с этим в силу ст. 284 ГПК РФ данное гражданское дело рассматривалось по месту нахождения Архипова М.А., то есть в доме № хх по ул. хххххх г. хххххххх Павловского района Нижегородской области.

В судебном заседании заявитель А.С.А. свое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заявителя Земцов Д.В. поддержал позицию А.С.А. и дал пояснения, аналогичные указанным в заявлении.

В судебном заседании прокурор Ягодина Ж.Е. и представитель Управления социальной защиты населения Павловского района Горовицкая Л.М. поддержали позицию заявителя. Считают, что А.М.А. подлежит признанию недееспособным.

А.М.А. в ходе рассмотрения гражданского дела не смог ответить ни на один вопрос суда и, очевидно, не ориентировался в событиях.

Заслушав мнение участников процесса, проведя тестирование А.М.А., заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и считает, что есть основания для признания А.М.А. недееспособным.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

По заключению экспертов судебно-психиатрической комиссии № ххх отт хххххххх г. А.М.А. обнаруживает признаки помраченного сознания в виде комы 2 в связи с гипоксическим поражением головного мозга, нарушением витальных функций, о чем свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный совершил суицид через повешение с выходом в коматозное состояние, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление А.С.А. подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для признания А.М.А. недееспособным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 284 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать А.М.А.,ххххххххххх года рождения, уроженца г. хххххххх Павловского района Горьковской области, паспорт хххххххххх, выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе хххххххххххх, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г. хххххххх, ул. ххххххх, дом № хх недееспособным.

Поручить органу опеки и попечительства Министерства социальной политики Нижегородской области установить контроль по установлению опеки над А.М.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Павловский городской суд в течение месяца его принятия.

Судья Шикин А.В.