Дело № 2-3361/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2015 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи: Каленского С.В., при секретаре: Купиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего к о признании права пользования жилым помещением и вселении, установил:
обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
г. брак между сторонами расторгнут. всячески препятствует проживанию в квартире по истцу и несовершеннолетнего ребенка г.р. В квартире Ответчик сменил замки, в квартиру не пускает.
С момента заключения договора социального найма Истец и несовершеннолетний приобрели право на вселение и проживание в жилом помещении, являющегося предметом найма.
На основании изложенного Истец просит суд, признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: за , вселить и в спорное жилое помещение, взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы в размере руб.
В судебном заседании Истец, представитель истца настаивали на заявленных требованиях в полном объеме. Истец пояснила суду о том, что с не проживает в спорном жилом помещении, снимала квартиру на .
Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что квартира по адресу: не принадлежит Ответчику на праве собственности. утратила право пользования указанной квартирой, расторгнув с Ответчиком брак. Ответчик никогда не препятствовал во вселении несовершеннолетних детей. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснения сторон, суд полагает, что требования в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Из материалов дела следует, что между и был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № , выданным ОЗАГС Первомайского района администрации ВГО Приморского края.
Согласно свидетельству о рождении № родился г., его родителями являются ,
Судом установлено, что на основании решения ФГУ «Востокрегионжилье» № от военнослужащему по договору служебного найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: на состав семьи 3 человека в связи с прохождением службы.
Из выписки из формы № 10 по адресу: , следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: в качестве квартиросъемщика — , жена , сын , сын
В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.
В силу приведенных положений закона, право пользования жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения имеет не только наниматель такого помещения, но и члены его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В п. 2.7 договора найма служебного жилого помещения № от так же указано «В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателями и бывшими членами его семьи».
Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района г.Владивостока Приморского края от г. брак зарегистрированный г. Отделом ЗАГС по Первомайскому району Администрации г. Владивостока актовая запись № , между и расторгнут. Истец не проживает в спорном жилом помещении с марта 2015 года, снимала квартиру в г. Владивостоке по .
Таким образом, Истец прекратила семейные отношения с нанимателем специализированного жилого помещения, не имеет с Ответчиком соглашения о пользовании жилым помещением, а следовательно утратила право пользования служебным жилым помещением.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Верховный Суд РФ в 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что зарегистрирована в спорном жилом помещении, иного места жительства не имеет. От брака с Ответчиком имеет двух малолетних детей г.р., И г.р. Средств, для обеспечения себя иным жилым помещением не имеет.
В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанной нормы несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Имея право на спорную жилую площадь, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. Ответчик признает тот факт, что в настоящее время мать с несовершеннолетним проживают по другому адресу, не возражает против вселения несовершеннолетнего в спорное жилое помещение.
В связи с вышеизложенным суд с учетом интересов сторон, следуя принципам разумности и справедливости, учитывая материальное положение истца, считает возможным вселить ее и несовершеннолетнего в спорное жилое помещение и сохранить право пользование жилым помещением на восемь месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению расходы на оплату услуг представителя, в связи с тем, согласно представленному соглашению № от заключенному между Радмаевым С.В. и в п. 3.2 указано о том, что размер вознаграждения за оказываемою юридическую помощь сторонами определен в сумме руб. и выплачивается в случае положительного решения суда по гражданскому делу о взыскании алиментов с , таким образом данное соглашение не относится к рассматриваемому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13,194-198 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего к о признании права пользования жилым помещением и вселении — удовлетворить частично.
Вселить и в жилое помещение, расположенное по адресу:
Сохранить право пользование жилым помещением расположенным по адресу за на срок восемь месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Признать за право пользования жилым помещением адресу .
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 30 дней с момента изготовления.
Председательствующий: судья Каленский С.В.
