Обман телевидения

Доброго времени суток.

Свой первый блог хотел бы посвятить, на мой взгляд, одной важной теме. Речь пойдет о моих наблюдениях о том, как различные телепрограммы, ведущие создают ложный образ юриста, адвоката и судебной системы в целом.

Довольно часто люди, попав в сложную жизненную ситуацию, не знают как правильно себя вести. Казалось бы, обратись к квалифицированному специалисту в данной сфере и появится ориентир выхода из сложившийся непростой ситуации. Раньше это были друзья, знакомые, которые могли бы посоветовать к кому обратиться.

Сейчас для многих эти "знакомые" - телевидение и интернет. И критерии поиска определяет телевидение.

Часть людей думает что такие программы, как "Час суда","Федеральный судья" и тому подобные и показывает настоящий процесс, как должен себя вести судья, прокурор, адвокат и т.д. Многие забывают, что это всего лишь шоу, где важна зрелищность в первую очередь.

В связи с этим, некоторые люди, начинают заявлять адвокатам, что "они ведут себя неправильно","не кидались и не спорили с прокурором" и вообще, вели себя тихо и этично, не заявляя громких слов.

Подписывая соглашения, доверителю всегда разъясняется, что реальный процесс это не телевизионный. Но,как говорила одна опытная адвокатесса на курсах повышения квалификации, "из 3-х правил человек одно запомнит, второе забудет, а третье придумает сам вместе с 4-м правилом, которого в соглашении не было." Увы, это так.

Подобные случаи бывают и в отношении судей, когда им в процессе говорят, что "судья так себя не ведет". Так же думают, что в уголовном процессе оправдают, хотя такие случаи ОЧЕНЬ редки, а если бывают, то прокуратура обжалует данный приговор и его отменяют. Здесь только не надо путать оправдательный приговор и прекращение уголовного дела с истечением срока давности, амнистией, возмещением ущерба и пр.

На мой взгляд, во многом вина телевидения и телеведущих. Нередко бывает когда журналист или ведущий путает следователя и оперативника, адвоката и юриста компании, следственный процесс и судебный. Привлекать бы таких "знатоков" к административной ответственности хотя бы,но зная, что у нас "из крайности в крайность" часто все делается, я боюсь предлагать такие меры. В чиновники попадают те, кто не имел способностей к чему-либо.

Отсюда данные неточности переплывают в интернет. Здесь можно найти достоверную информацию, но это когда знаешь что ищешь. Человек, далеки от права, будет верить всему и пытаться найти "правильный ответ", который ему понравится, считая, что право это "пластилин", который можно слепить в любую форму и найти "хороший для меня" ответ. Увы, есть право и есть ответственность, если, к примеру, ограбил автозаправку, то на курсы к психологу к тебя не отправят, а придется отвечать по закону. Подобных людей я периодически встречаю на сайте.

Надеюсь, я понятно изложил свое мнение.