Юрист засудил банк за назойливые звонки коллекторов

Все хорошо и во-время: и звонки и "красненький" телефон, и в больницу вовремя лег и экспертиза замечательная. Только у среднестатистического россиянина к 30-40 годам букет заболеваний и доказать, что ухудшение здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с действиями коллекторов не реально.

Житель Костромы Сергей Шкаликов отсудил у банка 85 тысяч рублей за моральный вред, нанесенный слишком частыми звонками коллекторов, сообщается в решении суда.

Важное и необходимое решение для судебной практики, касающейся борьбы с коллекторами. Это даст возможно людям обращаться в суд за защитой своих прав от посягательств коллекторских агенств, от их постоянных и назойливых звонков, угроз и насильственных действий.

И еще одно замечание- на юридическом сайте заголовок- Юрист засудил- звучит просторечьем и "режет глаз"

Достаточно неплохая компенсация морального вреда, при том что было запрошено 300 т.р. Думаю, что апелляционный суд оставит решения суда в силе. Потому что много за это в любом случае не получится взыскать. Тем не менее, права нарушены, а ст. 151 ГК РФ позволяет взыскивать моральный вред.

Но у суда всегда есть право снизить размер этой суммы.

Поэтом, ради "приличия" можно конечно обжаловать, но в целом, получения даже такой суммы, это успех.

.

Статья 151. Компенсация морального вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 151]

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд в данном случае учел заключение экспертизы, которое доказывало наличие причинной связи между моральным вредом истца и действиями коллекторов. ст. 56, 79 ГПК РФ. А также учел характер и степень нравственных страданий от психологического давления и то обстоятельство, что истец не был должником и не состоял в договорных отношениях с банком и коллекторами. ст. 150 гк рф. Подобное решение - положительная судебная практика по защите лиц, пострадавших от коллекторов. Стоит надеяться, что судебная практика по подобным делам будет складываться в этом направлении.