«Долина отдыхает»: алкоголик продал квартиру, а потом отсудил ее обратно, сославшись на запой
Дело известной певицы и одноименная уже мошенническая схема вскрыли множество ...
Почему даже нотариус не поможет против «схемы Долиной»?
Недавно в Госдуме заявили, что из-за дела известной певицы на вторичном рынке недвижимости у покупателей сформировался устойчивый страх лишиться квартиры. Усиливает его и возросшее количество решений судов,
"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде
Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...
По «схеме Долиной» пенсионерка отсудила квартиру назад спустя 5 лет после продажи — не помог даже срок давности
Мошенническая схема, получившая громкое имя в честь известной артистки, на самом ...
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
На работе заставляют установить мессенджер MAX. Это вообще законно?
В России продолжают всеми правдами и неправдами продвигать национальный мессенджер с замечательным иностранным названием MAX. С одной стороны, разработчики добавляют все больше интеграций и функционала;
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Судебная тяжба с экс-собственником, который год не выезжал из проданной квартиры, а потом разгромил её
Бывший собственник год не съезжал из проданной квартиры, а перед выездом разгромил ее. Новый владелец еще год судился за компенсацию
Пациент отсудил у стоматологии почти 500 тысяч за некачественную имплантацию — в пять раз больше, чем заплатил
Дела о медицинских услугах на практике встречаются реже, чем классические потребительские ...
АвтоВАЗ вернул женщине деньги за постоянно ломающуюся Весту, а проценты по кредиту платить отказался. Но в суде оказалось — она права
Вот вам история об очередном некачественном автомобиле, но с важным нюансом: вернуть ...
Будьте осторожны: 5 новых видов мошенничества за ноябрь 2025 года
В ноябре мошенники продолжают изобретать новые схемы и модернизировать старые. Простые схемы мошенничеств знают уже все, поэтому сейчас предпочтение отдается сложным многоступенчатым схемам. Разберем,...
Мужчина купил продукты на 150 рублей, а потом отсудил у магазина почти 6000
Мужчина купил продукты на 150 рублей — а потом отсудил у магазина почти 6000 И все равно остался недоволен
Как муж прятал имущество от жены, «одалживая» деньги у матери
Чтобы спрятать имущество от жены, муж одолжил у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры
.
Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал
А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.
Пенсионеру отказали в субсидии из-за «долга» за капремонт, которого не существовало
Пенсионеру отказали в субсидии из-за «долга» за капремонт, которого не существовало. За это он отсудил компенсацию у Фонда капремонта

Нет, коррупции, в этом никакой нет. Ходит или не ходит ответчик это его право. Может он возражения направил и считает, что этого достаточно. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В любом случае суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, Вам нужно сконцентрироваться больше на правовой обоснованности своей позиции, на предоставлении доказательств своей правоты, а не думать о коррупции и действиях ответчика. Вас можно понять, что дело затягивается из-за неявки ответчика, конечно это неприятно, но в любом случае решение суд примет исходя из доказательств в деле, на этом и нужно сосредоточиться.
Лицо считается извещенным, если в материалах дела имеется отметка о времени и способе уведомления. Суд не обязан доказывать, что ответчик уведомлен не должным образом.Бывает и так, когда ответчиков несколько, и процесс может ими затягиваться преднамеренно, регулярной неявкой одного из них.
В случае, когда ответчик не явился по повестке и не уведомил о причине своей неявки, и судья не имеет сведений о причине его отсутствия, то судебное рассмотрение материалов дела откладывается. Также процесс будет отложен если причина неявки будет признана уважительной.Присутствовать на судебном заседании является правом ответчика, а не его обязанностью, поэтому штрафных санкций, принудительного привода и других мер наказания гражданско-правовым законодательством не предусмотрено.При неявке, суд вправе вынести заочное решение.Подобные переносы на фоне систематического отсутствия ответчика правомерны.Коррупционной составляющей в поведении суда нет.
Во-первых, споры рассматриваются судами в соответствии со ст.141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, где указано, что административные дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены указанным Кодексом.
Во-вторых, если суд принял решение о привлечение в процесс заинтересованное (а не третье) лицо, то такой срок исчисляется заново, что прямо установлено ст. 47 указанного кодекса.
Из указанного следует, что действия суда могут быть как правомерными, так и необоснованно затягивающими судебный процесс (мало информации для конкретного ответа). Найти в указанных действиях коррупционную составляющую не удастся, т.к. подобная волокита в судах - обыденная реальность, объясняемая как банальным отсутствием у судьи информации о надлежащем уведомлении ответчика на дату судебного заседания (если ответчик не уведомлен о суде, то отменить вынесенное судом решение не сложно, а лично самого судью если что и интересует в его работе, так это количество отмененных решений, вынесенных им лично), так и иными факторами, замедляющими процедуру рассмотрения спора.
В любом случае Вы имеете полное право просить обратить внимание председателя суда на затягивание судьей рассмотрения дела, направив соответствующее обращение председателю суда.
Причём сдесь КАС он же по 395 ГК РФ подавал?
При чем тут коррупция? Суд имеет право по ходатайству стороны дела, либо, если у него отсутствуют достоверные данные о надлежащем извещении стороны дела о судебном заседании, перенести судебное заседание на другой срок. Причины могут быть разные. Кроме того, закон не ограничивает суд - сколько раз можно переносить судебное заседание, главное соблюдение таких принципов при осуществлении судопроизводства, как своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ).
Такое затягивание судебного процесса недопустимо.Вполне возможно, что в данном случае судья на стороне администрации и не хочет вступать с ней в конфликт, хотя по закону он независим.
По общему правилу гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Вам нужно будет заявить в суд ходатайство о наложении на ответчика судебного штрафа за систематическое неисполнение процессуальных обязанностей.
Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.