Микрокредиторам предсказали скорый уход с рынка

Совершенно правильные действия Центробанка,-решении "об обязательном вступлении МФО в одну из трёх саморегулируемых организаций (СРО)."На этом рынке слишком много неприятностей. МФО не создают материальных ценностей, но исправно загоняют людей в финансовые ловушки. Видимо, надо искать недоработки в деятельности наших банков, почему возникли МФО c их грабительскими процентами, почему люди идут туда, а не в Сбербанк,например? Могут ли банки заменить МФО, и что для это надо сделать? А сколько неприятностей от деятельности коллекторов, связанной с деятельностью МФО.

Уход с рынка МФО объясним изменениями в законодательство, направленными на ужесточение требований к ним. В частности, это изменения в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ. Минимальный размер собственных средств (капитала) микрофинансовой компании устанавливается в размере 70 миллионов рублей. (ч.7 ст. 5). Не все МФО могут отвечать этим и др. требованиям. А за осуществление деятельности с нарушениями предусмотрена административная ответственность, Банк России может обратиться в суд для ликвидации такой МФО. (ст. 7.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В то же время уход таких МФО с рынка направлен на обеспечение прав заемщиков, борьбу с коллекторами, которые нарушают закон для взыскания долгов.

Все верно. Ситуация на рынке услуг кредитования такова, что эти компании скоро могут полностью перестать существовать.

Многие из них не отвечают требованиям, которые предусмотрены законом.

Большинство из них нарушает закон. Как на этапе выдачи займов, так и на этапе их возврата.

Деятельность коллекторов, особенно та, которая никак не находится в рамках закона является в большинстве случаев следствием "работы" по займам выданным МФО.

Государство так или иначе пытается вовлечь деятельность коллекторов в правовое русло. И делает это несколькими путями, в том числе и путем устранения причины возникновения проблем с коллекторами. А причиной, на мой взгляд, являются неконтролируемые МФО.

Хочется верить, что новые требования, предъявляемые к МФО, станут одним из шагов, предпринимаемых государством по последующей ликвидации коллекторских агентств в принципе. "Выживаемость" МФО в предложенных Центробанком условиях станет возможной только при обязательном соблюдении установленных законом требований, а значит, и случаи передачи долгов граждан коллекторским агентствам сократятся в разы. Возможно, что и граждане, которых уже приучили жить не по средствам, будут отказываться от услуг МФО, зная и по собственному, и по чужому опыту, какие негативные последствия могут наступить при получении "быстрого кредита".

Вполне закономерное явление, а правильнее заметить, ожидаемое, и на то имеются очень веские причины.

Во-первых, микрокредитование подразумевает за собой выдачу небольшого кредита под очень высокий процент и выдачу кредита абсолютно ничем не обеспеченного, ни залогом, ни поручительством. а значит выдачу безвозвратного кредита и т.п. То есть, изначально, деятельность данных организаций была обречена на банкротство.

Во-вторых, в отличие от банков, МФО не так и давно стали находится под надзором регулитора.

Таким образом, высокорискованная деятельность и привела к плачевным результатам данного сегмента кредитования, и у них наступил кризис ликвидности, в основе которого лежит больше всего неспособность, а скорее всего не жаление вести бизнес должным образом.