Националист получил условный срок за пост «Вконтакте»

Абсолютно обычное дело. Как всегда, по 282 УК РФ осуждают представителя славянской внешности. Скоро как в США будет: убил негр белого - бытовое убийство, белый убил ниггера - на почве расовой ненависти убийство. Если Бондарик просто указал национальность убийцы, то это просто факт, а не указание на "разжигание ненависти". А вот если он дополнительно сообщил, что "надо чистить страну от "указание национальности/расы/этноса"", то это другое дело. Но, как правило, достаточно просто сказать, что кавказец/азиат и т.д. убил нашего парня, то это уже можно расценить как "разжигание". У меня дипломная работа была по криминологии и как раз про детерминанты преступности экстремистской направленности.

Но вот откуда все пошло? А все очень просто, господа...

Когда некоторые представители нерусской нации убивают/калечат русских, либо иных славян, то правоохранительные органы нередко отпускают убийц под подписку, например, либо суд выносит более мягкий приговор убийцам.

Вот отсюда все и пошло, вся эта ненависть, порой даже оправданная. Опять же, все зависит и от возраста преступника, который может более болезненно воспринимать некоторые аспекты уголовного дела, а потом логично под 282 подпадает.

Поэтому стоит заниматься не карательной уголовщиной, а воспитанием в том числе и малых народов в духе светского общества.

"Горячая кровь" и темперамент южный - это должно тогда быть отягчающим обстоятельством.

А вообще, никто деталей не знает. И мотивов тоже.

У меня есть хороший товарищ, азербайджанец, прекрасный человек, образованный и интересный. А еще я против насилия.

Подобная практика уже начала формироваться в России с недавнего времени. И действительно, положительные стороны в этом есть. Сообщения и посты, оставленные в сети не обезличенны. Они принадлежат конкретным людям. Как и в реальной жизни, каждый должен отвечать за содеянное и за то, что было сказано. И действительно, в реальной жизни, человек не раз задумается о том, что и когда ему говорить (если он конечно при этом здравомыслящий). А интернет пространство стало в своем роде "полигоном" для оскорблений и унижений, а также для экстремистский высказываний и соответствующих публикаций. А на деле, высказанное в сети интернет оскорбление, либо призыв к экстремистской деятельности и т. д. несут в себе тот же смысл, будь то сказанное в реальной жизни. Теперь многим следует задуматься о том, что они пишут в своих соц. сетях и к какой деятельности привлекают, размещая соответствующие изображения и создавая тематические сообщества. Особое внимание теперь направлено на публичное размещение материалов по пропаганде или публичном демонстрировании символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала; особо резкие высказывания и материалы, касающиеся возбуждения ненависти, или вражды между людьми на почве Украинского конфликта; острые религиозные высказывания (чувства верующих людей необходимо уважать) и т.д.

Поэтому многим следует вспомнить о взаимоуважении друг к другу, независимо от того, где они находятся - в интернете, или в реальной жизни.

Одно дело - просто перепостить чужую заметку. Другое дело - снабдить её заведомо провокационными комментариями, направленными на разжигание национальной розни, или совершить целенаправленный "вброс", рассчитанный на специально подготовленную аудиторию. Такие сообщения, распространяемые на широкую аудиторию, действительно могут вызвать непредсказуемые последствия.

Однако наказуемыми могут только умышленные действия, образующие состав экстремизма. В данном случае они были совершены повторно. Сам по себе перепост подобного материала (скопировал - вставил - никак не прокомментировал) уголовно наказуемым не является - для привлечения к уголовной ответственности нужно изучать все обстоятельства дела, в противном случае чисто теоретически к ответственности за репосты можно было бы привлекать добрую половину пользователей социальных сетей.

А как быть с братьями украинских кровей и живущими на Украине когда они постоянно называют нас "москалями","путиноидами","зомбированными" и "фашистами" ?

И это не полный перечень эпитетов.

Это ли не разжигание межнациональной и межгосударственной вражды ?

Наказание является достаточно серьезным, несмотря на то что применено условное осуждение.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 282 УК РФ, за подобные деяния возможен штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительные работы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок от двух до пяти лет.

Таким образом, исходя из "границ", установленных санкцией ст. 282 УК РФ, г-н Бондарик получил по максимуму. Судя по всему судом было учтено наличие судимости за аналогичное преступление.

Судя по тому, что обжаловать приговор осужденный не собирается, он им удовлетворен, и в целом-то поступает он правильно. Ведь срок мог бы быть и реальным.