Бесплатную приватизацию жилья продлят до 2019 года

Бесплатную приватизацию жилья для всех граждан продлят как минимум до 2019 года. Также рассматривается вопрос о бессрочном продлении. Об этом заявил первый заместитель председателя профильного комитета Госдумы РФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Сидякин.
Сидякин подчеркнул, что внесено предложение бессрочного продления бесплатной приватизации. Он уточнил, что в случае одобрения, такая мера будет также действовать для всех категорий россиян. Ранее в первом чтении был одобрен документ, продлевающий бесплатную приватизацию для отдельных граждан до 2020 года. Речь идет о жителях Крыма и жильцах аварийных домов.
Согласно действующей норме закона, возможность бесплатно приватизировать жилье россияне имеют до марта текущего года.
В Гос.Думу внесено несколько проектов, которые направлены на решение проблемы о продлении срока приватизации жилья. Проект Федерального закона N 77072-7 "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предлагает продлить приватизацию только для некоторых категорий граждан:
Но такой вариант имеет и недостатки, т.к. законодатель может не учесть какую-то категорию граждан, что приведет к нарушению их прав по причине нарушения принципа равенства, гарантированного ст. 19 Конституции РФ. Также этот вопрос рассматривается и в других проектах:
- № 962533-6 «О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»;
- № 1095773-6 «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»;
- № 75656-7 «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
Законопроект № 388-7 О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", который Гос.Дума РФ отклонила, предлагал продлить срок приватизации для всех граждан до 2019 года. Но в заключении ответственного комитета по этому поводу было указано:
При этом в заключении признается, что приватизировать жилье успели не все граждане, а только 77 %. Значит остальные граждане этого права могут лишиться, что поставит их в неравное положение. Ведь могут быть и объективные препятствия для приватизации до 1 марта 2017 г.
Какой из проектов будет в итоге принят и в каком виде, пока судить сложно. Но более обоснованным представляется продление приватизации для всех граждан, без установления отдельных категорий.
Здравствуйте.
Лично у меня - двойственное отношение к приватизации. С одной стороны - это, безусловно, благо.
С другой стороны - это зло. "Социальный разврат", как говорит уважаемая Наталья Руслановна Федоровская.
Ну, несмотря на двойственность моего отношения к данному вопросу, есть ещё и третья сторона - конституционное равенство.
Так вот, возможность приватизации занимаемого жилья появилась в далекие 90-е, с введением в действие закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Последняя редакция данного закона была от 16.10.2012
Согласно ст. 1 указанного закона РФ -
Появлению этого закона в немалой степени способствовало появление частной собственности в России, как правопреемницы СССР. Именно поэтому, при обращении за разрешением на приватизацию граждане должны предоставить справку о неучастии в приватизации ранее. И справки требуются только за период проживания именно на территории России. Если в какой-то из периодов после 1991года гражданин проживал на территории иностранного государства - требовать справку о неучастии в приватизации там - незаконно.
Социальное жилье, построенное государством, и переданное гражданам по договору социального найма, отныне может быть получено в собственность бесплатно.
И вот тут - первое конституционное неравенство. Те граждане, которые раньше приобрели жилые помещения за плату, или вступившие в жилищные кооперативы, почему они платили за свою собственность?
А те, кто уже стоял в тот период в череди нуждающихся, и стоит до сих пор - чем они отличаются от тех, кто уже успел приватизировать полученное по соцнайму жилье?
Конечно, для тех, кто одинок, приватизация необходима. Чтобы иметь возможность распорядиться этим жильем. Для тех, кто проживает семьей - такой необходимости не возникает - поскольку как проживали семьей, так и далее будут проживать. Во всяком случае, так было до выхода закона о приватизации.
Но есть ведь и такое явление, как злоупотребление правом. Когда после приватизации жилье продавалось, а деньги - пропивались. Попутно делая бомжами детей, родителей. Зловещий оскал извечного "хотели - как лучше".
Сейчас уже, практически, не осталось государственного жилья. Нет маневренного фонда. А потребность в нем осталась. И она, наоборот, возрастает. Потому что растет количество непригодного жилья, пожары, взрывы и т.д. А людей расселять надо.
Но в то же время, этот маневренный фонд необходимо содержать. И муниципальное жилье необходимо содержать, и капитально ремонтировать его. Поэтому, наличие такого жилья для государства невыгодно. А значит, приватизацию надо продлить, чтобы избавиться от остатков.
И не случайно случилось чудо:
news.mail.ru
Так что, несмотря на то, что
Похоже, что примут, всё таки, бессрочное продление. Как проект, поддержанный Премьером.
Проект закона о бессрочной приватизации жилья будет рассмотрен в Госдуме в среду
pln-pskov.ru
На очереди - служебное жилье
vm.ru
Разврат, кто наприватизировал квартир или нахватал их по сходной цене да еще в домах повышенной комфортности и
элитках Граждане никаких благ не нахватали, а просто перевели из государственной собственности в частную халабуды, которые были заработаны кровью и потом без всяких понтов.
Приватизация будет вечной!!! Хотя бы и льготная, но вечная!!! Государству и Муниципалитетам выгодно если жилплощадь в собственности граждан. Снимаются льготы, платится в полном объеме квартплата, платятся налоги на имущество, платятся средства на капремонт и многие другие вопросы решаются в пользу Государства и Муниципалитетов. Так что не стоит беспокоиться!!!
Какая квартплата? Нет нынче никакой квартплаты, а есть расходы по всему, что связано с ОИ МКД и все. Коммуналка второй вопрос, ее все платят. А что такое было раньше в виде ТО при строительстве коммунизма, то же самое. И сегодня наниматели подписывают Договор с муниципальным собственником и точно также платят, только на капремонт не собирают. Муниципальный собственник не выполнил своих обязательств перед гражданами. А в соответствии со ст. 16 Закона "О приватизации жилого фонда" обязан был провести капитальный ремонт домов, а не квартир в них. Провел? Нет, не провел. Приватизация началась в 91 году. Что приватизировали граждане? Квартиру, в которой жили со времен царя гороха, на условиях найма. Уж у кого какая была, ту и приватизировали. Тут тоже несправедливость, одни в МКД, в центре города, другие - в МКД в спальных районах. Но се ля ви. Вот надо везде навести тень на плетень.
Вчера слушаю депутата Сидякина и диву даюсь, граждане очень хотят приватизировать квартиры и жилые помещения. То есть квартира и жилое помещение - уже два разных зверя. Депутат Сидякин, юрист и не в курсе, что квартира в МКД - это вид жилого помещения, то бишь одно и то же. Опять какая-то шлея под хвост попала и носились целый день как с писаной торбой с этой "бесплатной" приватизацией. Для себя любимых и старались, не всем еще правнукам нахватали у государства квартир на халяву. Это "простой" может только один раз поучаствовать в бесплатном шоу, а у них возможности неограниченные.
Это будет хорошее решение вопроса для граждан РФ. Несмотря на то что уже неоднократно продляли бесплатную приватизацию, все рано подавляющее большинство граждан в силу тех или иных причин не приватизировали жилые помещения.
Напомню
согласно ст. 1, Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
это было бы очень неплохо, именно потому, что на сегодняшний день действует Жилищный кодекс РФ, который закрепляет право граждан на получение социального жилья. А приватизировать возможно только муниципальное жилье, которое гражданин занимает по договору социального найма.
Согласно ст. 51 и 49 Жилищного кодекса РФ малоимущие граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право претендовать на улучшение жилищных условий, вставать в очередность по месту постоянной регистрации на получение социального жилья по договору социального найма.
Если не продлить бесплатную приватизацию, то малоимущие граждане будут лишены возможности в будущем бесплатно приватизировать жилье, а выкупит жилье - пусть даже по заниженной стоимости - они вряд ли смогут. Это ставит их в неравное - дискриминационное - положение по сравнению с теми, кто приватизировал жилье ранее, или кто имеет возможность выкупит жилье у муниципального образования по его стоимости.
Также в неравное положение будут поставлены сироты, которые получили жилье с правом заключения договора социального найма только через 5 лет после выделения им данного жилья муниципальным органом.