СМИ: чиновники обсуждают идею ограничить оплату наличными

все просто, господа. С каждой сделки зарабатывают и банки, и всякие обслуживающие структуры и налоги разумеется проще мутить. Взятки и прочие прозрачности здесь не причем.

Это могут быть просто слухи. А может быть действительно нечто подобное обсуждается. Лично я - не против. Оплата безналичными платежами решает ряд проблем. В том числе и связанных с "липовыми" сделками. Когда продавец и покупатель фактически ничего не продают и не покупают. А по факту переоформляют имущество, скрывая его от кредиторов. При этом, продавец расписывается в том, что деньги он получил, хотя в реальности никаких денег не получал.

Относительно того, что с банковских карт снимается больше денег, чем ими оплачиваются товары - вполне может быть. Только тут нужно учитывать, что часть денег которые снимаются как раз снимаются с целью "обналички".

Полагаю, что при введении обязательных безналичных платежей нужно не только контролировать сам факт оплаты по безналу, но и проверять источники появления денег на счете. Потому что сам по себе факт оплаты безналичным платежом еще не влечет за собой какой-то информативной пользы для государства. Выяснять нужно откуда появились деньги. Если этот механизм будет, то в первую очередь вопросы появятся к чиновникам.

Не решит это ни каких проблем. Значит будут брать не деньгами, а борзыми щенками. Золото и алмазы не запрещены. Где взял? Да бабушка (тетя, дядя,дедушка) в наследство оставили.

Квартиры и машины не каждый месяц покупаете.

Ограничение возможности наличных расчетов действительно могло бы помочь в контроле за теневыми доходами, а также в выявлении незаконных доходов в соответствии с Федеральным законом "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ. Такая мера действительно могла бы быть принята и нужна она прежде всего в отношении чиновников и членов их семей, т.к. обязанность предоставлять сведения о доходах как раз не позволяет выявить именно такие "наличные" доходы. А с принятием в их отношении такой меры, они был лишились возможности использовать эти средства, а при их использовании были бы обнаружены.

Введение такой меры в отношении всех категорий населения вряд ли необходимо. Тем более часть населения таким расчетам не доверяет. Это может быть связано и с недостаточной безопасностью хранения средств на счетах по причине похищения паролей, иных способов хищения средств, сложностей возмещения ущерба, а также в с проблемой отзыва у банков лицензий и их банкротством, т.к. закон гарантирует только страхование вкладов, а не любых средств на счетах, до 1 400 000 руб. Из терминологии ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" следует, что средства, на счетах, не являющие вкладами, не страхуются. И следовательно при принятии предложения ограничить размер наличных расчетов, граждане станут вынуждены использовать счета в банке, которые не являются вкладом и неся при этом риск потери всех или части средств при отзыве лицензии у банка. Поэтому, если законодатель всерьез задумывается над такой мерой, стоит подумать и о гарантиях сохранности средств граждан, напр. путем страхования.

Наше правительство уже не знает как добровольно- принудительно содрать бабло с населения ведь со всех безналичных расчетов на кругленькую сумму банки берут свой процент. Значит такую херню продвигает тот чинуша который имеет свой процент. Респек и уважуха вами чинуши смотрите не подавитесь