Петербуржец 12 лет не платит алименты из-за церковного запрета пятого века

Значит девочку надо приобщить к лону православной церкви. Окрестить ее и содрать с отца тогда эти 660 тыс.

Если рассматривать церковные каноны то: роль рождения возложена на женщину. Пищу для своего чада-добывает мужчина. Деньги придумал МУЖЧИНА, а не женщина. Раньше мужчины обменивались тем, что добывали. Поэтому и суд и Нормальная церковь должна была взыскать, то что должен делать мужчина. В виду того, что церковь -католическая и православная состоит из гомосексуалистов, то интересы женщины учитываются, как тряпки о которую гомики всегда вытирали ноги. И если женщина хочет отстоять свои права -пусть отдаст этого ребенка на воспитание. Это нужно было сделать сразу после того, как мужик раскрыл свой рот. Пусть отдаст ребенка отцу. И он запоет иначе.Но, учитывая, что он сам выдвинул запрет церкви- женщина будет делать также чем приведет мужчину в полную агонию. Поскольку дети ему не нужны. Если женщина способна рожать, а мужчина нет. И мужчина хочет, чтобы женщина платила по ЕГО счетам. То мужчина должен научиться рожать сам по своим канонам. Не берите на свои плечи то, что создано мужчиной. Женщины хотят быть равными, но равными вы никогда не будете по одной простой причине. Бог наделил женщину разумом и чувствами, но лишил мужика всего. И мужчина придумал ту зависимость, которая у него хранится всегда- секс и деньги. Благодаря налогам созданных мужчиной мужчина использует женщину,, пока вы рожаете и выживает. Перестаньте рожать и мужчина исчезнет вместе со своими канонами, но женщина останется. Поскольку мужчины не было в первое время существования и мужчина как и человек -это мутация. Деньги-это болезнь и зависимость именно мужчины. По сути государство должно платить за женщин. Но оно вас использует, зная что вы женщины будете рожать поскольку инстинкт выживания рода заложен в каждой даме. Не кормите никогда мужчину- пусть он кормит вас. Так заложено по канонам церкви. Мудрость - великая сила. И мудростью наделяются только избранные цари и избранные мужчины, а не гомосексуальные извращенцы в виде президентов. Если мужчина лишен мудрости, единственное за что он борется -за пустоту.

Вот козел! Как спать так первый, а как алименты, извини дорогая - ты меркантильная сука, вот и барахтайся сама!

В государстве действуют не церковные законы, а светские, которые должны соблюдаться всеми, независимо от вероисповедания и отношения к религии. На это указывается в ст. 14 Конституции РФ. Об этом также говориться в ст. 14 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Поэтому, что установлено в правилах Карфагенского собора для данного случая никакого значения не имеет. Более того, полагаю, что эти правила можно толковать по-разному. Никогда не слышал о том, чтобы Православная церковь призывала к неуплате алиментов некрещеным или к неоказанию им какой-либо иной помощи.

Писать Президенту он может сколько угодно. Президент никакого отношения к этому вопросу не имеет. Он может считать себя кем угодно - узником совести, великим мучеником,но уголовное преследование в отношении него совершенно не исключено.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ церковь отделена от государства. Поэтому правила и догмы церкви не могут регулировать правовых отношений, т.к. их регулирует закон. Таковыми являются и отношения по уплате алиментов - их регулирует закон (СК РФ, ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и др.). Основания прекращения обязанности по уплате алиментов определены в ст. 120 СК РФ. То основание, на которое ссылается Дятлов в законе отсутствует.

Положения закона об ответственности за неуплату алиментов (ст. 5.35.1 КоАП РФ и ст. 157 УК РФ) прав Дятлова также не нарушают, т.к. в Конституции РФ закреплено в ст. 28:

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Речь о личном праве человека, которое не предполагает возможности навязывать свои убеждения другим. Религиозные убеждения человека не могут ограничивать прав других лиц (ст. 17 Конституции РФ), в т.ч. и право ребенка на получение алиментов от родителей. Привлечение к ответственности осуществляется за неуплату алиментов, а не за религиозные убеждения человека, которые при привлечении к ответственности значения для суда никакого не имеют.

Поэтому, если Дятлов и дальше не будет платить алименты, пострадает он вовсе не за веру, а за неисполнение обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка.