Прокуратура проверяет, почему ребенка с температурой высадили из скорой

История довольно странная, не имя информации о каких-то доказательствах той или иной версии сложно делать выводы. Однако, следует отметить,что:

во-первых, если мужчина пытался научить водителя скорой водить машину и выбирать маршрут, то ему этого делать не стоило. Это не такси.

во-вторых, если они сами покинули скорую помощь, то говорить о том, что в действиях бригады были какие-то нарушения нельзя. Медики не могут заставить куда-либо ехать, за детей в первую очередь отвечают их родители. В том числе и в случае с оказанием медицинской помощи.

в-третьих, полагаю, что конфликтовать с бригадой скорой не стоило, нужно иметь хоть какое-то уважение, если не к ним, то к тем к кому они должны ехать на следующий вызов, или к, кому возможно не поехали, приехав на этот вызов.

в-четвертых, если дверь была повреждена отцом мальчика, то за это он ответит "рублем". Причиненный ущерб может быть взыскан в судебном порядке.

Деятельность службы скорой медицинской помощи регламентируется Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

В соответствии со ст.32 закона.формами оказания медицинской помощи являются:

1) экстренная – медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;

2) неотложная – медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, без явных признаков угрозы жизни пациента

Исходя из данных требований закона прокуратура вправе выяснить вопрос. насколько пациент нуждался в скорой или экстренной медицинской помощи, имелось ли хронические заболевание либо конкретное заболевание, насколько правомерны были действия отца ребенка по отношению к работникам неотложки, являлись ли они - необходимыми для спасения жизни своего ребенка

Поскольку не наступило тяжких последствий, то скорее всего, в возбуждении уголовного дела будет отказано. Но в любом случае, все покажет проверка исполнения указанного законодательства.

С другой стороны, отец ребенка причинил ущерб имуществу организации, поэтому, и к нему могут быть предъявлены требования материального характера - ст. 15, 1064 ГК РФ.

Оценка действий участников конфликта возможна по результатам проверки. В ходе проверки может быть установлено, отказался отец ребенка от госпитализации и вышел из скорой с ребенком по собственному желанию или же их с ребенком высадил водитель. От этого будет зависеть оценка их действий.

Если отец как законный представитель сам решил покинуть машину, его действия могут быть расценены как отказ от лечения. По ст. 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ у отца есть право отказаться от лечения, но

При отказе одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо законного представителя лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения его жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица.

Т.е. если бы после того, как мальчика все же доставили в больницу, его родители продолжили отказываться от лечения, медицинская помощь могла бы быть оказано по решению суда, если ее оказание требовалось для спасения жизни ребенка.

Повреждение автомобиля скорой помощи подлежит оценке на наличие признаков состава ст. 167 УК РФ или 7.17 КоАП РФ (умышленное повреждение чужого имущества).

Если же при первом приезде скорой, водитель скорой высадил отца с ребенком, то в его действиях могут усмотреть нарушение ст. 11 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ о недопустимости отказа медицинской помощи в экстренной форме.