Путин помиловал женщину, осужденную за смс о военной технике в Сочи

Президент в данном случае использовал свое право, которое предусмотрено законом. В частности. ст. 85 УК РФ, установлено, что помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Статьей 176 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлен порядок обращения за помилованием. Так, указывается на то, что осужденный вправе обратиться к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании. Ходатайство о помиловании осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Однако, следует учитывать, что помилование еще не означает факт признания невиновности со стороны государства. Это акт, которым государство освобождает от ответственности, но не признает, что осужденный не виновен во вмененном ему преступлении.

Что касается непосредственно Севастиди,то в отношении нее приговор был вынесен, обжалован и оставлен в силе. Т.е .констатирован факт того, что преступление она совершала. Та информация, которая доходит до СМИ, скорее всего полной не является, поскольку разглашение материалов по этой категории дел в полном объеме не может быть произведено. Поэтому полагаю, что осудили ее не просто за безобидное СМС, судя по всему в материалах дела имелось достаточно доказательств совершенного ею преступления.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 07.03.2017 в 12:14

Президент РФ Владимир Путин помиловал жительницу Сочи Оксану Севастиди, приговоренную к семи годам колонии из-за смс о военной технике накануне конфликта с Грузией.

УК РФ, Статья 276. Шпионаж

Недавно Путин говорил что сообщение о технике под окнами едва ли может считаться госизменой, т.к. творящееся под окнами государственной тайной точно не является. Речь может идти об очередной судейской глупости,

даже звучит более чем странно

помилование из-за судейской глупости,

перед человеком извиниться нужно.

Если на Красной площади показывают современную военную технику

то за репортаж с Красной площади всех кто осуществляет фото и видеосъемку тоже могут пересажать вместе с теми кто об этом сообщит...

У Президента РФ согласно ст. 89 Конституции РФ есть право на помилование гражданина, осужденного за преступление. Согласно ст. 85 УК РФ данная гражданка была освобождена от дальнейшего отбытия наказания. То есть она не была оправдана, такого права у Президента нет. Оправдать может только суд по жалобе осужденного. Воспользоваться таким правом на обжалование данной гражданке закон не запрещает.

Как видно из слов адвоката осужденной " срок апелляции был пропущен по уважительным причинам. Краснодарский суд нам отказал, мы обратились в ВС" www.mk.ru

То есть сейчас, во всей видимости будет ставиться вопрос о правомерности отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование, без которого невозможно обжалование кассационное.Если срок все же восстановят или с протестом на приговор обратится Прокуратура РФ, то возможно вынесение оправдательного приговора в отношении данной осужденной - по аналогии с делом С. Давыдовой. Но аналогию приводить пока рано, поскольку в каждом конкретном случае нужно разбираться - имел ли место факт преступных деяний.

Дело Давыдовой стало первым известным случаем обвинения в шпионаже в пользу Украины с начала вооружённого конфликта на востоке Украины. Ей вменялось совершение преступления предусмотренного ст. 275 УК РФ - госизмена. 13 марта 2015 г. стало известно, что уголовное дело Давыдовой прекращено за отсутствием состава преступления.xn--b1aga5aadd.xn--p1ai

Помилование осуществляется по просьбе осужденного в форме ходатайства. Его форма определена Приказом Министерства юстиции РФ от 8 апреля 2015 г. N 83 "Об утверждении Инструкции об организации работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ходатайствами осужденных о помиловании".

Помилование не дает права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ. И добиться полного оправдания осужденная не сможет, т.к. она, подав ходатайство о помиловании признала факт совершения преступления и обоснованность уголовного преследования, но просила о помиловании. Поэтому оспаривать приговор она не может. Такая же ситуация возникает при прекращении уголовного дела за примирением сторон или в связи с деятельным раскаянием - суд всегда спрашивает согласие подсудимого на такое прекращение, т.к. такое прекращение означает признание факта преступной деятельности, и просьбу прекратить преследование по названным основания. (напр. ст. 24, 25, 27 УПК РФ). А при помиловании само ходатайство о помиловании означает согласие на прекращение уголовного преследования, выбор способа реализации собственных прав.