Челябинка, зарезавшая возлюбленного из-за расставания, получила 9 лет колонии

Суд Челябинска вынес приговор 25-летней челябинке, которая убила своего возлюбленного после предложения закончить отношения. Ее приговорили к девяти годам лишения свободы и обязали возместить моральный вред в размере 1 миллиона рублей семье убитого.
Согласно версии следователей, в октябре прошлого года подсудимая с 24-летним возлюбленным выясняли отношения в припаркованном во дворе автомобиле. В ходе беседы мужчина предложил девушке расстаться. Ссора из-за разрыва после пяти лет отношений вскоре переросла в драку, в ходе которой женщина ранила экс-бойфренда ножом в грудь. Когда молодой человек попытался сбежать, он получил еще один удар в спину. После этого подсудимая опомнилась и вызвала врачей. Прибывшим на место случившегося медикам, однако, осталось лишь констатировать смерть мужчины.
Адвокаты девушки настаивали, что убийство произошло в рамках самообороны. Суд, однако, отказался переквалифицировать дело. Челябинку признали виновной в убийстве.
Какая же тут самооборона. Это очевидное убийство, умысел был направлен именно на причинение смерти. Об этом свидетельствует тот факт, что удара было два.
Как указал Верховный суд РФ в своем Постановлении от 27 сентября 2012 г. N 19, в части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Ничего подобного потерпевший в отношении убийцы не совершал. Таким образом, говорить о том, что в действиях женщины были признаки самообороны нельзя.
Если врачи констатировали, что удар ножом был произведен в спину, то ни о какой самообороне речи идти не может. Защищаются при нападении, когда обе конфликтующие стороны находятся лицом друг к другу либо сбоку, то есть в положении, из которого возможно нанести удар. Если убийство произошло с целью самообороны, когда отсутствовали признаки ее превышения, то оно подлежит оправданию.
Возможно осуждение за превышение пределов необходимой обороны, но видимо и это обстоятельство суд не установил.Не установили также убийство в состоянии аффекта. Молодой человек не совершал ничего противоправного, он вправе был заявить свою позицию по поводу отношений в будущем. Вправе был прервать отношения.
То есть суд не нашел оснований для смягчения ответственности осужденного лица, в ходе судебного расследования пришел к выводу о виновности лица в совершении умышленного убийства.
Девушка осуждена за умышленное убийство ст. 105 ч.1 УК - от 6 до 15 лет лишения свободы. Назначенное ей наказание соответствует опасности совершенного ею деяния.
Удар в спину в тот момент, когда мужчина убегал, исключил для органа предварительного следствия и суда возможность ситуации необходимой обороны. Согласно позиции ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление нападение было окончено в тот момент, когда лицо прекратило нападение и обратилось в бегство. Поэтому удар в спину был нанесен уже после того, как нападение завершилось и не могло быть даже речи о превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ). Имело место обычное убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ). Защита придерживалась такой позиции, т.к. видимо желало переквалификации на ст. 108 УК РФ, которая предусматривает более мягкое наказание - лишение свободы до 2 лет или более мягкое наказание. По делам об убийстве подсудимые нередко для защиты ссылаются на состояние необходимой обороны или же убийство при превышении ее пределов.
Члены семьи убитого в рамках уголовного дела являлись потерпевшими, поэтому вправе были предъявить в его рамках гражданский иск о компенсации морального вреда. Присужденный размер представляется справедливым с учетом обстоятельств дела.
Удар ножом в спину - то самое обстоятельство, которое однозначно позволяет судить об отсутствии в действиях осужденной факта необходимой обороны и квалификации ее деяния по части 1 статьи 105 УК РФ - именно как умышленное убийство.
В то же время суд не нашел в действиях осужденной каких-либо квалифицирующих признаков для признания ее виновной по части второй статьи 105 УК РФ.
Скорее всего, девушка имела на своего бывшего возлюбленного далеко идущие виды, и расставание с ним никак не входило в ее планы. Вариантов при этом могло быть множество: и материальный интерес (молодой человек мог быть достаточно обеспеченным), и имидж в обществе замужней женщины, и, наконец, просто личные амбиции.
Как говорят в народе: "Нет ничего ужаснее, чем месть отвергнутой женщины". данная поговорка в очередной раз обрела реальность.