В Ленобласти СК возбудил дело после обрушения школы

"Обязать строить быстрее " нельзя. Любой застройщик работает в рамках договора, которым предусмотрены сроки строительства. Если он не нарушает сроков то может спокойно продолжать выполнение работ и никто не может формально его обязать делать что-то быстрее, тем более в ущерб качеству строительства.

Проверять нужно качество, насколько оно соответствует документации и на чем сэкономили. Не секрет, что при подобных стройках часть денег, которые должны идти на строительство уже давно поделены между тем кто строит и тем, кто привлек этих строителей. Отсюда как правило возникает желание закончить побыстрее строительство и получить деньги. Таким образом, обязать строить быстрее можно только "замотивировав" скорейшим перечислением денежных средств и под угрозой неполучения контрактов в дальнейшем.

В любом случае, пока что это только мои предположения и с этим случаем должны разбираться правоохранительные органы, которые должны привлечь экспертов, способных дать заключение о причинах обрушения.

Вероятно, что СК видит возможной причиной обрушения нарушение строительных норм при ведении работ по строительству школы. В связи с этим дело возбуждено по ч.2 ст. 216 УК РФ, т.к. нарушение правил ведения таких работ привело к смерти человека.

Согласно позиции ВС РФ из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ"

ответственность по ст. ст. 216 и 217 УК РФ могут нести как лица, на которых возложена обязанность по выполнению правил и норм охраны труда, так и другие работники, постоянная или временная деятельность которых связана с данным производством.

В ходе расследования уголовного дела может быть установлено, кто отвечал за соблюдение строительных норм, и какие именно нормы были нарушены, что стало причиной обрушения. Для этого может быть назначена экспертиза.

Стремление быстрее решить проблему с нехваткой школ в данном случае привело к тяжким последствиям в виде смерти человека. При таком подходе к строительству школ и детских садов они могут быть небезопасны для детей.

Трудно себе представить что бы произошло, если бы обрушение крыши имело место после сдачи объекта в эксплуатацию. Правовую оценку произошедшему дадут следственные органы, вину установит суд. Ясно тут одно, что виновные лица должны понести суровое наказание, поскольку погиб человек.

Обрушение могло произойти по самым разным причинам: некачественные строительные материалы, нарушение технологии строительства, отсутствие должного контроля со стороны ответственных лиц за проведением различных этапов строительства, на рушение охраны труда при проведении работ и так далее. Любое из этих оснований могло стать причиной обрушения. Для установления причин обрушения необходимо будет проводить не одну экспертизу.

Пока будут проводиться следственные мероприятия, экспертизы, стройка будет заморожена. Экспертам также необходимо будет ответить еще на один вопрос - можно ли продолжать строительство этой школы или нет. Будет ли школа у детей хотя бы к 1 сентября, остается теперь под большим вопросом.

Строили, скорее всего, по муниципальному заказу.... Именно поэтому Заказчик вправе был вести контроль за строительством согласно заключенному контракту. Согласно ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Думаю, что органы следствия будут проверять. а проводился ли данный - муниципальный контроль- со стороны уполномоченных лиц администрации города Всеволожска.

Согласно ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

То есть сейчас будет стоять вопрос либо об устранении недостатков выполненных работ за счет подрядчика (строительной организации) либо расторжении договора подряда и возмещении всех убытков, причиненных муниципальному бюджету.

Поскольку возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека, то будет проводиться экспертиза не только причин обрушения части здания (крыши и всего 2 этажа, где находится спортивный зал), но и всех работ на предмет их соответствия строительным нормам.

Родственники погибшего гражданина могут предъявить требования материального характера к сторонам договора подряда, то есть как к администрации города, так и к строительной организации.