Омич потребовал два миллиона и самолет, угрожая убить выдуманных заложников

Ответственность за совершенные им действия предусмотрено ст.207 УК РФ, которая гласит о том, что заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий - должно наказываться.

По-моему тут двух вариантов быть не может. К ответственности таких шутников нужно привлекать.

Во-первых, у правоохранительных органов есть другая работа помимо выездов на такие шутки.

Во-вторых, на эти выезды действительно тратятся не маленькие деньги.

В-третьих, воспользоваться подобным "отвлекающим" маневром могут настоящие террористы.

В-четвертых, "Шутка" не смешная. От терактов гибнут люди. Если ума не хватает заниматься чем-то полезным, также как и не хватает ума на то, чтобы шутить как то иначе, то лично мне таких не жалко. Наказывать нужно строго, в рамках закона.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма влечет ответственность по ст. 207 УК РФ. Наиболее строгое из предусмотренных в санкции наказаний - лишение свободы до 3 лет, т.е. это преступление небольшой тяжести.

Однако лишение свободы не может быть назначено молодому человеку, если он совершил преступление впервые (если судимости за угон и грабеж погашены или сняты) и нет отягчающие вину обстоятельств (таковым может быть состояние опьянения) (ст. 56 УК РФ). В этом случае ему будет назначено более мягкое наказание из санкции ст. 207 УК РФ. При признании им вины дело может быть рассмотрено в особом порядке, что влияет на размер наказания (ст. 62 УК РФ).

Подобное поведение сложно назвать шуткой, мужчина продемонстрировал явное неуважение к закону. Интересно, в качестве кого он себя представлял, считая, что вправе проверять работу правоохранительных органов, давая ложное сообщение о теракте, и при этом видимо полагая, что сумеет избежать наказания.

Если омичу не хватало в жизни приключений, то он проверил и убедился, что полиция работает хорошо.Теперь у этого лжетеррориста появится возможность проверить на личном опыте, как работает судебная и пенитенциарная система.

Такие шутки действительно довольно сурово наказываются, тем более, что ложный вызов сделан не ребёнком, а зрелым молодым человеком, который, учитывая существующую в стране угрозу терроризма, должен был понимать, что специальные службы в таких случаях всегда действуют оперативно, особенно если речь идёт об угрозе убийства заложников.

Наказание будет назначено с учётом всех отягчающих (в том числе наличие судимости, если она не погашена) и смягчающих обстоятельств, если таковые найдутся. Ущерб от ложного вызова он также будет обязан возместить.

Данными действиями "пошутившего" молодого человека был причинен материальный ущерб службам экстренного реагирования. Сотрудники полиции проверили расположенные в районе места с возможным массовым пребыванием граждан и передали информацию в соседние районы. Нигде захвата заложников не было. Параллельно стражи порядка выяснили, что звонок поступил с таксофона села Белоглазово. Криминалисты изъяли следы, предположительно оставленные звонившим.www.omskinform.ru

Именно по отпечаткам пальцев, а также с помощью служебно- розыскной собаки, взявшей след, удалось разыскать подозреваемое лицо. Если бы ущерб от противоправных действий "шутника" составил свыше 1 миллиона рублей, а также, если бы наступили иные тяжкие последствия (прерывание работы предприятий, учреждений, остановка транспорта, причинение ущерба здоровью человека) - то ему грозила бы мера наказания до 5 лет лишения свободы с возмещением причиненного ущерба.

Общественная опасность заведомо ложного доноса об акте терроризма состоит в том, что органы правопорядка вынуждены отвлекаться на ложные доносы - "отрабатывать" их, тратя на это драгоценное время, отвлекаются людские и технические ресурсы. При сообщениях о заложенной бомбе среди населения сеется паника, останавливается работа предприятий, учреждений, общественного транспорта.

Просто хотел проверить, хорошо ли они работают.

Вот такая «невинная шалость» обернется еще тремя годами заключения.

На самом деле заведомо ложные сообщения о терроризме - это серьезная проблема. Каждое сообщение нужно проверить, соответствует ли оно действительности. В связи с чем дезорганизуется деятельность органов власти и охраны правопорядка, отвлекаются и затрачиваются силы и средства на проверку ложного сообщения.

К сожалению, зачастую граждане не задумываются о последствиях подобных «шуток», находясь под воздействием сиюминутного желания, алкоголя или действуя из хулиганских побуждений.

Чаще всего к подобному преступлению относятся как к веселому розыгрышу, развлечению, не осознавая возможности наступления каких-либо уголовно-правовых последствий, а также того, что ни форма сообщения (устное, письменное, по телефону), ни мотивы (личные, политические, хулиганские и т.д.) не имеют значения для признания данного деяния преступлением.

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

1. Объективная сторона характеризуется действием в виде заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте (ст. 205 УК). Такое сообщение может быть выражено в любой форме (устно, письменно, с помощью средств связи; как анонимно, так и с указанием автора) и направлено любому адресату (органам власти, руководителям предприятий, учреждений, организаций, а также отдельным гражданам).

2. Преступление признается оконченным с момента получения сообщения адресатом.

3. Субъективная сторона характеризуется тем, что лицо должно заведомо знать о ложности своего сообщения, и отсутствием целей, указанных в ст. 205 УК (что позволяет отграничить данный состав преступления от террористического акта).

4. Квалифицированный состав предполагает ответственность за причинение крупного ущерба (превышающего согласно примечанию к статье 1 млн. рублей) или наступление иных тяжких последствий (например, тяжкого вреда здоровью или смерти человека).