В Чебоксарах пенсионер получил компенсацию за незаконный штраф спустя три года

Расходы на оплату услуг адвоката, понесенные в связи с привлечением к административной ответственности, являются убытками, и могут быть взысканы в рамках гражданского судопроизводства на основании ст.15, 1069, 1070 ГК РФ, как и требования о компенсации материального и морального вреда. (п. 26, 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку пенсионер был незаконно привлечен к административной ответственности, т.к. было установлено, что правонарушения он не совершал (ст. 24.5 КоАП РФ), удовлетворение поданного им иска соответствует приведенным нормам. Обращает внимание то, что добиться этого ему удалось только по истечении 3 лет. Как видно из его ситуации обращение в прокуратуру, полицию в таких случаях не имеет особого смысла - стоит добиваться отмены постановления о привлечении к ответственности путем его обжалования в порядке гл. 30 КоАП РФ и на этом основании подавать иск в суд о возмещении вреда по ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 15, 1069 ГК РФ.

Поступил он правильно. Закон в данном случае стоит на стороне граждан. Просто не все пользуются своими правами, кто-то не верит в то что их можно отстоять, кто-то не хочет тратить свое время.

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, государство в полном объеме должно возместить вред, который был причинен незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов.

В чем сила? В правде ,за кем правда тот сильнее! Типичный пример, показывающий всем нам что для восстановления справедливости никогда не стоит терять настойчивость.

Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено статьей 53 Конституции Российской Федерации .Данное положение Конституции конкретизируется в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации,в силу которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Статья 16 ГК РФ закрепляет принцип возмещения убытков, причиненных в результате неправомерных действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления и их должностных лиц.Положения статей 16 и 1069 ГК РФ применяются, как правило, в совокупности. По смыслу статьи 1082 ГК РФ вред может быть возмещен либо в натуре (предоставлением вещи того же рода и качества, исправлением поврежденной вещи и т.п.), либо путем возмещения причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды).

Подобного рода дела широко распространены в судебной практике. Таким образом, при нарушении прав и законных интересов в результате неправомерных действий и (или) бездействий органов государственной власти, органов местного самоуправления, гражданам не стоит отчаиваться, а следует добиваться своего при помощи норм закона!

Странно, что на доказательство очевидного факта, который можно было элементарно доказать, ушло три года. Инвалид находился дома, выпивать не мог, поэтому на него записали чужой штраф. Как такое могло быть, и нашли ли истинного виновника происшествия - неизвестно.

Совершенно понятно, что пенсионер почувствовал себя оскорблённым и даже из-за небольшой, в общем-то, суммы, стал бороться и ходить по инстанциям, чтобы восстановить и справедливость, и доброе имя. Восстановил - прекрасно, но плохо, что ушло столько времени.

Однако представляется, что вопрос решился бы гораздо быстрее, если бы пенсионер обратился к адвокату, а не ездил в Москву и не искал бы там правды. Квалифицированно составленное заявление в суд помогло бы добиться справедливости значительно раньше.

В данном случае применяется специальная норма права - ст. 16 Гражданского кодекса РФ, на основании которой возможно было взыскать причиненный вред гражданину.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Суд взыскал все убытки, которые понес гражданин вследствие незаконных действий органов внутренних дел. Взыскание же компенсации морального вреда при отмене постановления о наложении штрафа по административному кодексу РФ гражданским законодательством в отношении правоохранительных органов - не предусмотрено.