Убийство вооруженого грабителя

Здравствуйте.

Что бы ответить на такой вопрос нужно тщательно изучать каждую конкретную ситуацию.

Для квалификации действий лица по ст. 108 УК РФ необходи­мо устанавливать, что оно, действуя в состоянии необходимой обо­роны, ЯВНРО превысило ее пределы, лишив нападающего жизни. Постановление Пленума Верховного Суда «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходи­мую оборону от общественно опасных посягательств» разъясняет, что ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПРИЗНАЕТСЯ ЛИШЬ ЯВНОЕ, ОЧЕВИДНОЕ несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без не­обходимости умышленно причиняется смерть либо тяжкий вред здоровью (мы анализируем ситуацию причинения смерти, т.е. убийства). Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков пре­вышения пределов необходимой обороны, необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и напа­дения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотно­шение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягав­ших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При этом следует делать также поправку на то, что в состоянии естественного волне­ния, возбуждения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать со­размерные средства защиты.

В каждой ситуации возможны разные расклады. зависит это во многом, от показаний , ну например, свидетелей - оценят ли они действия нападавших как реальную угрозу жизни и здоровью их самих и в особенности лица которое в последствии убьет. кого- либо из них.

Как вы правильно заметили - на справедливость судов полагаться не стоит. Но и про человеческий долг защитить ближних и пресечь беззаконие забывать нельзя тем более.