Роман Гольдман: Новые Угрозы и Международный Розыск в Деле о Мошенничестве на Миллиард Рублей
Роман Гольдман: Новые Угрозы в Деле о ХищенииЭкс-депутат Красноярского краевого ...
Адвокаты в Москве: какие услуги они предоставляют и как выбрать лучшего
Все мы, в какой-то момент жизни, можем столкнуться с юридическими вопросами, требующими помощи адвоката. В Москве, как столице России, функционирует огромное количество адвокатских контор и юридических фирм,...
Заявка на тендер о помощи
ООО в области Здравохранения в 2021 г. в апреле месяце незаконно попыталась расторгнуть Договор с ТФОМС (послала уведомление о расторжение в одностороннем порядке). ТФОМС ответили отказом т.к.
Нужен ли юристу перфекционизм, или Синдром отличника в действии
Источник фото: http://test.scalemodels.ru/images/2019/07/1563970015_403731540_701.jpgПерфекционизм — это стремление к совершенству и достижению идеала.
Зарождение опасной секты
Скриншот канала "В. Куланов — Скрытая история подлинной Руси"На фото, можно сказать, ряженый, но не совсем. Морская форма на субъекте пусть никого не смущает.
Попытка ценой предательства спасти святыни тщетна: о новых раскольниках из УПЦ
Архиерейское совещание, перерастающее в архиерейский собор. Фото взято с ресурса Яндекс.КартинкиИстория ничему не учит. Всё это уже было в истории этой части православного
Почему члены японской мафии отрубают себе мизинец?
Практика отрубания мизинца в японской мафии, известной как якудза, была распространена в прошлом, но в настоящее время она стала редкой.Изначально эту практику можно было объяснить несколькими причинами.
"Карусель для преступников". Вращающиеся тюрьмы, также известные как круговые тюрьмы или тюрьмы-паноптиконы.
Вращающиеся тюрьмы, также известные как круговые тюрьмы или тюрьмы-паноптиконы, представляют собой тип тюремной конструкции, впервые предложенный философом и социальным теоретиком XVIII
Как быть полицейскому, когда ставиться выбор - человеческие принципы или соблюдение буквы закона? Неоднозначный случай
Однажды, очень хорошая моя знакомая попала в плохую ситуацию, когда ее муж, находясь дома стал избивать на глазах детей - он у неё кавказских кровей.
02:03
Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ)
Как я уже упоминал ранее, перечень ОРМ закреплён в ст. 6 Закона «Об ОРД», всего ...
Явно действия нападавшего квалифицированы неправильно. п. "б" ч.4 ст.162 ук рф подразумевает оконченный состав преступления. Пленум, наверное, подразумевает именно то имущество, которое находится при потерпевшем во время нападения.Невозможно не довести умысел на хищение по причине отсутствия этого имущества при потерпевшем. Скорее всего действия нападавшего, если он применял насилие в отношении потерпевшего должны квалифицироваться по п "в" ч.2 ст.163 УК РФ
Здравствуйте!
Конструкция состава преступления предусмотренного ст.162 УК РФ (Разбой) подразумевает ниже следующее:
- Разбой считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, ДАЖЕ ЕСЛИ ВИНОВНЫЕ НЕ СУМЕЛ ЗАВЛАДЕТЬ ДАННЫМ ИМУЩЕСТВОМ.
Учитывая сумму, которая фигурирует в обвинении - 3000000 - это действительно сумма "особо крупная".
Отсюда можно заключить, что квалификация- обоснована. ..
Однако нужно понимать, что одних слов потерпевшего, что с него требовали эту сумму - недостаточно. Следствие обязано доказать. что имело место эта "особо крупная сумма". То есть :..........опираться на квитанции, расписки, свидетельские показания, признания собственно подозреваемого (обвиняемого) и т.д. иначе это все будет голословно.
Потерпевший то поясняет,что у него такой суммы не было и быть не могло,т.е.похитить её в принципе не мозвозно в виду её отсутствие как таковой
Вы предлагаете оценить доказательства, в том числе показания потерпевшего и обвиняемого. Это может сделать только следствие и, в конечном итоге, суд, обладая всей информацией по делу. Если верить обвиняемому, то, в самом деле, квалификация по ч. 4 ст. 162 УК РФ избыточна, поскольку умысла на хищение имущества (денежных средств) в особо крупном размере не было. Если же эти показания будут опровергнуты обвинением, то вполне возможно, что такая квалификация устоит в суде.
Если обвиняемый утверждает, что сумму 3 миллиона и якобы долговые обязательства он выдумал, и если при этом у него не было никаких причин предполагать, что у потерпевшего с собой есть 3000000 р., то считаю недоказанным умысел на разбойное нападение с целью завладения имуществом в особо крупном размере.
Пока не доказано обратное следует считать что у него был умысел взять, то что найдется при потерпевшем.
Выдержка из Пост. ПВС РФ:
Ключевые слова: "имело цель" иметь цель можно только зная, что при потерпевшем имеется имущество соответствующей стоимости или деньги в соответствующей сумме.
Уважаемый Виктор!
Обвинение предъявлено, а значит следователь в соответствии с законом располагает совокупностью доказательств, позволяющих ему так квалифицировать действия нападавшего. Я бы рекомендовал Вам ходатайствовать о получении сведений об имущественном положении потерпевшего, чтобы затем аргументированно опровергать квалификацию. Показания обвиняемого имеют значение, когда они подтверждаются другими доказательствами. А если они не подтверждаются, то обвиняемый вправе выбирать любой способ для защиты, в том числе и менять свои показания. Для профессионального следователя показания обвиняемого не повод для квалификации. Эти показания должны быть сначала проверены на достоверность и только потом оценены. В этой связи заслуживают внимания показания потерпевшего, которые также подлежат проверке, в том числе как раз посредством изучения имущественного положения потерпевшего.