ФНС получила право блокировать анонимайзеры до принятия соответствующего закона

Интересно, а спутниковый интернет тоже запретят?.... Видимо Форекс площадки будут блокировать.... И микрофинансовые компании которые "переехали" в другие юрисдикции и кредитуют население РФ через интернет как иностранные компании (не регулируемые ЦБ РФ), а деньги собирающие через российских агентов. (Кстати и проценты меньше стали, так как себестоимость займа снизилась, так как штрафы ЦБ и прочих "надзирающих" не надо закладывать в цену займа. Только вот представляется, что все на бумаге "переехавшие" в ЕС инвест и фин компании ЗАПРОСТО подадут иски в европейские суды на ЦБ РФ и Правительство за фактический запрет интернета ( у него нет юрисдикции) - и заблокируют в ЕС, США в ответ и сайт ЦБ РФ и сайты госпредприятий и госбанков.... а за доступ к Свифту будут брать золотыми тарифами и в золоте. В целом надо конечно вычистить фин рынок и сделать его именно фин рынком, но эмоциональные или самые простые решения типа "запретить" - надо хотя бы соотносить с возможной "ответкой"... с правовыми международными положениями регулирующими интернет и работу в сети в других странах. Кому надо "химичить" или получить доступ на запрещенный в РФ сайт - они без труда найдут доступ через не подконтрольные нашим властям каналы доступа в сеть...

Вообще не ясно - а чьи интересы то этими запретами защищают? Инвесторов на форекс-рынке? А что в РФ в форекс вкладывается значительная часть населения? И "финансово не грамотные"? Почему к примеру с "неугодными" не бороться без запретов а информированием, к примеру как тут: www.fca.org.uk или тут www.iosco.org Ну если наши интернет-инвесторы не проявят "должной осмотрительности" - государство то их деньги не страхует, это же не вклады.... Налоги чтоб тут платили? Ну так примите конкурентное законодательство, чтобы в российскую юрисдикцию еще и иностранные онлайн-ивесторы и фин-площадки, онлайн-казино потянулись (Сколково из декоративного проекта станет резко конкурентом много кому). Что своими "ходами" пугать потенциальных иностранных налогоплательщиков.... странно как-то, вроде у нас еще Дмитрий Анатольевич во время своего президентства "задумал" сделать в РФ один из "Международных финансовых центров" а запреты подобного рода и регулирование "катковое" - идею с "Центром" делает сказкой. К примеру, что нельзя было "затянуть" в РФ (или свое подобие сделать) модели Nasdaq First North? business.nasdaq.com для малого бизнеса? Немцы к примеру с начала двухтысячных думали о настоящем: www.dbresearch.com www.dbresearch.com www.dbresearch.com А у нас все "думают": www.cbr.ru www.vestifinance.ru Одни продвигают "финтех", "цифровую экономику" - другие "катком" подобные запреты вводят, при чем не эффективные, и с одной стороны вызывающие "глубокую озадаченность" в части целесообразности выбора российской юрисдикции для бизнеса а с другой стороны вызывает "улыбку" - может шутят такими запретами... или Гугл пугают чтоб делился https://lkioreg.nalog.ru/ru

Посещают смутные сомнения в компетентности господ кто "хором" такие вещи принимает. Это как можно строить цифровую экономику если те или иные интернет-сервисы запрещать, а не создавать условия что бы ими просто не пользовались и они сами по себе сдохли. Надо не запрещать а с умом регулировать то что не вписывается в концепцию видения регуляторов. Да и концепция то их не ясна. К примеру, наши соседи: Китай: www.ft.com www.lendit.com Литва: www.lb.lt www.lb.lt интернет-финтехом уже деньги в бюджет зарабатывают. а Китай хоть и жестит иногда в регулировании вэб-сервисов и интернета, но не смешит Сеть и остается привлекательной юрисдикцией, с понятной дорожной картой по развитию "цифровой экономики" и понятными, прогнозируемыми намерениями по будущему регулированию цифровой экономики и финтеха....

Наш надзиратель-регулятор (по совместительству печатающий нашу валюту), по видимому решил взять на себя новые "воспитательные" функции - приучать потребителей и пользователей Сети быть "финансово грамотными" а именно, пользоваться тем и так как регулятор считает правильным. Только вот озадаченность вызывают их многие "решения", без прогноза последствий... как к примеру: "черные списки ЦБ и Финмониторинга" фактически не разрешающие банкам открывать даже простые дебетовые карты, так как без решения суда "роботу показались" сомнительными предыдущие операции гражданина. И таких граждан аж в первом списке свыше 200 тысяч.... Борьба с отмыванием средств в целях пополнения казны (что бы пенсионерам пенсии платить) - это хорошо. Но издавая такие "инновационные" нормативные акты http://iz.ru/news/721346 издатели не предусмотрели вообще никакого механизма как "выйти из черных списков", если тебя туда включили по ошибке, или во время не успел в банк принести обосновывающие движение денег документы. Юрики просто "поменяют фирму", а физику то что делать. Такая вот очередная не продуманность это уже диагноз... Тут даже не про экономические права и свободы гражданина, не о "внесудебном" отлучении от финансового мира а о тенденции не продуманных решений. Аналогично с должниками: уйма народу попали в дефолт не умышленно. В черные списки БКИ "внеслись", механизма оздоровления нет. Банкротство в настоящем формате это не лечение гражданина а "итоговый приговор". Даже не обсуждается механизм - как вернуть случайно попавших в черные списки БКИ должников- в финансовую доступность. Даже при введении упрощенного и почти бесплатного банкротства для физиков: гражданин уже никогда не получит кредит на бизнес, на квартиру итд. Всех должников уровняли: и мошенников и форс-мажорников.... Лечение для всех одно: от финансового мира "ОТЛУЧЕН"....

Ну может еще поймут, что кроме чистки ростовщиков и обнал-банков надо законотворчество и ведомственное творчество направить на создание "платформы" для здорового фин сектора, а то "катковая" борьба с нечистоплотными финансистами еще больше усугубит положение потребителей финансового рынка и создаст причину бегства здорового фин бизнеса в другие юрисдикции. И в заключении хотелось бы отметить, что с 2015 года "изучать" риски современных форм финтеха это уже не признак а диагноз. www.cbr.ru

Если тот или иной сервис, кредитор, финтех компания умышленно нарушают Закон, то в качестве решения проблемы запрещать весь сектор или вид бизнеса - не выход, и свидетельство низкого качества управления. Это сейчас потребители (электорат) пока вопросы не задают, а этак лет через 5 спросят: а почему у соседей бизнес-кредиты на развитие доступны а у нас нет, а почему у нас нет того набора вэб-сервисов обеспечивающих цифровую экономику - по сравнению с соседями.... итд итп

Уже даже не смешно... диагноз давно поставлен. Своим руки выкручиваем и давим, а украинцев российский телевизионный госканал пошагово учит обходить блокировки. Пакеты принимаем, а террористы шастають. Говоришь о правах и законах - ты экстремист и враг народа.