У УЧАСТКОВЫХ ПОЛИЦИИ- НЕТ ПРОБЛЕМ!

ВОПРОС: господа юристы, скажите пожалуйста, почему сотрудник полиции-оперуполномоченный, участковый уполномоченный-не имеют по действующему в России законодательству право на вынос ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела?.. Почему, не имея такого права, сотрудники выносят все же процессуальный документ, нарушая, тем самым, требования статей 73-75 УПК. РФ?

ОТВЕТ: имеют право.

УПК РФ, Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

КАШЕНЦЕВА Светлана Валерьевна- юрист.

МАРАЗМ КРЕПЧАЛ!

В КАЧЕСТВЕ своих возражений на ответ мне юриста юридической службы 911, опубликовал на их сайте материал "ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ"- тут же был лишен возможности возражать, отключили функцию, позволяющую комментировать юридическую безграмотность "профессиональных юристов". Однако, тема не оставлена и разговор будет продолжен.

ПОГОВОРИМ о праве, которое якобы имеют сотрудники полиции- участковые инспектора и оперативные сотрудники,- вынося незаконно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В этой связи, вспомним требования Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности"- статья 7 "Основания для проведения оперативно- розыскных мероприятий".

Знаете, статья в категоричной форме утверждает, что основанием для проведения оперативно- розыскных мероприятий являются ( дается несколько из оснований- главных! ): наличие возбужденного уголовного дела; поручение следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве...

ВСЕ просто и понятно: следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела, ибо только он ( да, дознаватель ) могут исполнить эту процессуальную процедуру. Следователь дает поручение сотрудникам оперативно- розыскной службы, участковым полиции на проведение оперативно- розыскных мероприятий...

МАРАЗМ КРЕПЧАЛ!

Участковый уполномоченный, оперуполномоченный, проведя оперативно- розыскные мероприятия, как это и положено по закону,- вдруг, почуяв власть, нагло и откровенно выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, наплевав на следователя с его постановлением на возбуждение уголовного дела... Круто!

ВСПОМИНАЕТСЯ шутливая поговорка, которая была в употреблении моей бабушки- она частенько говорила: ну, я вам сейчас покажу, кто в доме хозяин- я или мыши!

Получается, что в министерстве внутренних дел России ( в полиции! ) по этому принципу вся следовательская и оперативно- розыскная работа построены, то есть: уголовное дело возбуждают одни, вторые же- поправляют первых и выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не имея право выносить что- либо иное.

Остаются, в этом случае, вопросы, на которые следует найти ответы, тем более, что они- ответы- очевидны. Кто сегодня сидит в тюрьмах? Да, ясно кто- не виновные! Кто их туда посадил? Ответ прост: преступники с погонами!..

Ответ прост- он в недоумении народа, смотрящего с прищуром на правовой и процессуальный беспредел полиции, которой уместно сегодня напомнить: русский народ долго запрягает, но быстро потом едет. И соответствующее моменту: нет ничего страшнее народного бунта!

ВОПРОС: господа юристы, скажите пожалуйста, почему сотрудник полиции-оперуполномоченный, участковый уполномоченный-не имеют по действующему в России законодательству право на вынос ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела?.. Почему, не имея такого права, сотрудники выносят все же процессуальный документ, нарушая, тем самым, требования статей 73-75 УПК. РФ?

ОТВЕТ: добрый день! К сожалению Вы ошибаетесь, нарушений здесь нет, т.к. указанные сотрудники выносят постановление от имени ОРГАНА ДОЗНАНИЯ. Постановление подписывают, утверждают первые лица ОВД (145 УПК).

С уважением, юрист Антонов Виталий

ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ!

ПОЗВОЛЬТЕ не согласиться! Всегда был удивлен тем, что юристы, консультирующие людей, ничего собственно о работе законов государства не знают. Доказательство? Ответ Виталия Владимировича АНТОНОВА, не знающего, в нашем случае, требований статьи 41 "Дознаватель" Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Цитата статьи: не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия...

Да, уважаемый, речь идет о том, что, как раз участковые уполномоченные полиции и так называемая оперативно-розыскная система полиции, не имеют право на проведение дознания, как такового, им это-запрещено статьей 41 УПК. РФ.

Если нарушить статью Уголовно-процессуального Кодекса России? Что в этом случае получится? Странно, на этот вопрос отвечает само уголовно-процессуальное законодательство-статьями 73-75 УПК. РФ. Да, господа, именно так рождается в уголовном деле документ статуса недопустимых доказательств, на основании которого, согласно утверждения все того же Уголовно-процессуального Кодекса России, нельзя доказывать факт совершения кем-либо уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал...

ЧТО перед нами? Уголовное преступление, совершаемое сотрудником полиции-участковым уполномоченным или оперуполномоченным, взвалившим на себя не свойственные им обязанности...

Так, господа, совершается уголовное правонарушение сотрудниками полиции, квалифицируемое требованиями статей 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса РФ., в части заведомой лжи, выноса не уполномоченным лицом не процессуального документа... и статьи 286 "Превышение должностных полномочий" УК. Российской Федерации. Никто не давал сотруднику полиции право совершать уголовное правонарушение!

ТРЕБОВАНИЯ законов изменились, методы работы адвокатов-остались прежними. Беда России в том, что лгущий юрист-не несет ответственности ни перед гражданами, ни перед государством. А должен!

Господа, юристы! Не толпитесь у других публикаций, можно ведь продолжить обсуждать тему и здесь! Что скажете?

А НЕ СКРЫВАЮТ ЛИ ОНИ ЧУЖОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ? О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ МАРАЗМЕ!

ХОТЕЛОСЬ бы напомнить содержание пункта 2 статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации- дается цитатой: при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении...

В этой связи, упоминание о требовании статьи 306 "Заведомо ложный донос" Уголовного Кодекса России- цитата: заведомо ложный донос о совершении преступления,- НАКАЗЫВАЕТСЯ... в том числе и лишением свободы...

О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ МАРАЗМЕ!

... УЧАСТКОВЫЙ уполномоченный, оперуполномоченный полиции, проведя оперативно- розыскные мероприятия, в соответствии с поручением следователя в реально возбужденном уголовном деле ( смотрите требования статьи 7 "Основания для проведения оперативно- розыскных мероприятий" Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" ( с изменениями внесенными Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 293- ФЗ и вступившими в силу 1 января 2010 года ), выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ибо эта категория сотрудников полиции иного права на вынос иных процессуальных документов не имеет.

Однако, проблема не в этом- она в том, что вынеся постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудники полиции ( участковые уполномоченные, оперуполномоченные ) устанавливают, таким образом, факт нарушения статьи 306 "Заведомо ложный донос" УК. РФ., со стороны лица, подавшего в правоохранительную инстанцию сообщение о преступлении.

Доказательство факта совершения уголовного преступления? Пожалуйста! Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное сотрудником полиции. Не говорю о процессуальном маразме типа: следователь возбудил уголовное дело, как то и полагается по закону, ибо только следователь- может дать поручение оперуполномоченному полиции на производство следственных мероприятий, именуемых оперативно- розыскными работами...

Дал следователь поручение оперативному сотруднику полиции на производство оперативно- розыскных мероприятий- тот провел их, оперативно- розыскные мероприятия, и... вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Лихо!

В нашем случае следователь для оперативного сотрудника полиции не указ! Далее. Надо разбираться с заведомо ложным доносом- реальным фактом нарушения лицом, подавшим в правоохранительную инстанцию, сообщения о преступлении, заведомо ложного по содержанию. А чего разбираться? Не могут участковые уполномоченные полиции, оперуполномоченные этой правоохранительной инстанции выносить какие- либо документы, кроме- постановления об отказе в возбуждении уголовного дела...

Вот так от правосудия прячутся те, кто строчит доносы в полицию и иные, следящие за соблюдением законов инстанции, не беспокоясь о своей безопасности, либо знают, что стоящий на страже закона участковый или оперуполномоченный полиции, обязательно спрячет его преступление, так как он, сотрудник полиции, другого делать не обучен!..

БЫЛ один уголовный преступник- тот, что сочинил и подал в полицию сообщение о преступлении, заведомо ложное по содержанию,- заведомо ложный донос ( статья 306 УК. Российской Федерации ). Установил факт сотрудник полиции- участковый уполномоченный или оперуполномоченный- он, собственно, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Был один уголовный преступник, стало- два. Кто второй? Догадайтесь сами! Я же добавлю со своей стороны- да, господа, это- то самое должностное лицо, что корячится ныне, скрывая чужое уголовное преступление, не думая даже о том, что им, этим должностным лицом полиции, именно сейчас нарушаются требования еще двух статей Уголовного Кодекса России- статьи 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" и статьи 286 "Превышение должностных полномочий". Первую уголовную статью сотрудник полиции нарушает в части выноса документа, не имеющего никакой юридической силы, на основании которого, согласно требований статей 73- 75 УПК. России, нельзя доказывать ( теперь ) факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления, в нашем случае, никто не совершал...

Вторую? Тем, что безбожно нарушает все статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации!

КРУТО получается! Обратились в полицию за защитой своих прав, сотрудник полиции быстро со всем разобрался, и... совершил уголовное преступление. Решил, что его место- не в правоохранительных органах, а в тюрьме. Вы знаете, а может быть, он, сотрудник полиции- участковый уполномоченный, оперуполномоченный- прав: ну, все к черту- лучше сидеть в тюрьме, чем разбираться с буквой и духом, действующего в РФ законодательства!

https://www.9111.ru/user-5354752/. ПРИГЛАШАЮ!