ПРИГЛАШАЮТ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Уважаемый Федор Беляев передергивает слова.

Согласно конституции ст.51: "1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом" - Это не говорит, что этого делать нельзя!

Любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или отказаться от дачи показаний!

СПРАШИВАЙТЕ- ОТВЕЧАЕМ: "НЕ ОБЯЗАН"- НЕЛЬЗЯ!

Русское слово "не обязан" значит то, что гражданин вправе отказаться, но и вправе согласиться. То есть, добровольно никто ничего не нарушает.В российских кодексах законов есть много слов типа "не должен", что по-русски значит "а может и"...

Дмитрий, пользователь в юридической социальной сети 911. Публикация "МИФ О ЧИСТОСЕРДЕЧНОМ ПРИЗНАНИИ". По следам наших выступлений!

ВЕРНЕМСЯ в своей памяти к статье 51 Конституции Российской Федерации- цитата: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом...

В этой связи, так же есть смысл вспомнить требования статьи 302 "Принуждение к даче показаний" Уголовного Кодекса РФ- цитата: принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ... в том числе, и лишением свободы на срок до ТРЕХ ЛЕТ...

... ОН ТЕПЕРЬ сидел передо мной и улыбался. Не знаю, кто его этому научил, но он был прав, а у следователя по уголовному делу в отношении его, кажется, были крутые проблемы. Я спрашивал его: понимаешь ли ты, что ты сделал?

Разговор состоялся в следственном изоляторе. Где- то в самом верху у решетки на окне о чем- то вопила муха, пытающаяся правдой и не правдой получить право на свободу...

Я думал: а что он сделал? Ничего особенного! В рамках реально возбужденного в отношении его уголовного дела, он, вдруг, подал в суд ходатайство о том, что чистосердечные его показания- плод принуждения следователем к их даче. Он утверждал, что согласно статьи 51 Конституции России, он, гражданин Российской Федерации, не обязан был давать следователю подобные показания. "А они- есть. Факт состоявшийся,"- говорил он. Значит, следователь превысил свои полномочия и нарушил не только статью 302 Уголовного Кодекса России, но и многие другие статьи того же самого уголовного законодательства- 286 "Превышение должностных полномочий" УК. РФ.. скажем.

Позже я узнал: ему просто нужно было отвести следователя от участия в уголовном деле. Я так же позже узнал: появился в окружении этого человека некто, именуемый себя процессуальным игроком- они теперь появляются в защите не только по гражданским делам, но и в уголовных партиях, когда точно знают, что следователь- не прав, взял на себя лишнее...

На столе лежит копия ходатайства ( заявления ), смотрю на него и ищу возможность оправдать следователя. Странно, у меня ничего не получается, так как Конституция Российской Федерации- высший юридический акт страны ( Основной закон государства! )- имеет, согласно требований статьи 15 самой же Конституции: прямое и непосредственное действие...

Что это означает? Только то, что, если в Основном законе государства сказано "не обязан", то лучше это воспринимать, как нельзя. Спросите: почему? Он, подозреваемый по уголовному делу, ответил на этот вопрос так: а какого хрена, это полуумок ( следователь ) подставляется? Он, что доброе дело мне делает, пытаясь меня засадить на восемь лет? Нет! А значит, хрен с ним- пусть теперь отвечает за то, что заставил меня силой, в нарушении законов ( нарушена Конституция Российской Федерации! ), признаться в том, чего я никогда не делал...

ПАМЯТЬ услужливо показывает еще несколько статей- 73- 75 Уголовно- процессуального Кодекса России, гласящих: если какие- либо доказательства получены следователем в нарушении законов государства ( Конституция России- не исключение! ), то они, эти документы, не являются документами, имеющими процессуальный статус ( не являются юридическими документами ) и на основании их нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного правонарушения никто не совершал...

СЛЕОВАТЕЛЬ, хотим мы того или нет, нарушил огромное множество статей- вот несколько из них- о статье 302 УК. России не говорим, а вот об упоминаемой ранее статье 286 Уголовного Кодекса РФ., давайте вспомним- цитата: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо организаций или охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ... в том числе и лишением свободы на срок до ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ...

НЕ ДУМАЮ, что сказанное мною ниже какие- либо процессуальные фантазии! Да, следователь от ведения данного уголовного дела был отстранен- взял самоотвод! Пришел другой следователь- тот, что странно улыбается и всегда говорит: вот хренотень- то, если это дело доведут когда- нибудь до конца- весь аппарат полиции райотдела внутренних дел, конечно же, будет с треском изгнан из органов...

НАШ ЖАНР, к сожалению, имеет свои законы, а потому- вы думайте сами, а я добавлю к сказанному всего лишь: знаете, если в Конституции России написано НЕ ОБЯЗАН, значит, господа следователи, не играйте в поддавки с подозреваемым. Не нужно, ибо из этого ничего хорошего не получится!

Что еще? Да, забыл сказать: я разговаривал с бывшим узником следовательского изолятора ни тогда, когда они был в тюрьме, а позже, так как наш товарищ- уже несколько лет на свободе и ждет окончания его уголовного дела. Ждет и знает, что оно- никогда и никем теперь уже окончено не будет...

Жизнь- штука сложная и люди о ней полного понятия не имеют. А потому, наверное, говорится: от тюрьмы и от сумы- не зарекайтесь! Да. что я, вы- это и без меня знаете!