Мой муж купил машину у друга

Первоначально ваш муж как выновник ДТП и потерпевший с другой стороны на месте ДТП должны были прийти к единому мнению и после этого , если нет пострадавшего, сообщить в страховою конпанию виновника, показать поврежденню машину эксперту, хотите независимому эксперту за ваш счет и дальше оформить документы в соответсвующем порядке. Иначе если сейчас потерпевший обратится в суд с заявлением о востановлении личного имущества вашим мужем то он может выиграть.

В заблуждение вводить себя неправильными мыслями не нужно!

Ваш муж виноват изначально, т.к. он не оформил страховку! Если там не прописан ваш муж (в строке, где прописывают водителей, которые имеют допуск к вождению данным транспортным средством), то ожидать положительного решения не стоит ни в коем случае. По вашему объяснению понятно, что виновником ДТП является ваш муж, и по объяснению следует, что водители не договорились полюбовно, следовательно ДТП было оформлено! Для страховой компании достаточно оснований не оплачивать расходы на ремонт (и другие расходы) по данному факту ДТП. Если ваш муж, когда оформляли ДТП, смог бы договориться с потерпевшей стороной о том, чтобы виновником ДТП записали его друга (т.е. того у кого имеется допуск по страховке) и друг подтвердил бы это, то вопросов по взиманию ущерба через страховую решилась бы сама собой. Но боюсь, сейчас именно вам придётся оплачивать все расходы! Если будет суд, то ещё судебные издержки, возможно ещё за моральный ущерб!!! Обдумайте всё.

Здравствуйте Александра!. В сложившейся ситуации трудно не согласиться с предыдущими ответами. Но есть одно «НО». Данный ответ прошу Вас не рассматривать как консультацию юриста а принимать во внимание как совет. Я не владею информацией о марке автомобиля которому Ваш муж причинил ущерб, а также не знаю степень повреждений данному автомобилю. Вы получили письмо –претензию из страховой компании на сумму 300000 рублей. Данное письмо действительно стоит рассматривать как пред судебный документ. Но как я указал Выше, далее речь пойдет о т том самом «НО».

Получив письмо-претензию с 7-ми значной цифрой, я бы задал в первую очередь вопрос: «является ли предъявленная цифра обоснованной?». Если Ваш муж не присутствовал при проведении оценки и ему не обосновали данную цифру подтверждающими аргументами( акт оценки материального ущерба, по каким критериям( стандартам) проводилась оценка, сумма перечисленная потерпевшему) а я уверен, что данные документы не приложили к письму-претензии, можете ли Вы быть уверены, что эта цифра (я извиняюсь) не «высосана из пальца», чем во многих случаях занимаются некоторые страховые компании. В данном вопросе может разобраться Ваш муж, который видел повреждения «потерпевшего автомобиля» и может примерно оценить, соответствует ли предъявленная сумма действительности или нет. Если Ваш муж сочтет данную сумму обоснованной -так тому и быть. Но если у Вашего мужа возникнут сомнения- по поводу предъявленной суммы, обращайтесь посоветую дальше, что можно предпринять.

Так же, мне не понятна цифра 35% предъявленная в суде в случае не уплаты денег в 10-ти дневный срок, ведь по идее Ваш муж ни чего не заключал со страховой компанией и я так понимаю в письме они не указали законные основания образования такой процентной «надбавки».

Вообщем, Вам необходимо установить для самих себя -является ли предъявленная сумма обоснованной, и от этого «отталкиваться». Ведь даже при получении аргументирующих данную сумму документах и не согласии с ней, в полнее вероятно обжаловать данную сумму в суде.

Впредь, всего Вам только доброго!

Александра, действуйте так, как вам советует юрист Корсун Р.В. из Донецка. Надо детально разобраться в обоснованности предъявленной суммы в 300000 рублей, а уже потом думать, вам что делать!