Антон
Подписчиков: 4
Запрет алиментов
68 комментариев
Газета Наша Россия опубликовала статью о запрете алиментов! Депутаты продвигают и хотят сделать закон о том чтобы прощать злостных неплательщиков алиментов! Якобы слишком много ведомств с ними возятся! Если такой закон примут то все алиментщики сразу же станут злостными неплательщиками! И детишки, и матери одиночки останутся без поддержки из вне! Наверное наши избранники вообще перестали о нас думать!
68 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 68
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Алименты - это грабеж в особо извращенной форме. Семейные дела должны решаться ТОЛЬКО в семье самими членами семьи, никакому государству не позволено влезать в семью и стравливать людей. Ни к чему хорошему это не привело и не приведет, только к уменьшению рождаемости, абортам, ненависти людей друг к другу, дурному воспитанию детей. Никогда в истории еще не было такого астрономического количества абортов и таких "соломенных" семей.
К сожалению, государство заинтересовано в том, чтобы не было крепких семей, поэтому и всякими способами провоцируется алиментный грабеж. Это сатанизм!
В случае с алиментами вопрос решается уже между двумя семьями. Алименты имеют место быть тогда, когда семья уже распалась. После драки кулаками не машут!
вот когда ты сам посидишь без денег с ребенком на руках, думаю запоешь по другому
В случае с алиментами государство провоцирует и стравливает людей, которые выбрали друг друга, как самых близких, самых лучших. Провоцирует еще тогда, когда семья есть! Вот в чем проблема-то, Илона! Без безнаказанного грабежа мало кто из женщин решится семью разрушать.
Поэтому драка ведется именно в семье, драка между государством и семьей.
У меня, в отличие от тебя, мозгов гораздо больше и вижу я куда дальше, чтобы предсказывать свои поступки.
Абсурд) Те, кто действительно сознательно выбрали друг друга и с любовью живут совместно десятилетиями и не задумываются о теме алиментов. Семьи разрушаются из-за измен, пьянства, тунеядства, а вовсе не из-за туманной перспективы алиментов, которые, по сравнению с развитыми странами, весьма незначительны относительно общей суммы дохода. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
У Вас с головой все в порядке? В огороде бузина, а в Киеве - дядька!
Я ей про внедрение государства в семью, а она мне - про измены и пьянство. Не придумывайте то, о чем я Вам не писал!
На территории нашей страны измены, пьянство и тунеядство были ВСЕГДА, во все времена, а вот внедрения государства в семью не было еще 100 лет назад! С той поры и началось уменьшение рождаемости и дикий развал семей. А сейчас еще усугубилось. Взгляните на графики.
Государство тут не причем, просто мужчины стали предпочитать семье "новую любовь" или спиртные напитки. А в связи с развитием науки и техники, ухода от средневекового патриархата к равенству, женщины получили возможность жить и воспитывать своих детей без этих недостойных примеров, подаваемых отцами. А уменьшение рождаемости связано с осознанием ответственности за детей и их судьбу, и со снижением показателей перинатальной и младенческой смертности. А с головой, судя по комментариям, не в порядке у Вас. Ваши личные несчастья не дают Вам права хамить окружающим.
Если бы у меня с головой было не в порядке, я бы тоже отвечал не на Ваши комментарии, а непонятно на что. Вам пишут, что пьянство и гулянки были всегда, а она этот комментарий аккуратно не включает и снова пишет про "новую любовь" и спиртные напитки. Лживое существо!
Классиков хоть почитайте!
"государство не при чем"? Такое пушистенькое? Если бы оно было не при чем, то не было бы судов по семейным делам. Так что оно еще как при чем!
Чтобы Вы знали, женщина сделаны из точно такого же "материала", что и мужчины: и генетика и воспитание одно и то же. Поэтому писать о женщинах-пушистиках и мужчинах-негодяях - это инфантилизм.
Уменьшение рождаемости связано с внедрением государства в семью. Если раньше ребенок был помощник по хозяйству, то теперь, после внедрения государства в семью, ребенок стал нахлебником с неограниченными правами. Кому такой балласт теперь нужен?! Ваша "ответственность" - это ничего не значащее пустословие.
младенческая смертность, конечно, уменьшилась, но речь была не о ней, а о уменьшении рождаемости. Если еще 100 лет назад население быстро росло, даже учитывая высокую смертность, то сейчас при отсутствии смертности население уменьшается. Так что научитесь считать!
А мое личное несчастье - это больное общество с такими, как Вы, в котором приходится жить.
Они были тогда, когда женщина была зависима от мужчины, отца или мужа, и не имела фактически никаких прав. Теперь она имеет и права, и достаточно сил и возможностей, чтобы содержать себя и детей - всё, недостойным мужчинам больше не будет поблажек : уходят - до свидания, не желают менять поведение - уходит женщина и забирает детей.
А я - Илона Валерьевна. Приятно познакомиться!
Судов по семейным делам (это Вы мировые суды имеете в виду? или судопроизводство в каждом конкретном случае?) не было бы, если бы в них не было необходимости.
И генетика, и воспитание у всех людей разное - зависит от семьи)
Роль ребенка в семьи определяется традициями семьи. Если в Вашу семью все желающие имеют доступ, то мне жаль Вас.
Население растет сообразно ресурсу территории. И немаловажным фактом является развитие понятия о планировании семьи, конечно.
Ну, вот уж жить точно никто никого не заставляет - сугубо личное дело каждого.
Так кто же вам мешает? Уходите на здоровье! Разве кто-то против? Речь-то не об этом. Вы снова пытаетесь разговор увести в другое русло. Действительно, лживое существо!
И нова речь о другом. Желающих ограбить будет всегда предостаточно. А речь шла о том, что государство лезет в семью.
Да, у всех людей разное, но в целом у разных полов дифференциации по поведению и генетике нет. Для Вас это новость?
В мою семью доступа нет и не будет, тем более, таким, как Вы, а вот в большинство семей доступ есть, увы.
Население растет не сообразно ресурсу, а сообразно желанию государства. В РФ территория огромна, ресурсов - тьма, населения катастрофически не хватает, но оно при этом уменьшается. Вам это не известно? Вы то ли придуриваетесь, то ли живете где-то в подземелье.
У меня необходимости нет, но те, у кого есть, так и делают. Вне зависимости от Вашего мнения по этому вопросу. У этого разговора одно русло : воспитание и содержание детей после расторжения брака - дело обоих родителей, никакая женщина не будет терпеть издевательства и унижения ради того, чтобы "не выносить сор из избы", как это было в России столетиями.
Желающие ограбить успешно делают это в браке. А государству выгоднее полные семьи - меньше льгот и выплат одиноким родителям.
Достаточно дифференциации по уровню воспитания - вот Вам и ответ на вопрос, почему одни семьи распадаются. а другие - нет.
Я так понимаю, там уже и доступ получать некуда) А было бы неплохо, если бы государство курировало неблагополучные семьи, но, к сожалению, это не так.
А население земного шара катастрофически растет. При этом есть множество стран, у которых плотность население гораздо ниже, чем в РФ - бороться нужно за качество, а не за количество.
Человек волен в своих решениях, поэтому если он считает целесообразным воспитывать и содержать детей, то будет, а нет, так нет. В не зависимости от Вашего желания.
Желающие ограбить есть везде, а государство может их провоцировать, что успешно и делает. Государству не выгодны полные семьи, так как полная семья - угроза государству. Выгоднее стравливать людей.
Мне-то что ответ, это Вы себе ответьте! Только дифференциация идет не по полу (как Вы бы хотелось)!
Свои высосанные из пальца оскорбления оставьте при себе.
Население стран растет там, где государство не влезало своими грязными культяпками.
Не знаю, за что Вы там ратуете бороться, но в реальности, куда бы государство не влезало, везде остается только негатив, склоки, скандалы, суды, алиментный грабеж, аборты и катастрофическое снижение рождаемости.
Мое желание совершенно не причем, на этот счет существует закон совести.
Не первое Ваше абсурдное заявление.
Не надо придумывать за меня, не трудитесь)
Ваша собственная личность интересует Вас куда больше обсуждаемой проблемы, но давайте все-таки к проблеме вернемся)
Т.е. Индия, Бангладеш - может, лучше бы влезло, а то страшно смотреть на повальную нищету и детскую смертность.
Не нужно повышение рождаемости такой ценой, не должны дети расти как сорняки.
Абсурдные заявления только у Вас. А крепкая семья всегда была угрозой государства, потому, что в крепкой семье векторная сумма сил большая, а в слабой - почти равна нулю. А сила может быть направлена и против государства, если оно бесчестное. Вам бы уже давно пора понять такую очевидную истину.
Вы уже в предыдущих своих сообщениях это выразили, я тет ничего не придумал. Перечитайте СВОИ ЖЕ сообщения.
Это Вам страшно, а они счастливы. Не мешайте их жизни. Вас со своими советами туда никто не звал.
Еще раз повторяю, без Вас решат, нужна такая рождаемость или нет. А дети всегда рады тому, что есть. И главное, что у них есть - жизнь. А Ваши братья по разуму их бы убили еще в утробе.
Наивная философия, не имеющая отношения к реальности : чем значительнее для человека жизнь в семье, тем меньше ему интересна жизнь вне ее, и тем меньше он захочет рисковать своей жизнью и уж тем более будущим своих детей.
То есть Вы додумали и перетолковали уже мои предыдущие сообщения? Похвальная работа)
Настолько счастливы, что не регистрируют детей до десяти лет, потому что высока вероятность их смерти? Не думаю, что какой-то родитель ощущает при этом себя счастливым. Вы разве что.
Пока, как видите, государство не одобряет)
Отнюдь нет. И даже склонны сбегать из дома от плохих родителей, озлобляться от недостатка внимания.
Ваши фантазии всё ярче и живее)
Илона Валерьевна Увы вашим семьям капец, они себя изжили и этот процесс их утилизации в разгаре. В городах на 1000 браков от 993 до 998 разводов, а в Питере аж целых 1119. Это полный крах
У меня не столько семей, чтобы имело смысл употреблять множественное число) А уж что касается 1119 разводов на 1000 браков...хмм... Вам бы на подсчете голосов на выборах работать)
Чем значительнее для человека жизнь в семье, тем больше он семью защищает. Понимаю, что Вы никогда в крепкой семье не жили, поэтому Вам этого и не понять.
Вам еще и копировать Ваши же сообщения? Найдите силы уж самой перечитать их!
Счастье не в Ваших советах и не в Ваших желаниях. Счастье - оно безотносительно Вас и Ваших рассуждений.
Поэтому такое государство достойно только уйти в небытие.
Как показывает опыт, в РФ и схожих государствах злобы у детей несравнимо больше. И астрономическое количество судов между людьми тому подтверждением является.
Мои "фантазии" основаны на поведении таких, как Вы. И статистика абортов тому является подтверждением.
Такое тоже бывает. К сожалению, Вы в математике полный профан, поэтому Вам не понять....
Чем богаче внутренняя жизнь человека, тем меньше его интересует жизнь внешняя. Вне Ваших представлений об этом факте.
Вы можете скопировать мои сообщения, но дело-то не в их тексте, а в Вашем толковании их, весьма далеком от их подлинного смысла)
Мало для кого смерть собственных детей является счастьем.
Что лично Вы сделали для того, чтобы изменить ситуацию? Поговорили на кухне?
Такова ситуация именно в тех семьях, где родители не уделяют детям достаточно внимания, наивно полагая, что дети будут счастливы от самого того факта, что живы.
Ваши фантазии относительно "поведения таких, как" я дают отечественной психиатрии большие возможности для развития. Со статистикой абортов
это никак не связано.
Когда речь идет о натуральных числах - не бывает. Следует брать статистику за более обширный период, но она может не подтвердить первоначальное предположение.
Защита своей семьи его интересует. А это внешнее.
Вы сами не понимаете их смысл.
У многих людей в государстве РФ, в том числе и у Вас,смерть собственных детей является избавлением от государственной машины. На 3 зачатых 2 убитых. Такого в истории еще не было.
Делаю по мере сил. И далеко за пределами кухни. К сожалению, таких людей мало.
А таких "семей" в РФ сейчас большинство: сунул чаду планшет в руки или посадил его перед телевизором с фильмами про убийства, и можно весь день посвятить себе!
В этом смысле дети в бедных странах несравнимо счастливее РФ-фовских.
Более внятное ничего не хотите сказать? Вы хоть бы перечитали то, что написали, имбицильное существо!
Браки и разводы и отражаются натуральными числами. А какими еще? Не комплексными же?!
Бывает, дорогуша.
Вот с выборами 146% не бывает, а разводов в данный период вполне может оказаться больше, чем браков, если в головах у людей каша. Вам и этого не понять?
Исторические примеры приведите.
Степень Вашей неадекватности несколько выше, чем я предполагала изначально.
Однако у моих детей все в порядке. А у Ваших?
Результаты где?
Немногие доживают до десяти лет. Российским детям такого счастья их родители не желают.
Учитесь читать и вникать в написанное. Пытаясь обидеть собеседника Вы в первую очередь унижаете себя, в очередной раз демонстрируя свою недалекость и примитивность.
Вот именно, что натуральными. Это как с задачей про бассейн : если нырнуло двадцать человек, то вынырнуть тридцать не может по определению. Если в конкретные годы разводов было больше, чем браков, то в предыдущие браков было больше, чем разводов. Такие дела)
Вот именно! В более свободные от государства годы браков было больше, а в более страшные годы, когда государство с головой внедрилось в семью, стало больше разводов. Это не понятно???
Вы так пишете, как будто у Вас 3 класса образования.
Исторический пример - это люди, за спиной у которых крепкая семья и тыл, выходят на улицу и сметают государство! Либо, что более вероятно, государство прогнозирует, что такое вполне может возникнуть и ведет себя тише воды.
Народные восстания или их потенциальная возможность были во все времена.
Взаимно.
"Все в порядке" - это когда у Вас в семье будет 5-6 детей, когда у Вас муж будет в семье на первом месте, как было у наших предков, и когда дети будут держаться друг за друга и почитать родителей. В противном случае Ваш "порядок" - это Ваша зазомбированность.
Результаты есть.
Ну да. А в РФ немногие доживают до рождения, будучи убитыми собственной матерью (это Вам к слову о женщинах-пушистиках).
Вникать в написанное не умеете Вы, причем, в очевидные вещи, именно поэтому сей диалог и ведется так долго.
Илона Валерьевна Да именно так на 1000 браков 1119 разводов т.е. больше, чем самих браков. Только за 2017 год образовалось более 5 млн. РСП (разведенок с прицепами). Можете на ютубе или просто в интернете просто набрать в поисковике "РСП" и вам откроется куча информации об образовании этого очень многочисленного слоя общества в РФ, его особенности и повадки и еще много чего. Вы наверное тоже РСП.
В советские годы семьи не были более свободны от влияния государства, чем в XXI веке. Вас, видимо, выгнали из школы уже после первого класса. Букварь на самокрутки пустили?
Даты, города назовите. Теоретическая возможность чего-либо - это не фактическое воплощение.
У нас с Вами были разные предки. Так что там с Вашими детьми?
Пустословие и ложь. Результатов нет, т.к. никаких действий не было предпринято.
Еще не родившиеся дети ничего не знают о жизни, а тем, кто родился и жил, гораздо больнее и страшнее умирать.
Диалог ведется потому, что Вы спорите, хотя все очевидно : по закону и по совести отец должен воспитывать и содержать детей вне зависимости от отношений с их матерью. Такие дела)
Если в одном году было больше разводов, нежели браков, значит, в каком-то из предыдущих было больше браков, чем разводов. Не так смешны РСПшки, как бегающие от приставов алиментщики. Нет, я - само совершенство.
В советские годы государстве не лезло в семьи с таким остервенением, как сейчас, мы даже не знали, что такое "права детей"! Никаких ювенальных юстиций! А все наши "права" - это было уважение и почитание старших. А развал семьи считался позором (не так, как до революции, но все же). Букварь дать?
А может, Вы и не жили в то время, сравнить не с чем?
Илона Валерьевна Любая РСП-шка думаетчто она какая то иная нежели другие и как раз именно этим они и одинаковы
Увы даже Медведев - премьер год назад озвучил открыто цифру среднюю по стране, что разводов 93,8%, когда хотел и предлагал вводить налог на развод - 30 тыс.руб. Следовательно из оставшихся 6,2% как минимум половина просто не пошли его оформлять по различным причинам, но не живут вместе (я таких знаю), и оставшиеся 3,1% - это всякие замаскирпованные под брак гомики, импотенты и.т.п. Вывод бракам в РФ полныйкрах 
В советское время за измену жене могли на собрании коллектива пропесочить, принародно) А уж представители педагогического актива ходили по домам, особенно многодетных семей, не по одному разу за год. А разводы были, и повторные браки были, но отцы оставались отцами для своих детей вне обстоятельств. Поэтому и странно нынешнее отношение к этому вопросу.
А я не подглядываю, кто с кем живет, и не выспрашиваю, кто и почему развелся или не развелся. Я думаю, что в РФ не только бракам крах, и это повергает меня в глубокую печаль
Но если есть десять яблок, то одиннадцать из них съесть невозможно - это к вопросу о статистике.
Что творится на ближнем востоке Вам не известно? Да, там много провокаторов, но люди, если что, готовы показать свою силу. А все потому, что семьи крепкие.
Про свою личную жизнь я Вам рассказывать не намерен. Могу только сказать, что такого ужаса, как в большинстве семей, у меня не было и не будет.
Вам этого не известно. А посвящать в глубины своей деятельности я Вас не намерен. По крайней мере на этом портале.
Если бы Вы видели, как ведет себя ребенок в утробе, когда его убивают, Вы бы так не писали. Букварь дать?
Отец ничего никому не должен, если он не украл, не ограбил и не взял в долг. "Закон" Ваш засуньте себе в одно место, таких "законов" можно настрогать столько (в частности, и против Вас лично), что утонете в них, и сами потом пожалеете. Вон, в гитлеровской Германии по закону с нацменьшинствами можно было делать все, что угодно. Нравится Вам этот "закон"? Настоящие законы только в природе, в государстве же - писульки.
А по поводу совести, когда у отца отнимают ребенка (что в РФ сплошь и рядом, и что в культуре народа никогда не было), то про совесть Вы бы постеснялись вообще писать.
Илона Валерьевна Увы этот брак пережиток прошлого, его уничтожили эволюционные процессы, сейчас блоггеры в инете да и везде добивают его остатки. Чмырят баборабов - женатиков везде. Даже в школе мальчика который начинает прислуживать девочкам опускают ниже плинтуса
сверстники. А статистика коварная вещь и она может и разное показывать 
Вы РСП-шка со стажем и это видно
Вы не читаете, что я пишу. Или Вам проще закрыть глаза? Речь о государстве, а не о коллективных собраниях и активистах! Это раз. Во-вторых, все постепенно: при СССР государство тоже лезло в семью, и началось это после революции, когда троцкисты вообще решили избавиться от семей.
Все происходит постепенно, чтобы лягушка сварилась медленно.
Только с семьями территориальный передел, маскируемый под религиозное или политическое противостояние никак не связан.
Вы не намерены то, и не намерены это. О чем я и писала выше : языком болтать - не мешки таскать. Продолжайте в том же духе)
На тех сроках, когда делают аборты, никакого "ребенка" еще фактически нет. Аборт - это ужасно, но смерть родившегося ребенка ужаснее в сто раз. Вы ж букварь скурили, или у Вас второй есть?
Вот как после такого заявления можно оставить ребенка отцу? Вот суд и оставляет его матери. Все логично) А "в культуре народа никогда не было" бросать своих детей, а многим отцам их просто нельзя доверить, это уж не говоря о тех, кто фактически отказывается от своих детей.
Блоггеры - это кто? Представители исполнительной власти? законодатели? судьи? такие же диванные бойцы, как и Вы, мнение которых мало кого интересует, кроме того же сообщества, в котором они состоят. Не поверите, но мальчики по-прежнему интересуются девочками : понимаю, при вашей ориентации Вам бы хотелось другого, но это не существимо. Печалька для Вас)
Ага, семеро по лавкам от разных браков. Смотрю, Вы преуспели как предсказатель. Клады по фото не ищете?
Еще как связан! Если бы люди погрязли в судах, грабя друг друга, у них не было бы времени воевать с государством.
Я Вам только об оном написал, а не то и это. Лживое существо!
Ага! ребенка у нее, оказывается, нет! А кто там трепыхается, когда его убивают? Нелюдь? Да Вы еще и шовинистка!
Оставлять ребенка нельзя таким, как Вы, потому, что Вы непоследовательное, недальновидное, примитивное и лживое существо. Вам пишут, что в культуре народа никогда не было такого, что у отца отнимают детей, а она в ответ нечисть какую-то несет. Детей не бросают, детей ОТНИМАЮТ!
К сожалению, государство победило людей в этой стране, он добилось, что теперь культуры нет, воспитание антинародное, "права детей" нацелены против детей, и, как итог - порабощение и вымирание населения.
Эти собрания и активисты не по своему почину подобным занимались.
И "лезло" куда больше, чем сейчас. А разводов было меньше. Винить государство глупо, оно - система механизмов и правил. Направление деградации обратное : из семьи к обществу. Каждому следует начать с себя - больше толку будет.
Но это было неформальное действие. Не путайте.
Лезло не государство, а общество. Наследие от культуры, когда в деревнях любые вопросы решались кулуарно, общиной и всех ставили на место. в том числе и изредка распоясавшихся женщин, загоняя их обратно в семью.
Илона Валерьевна Блоггеры это те кто формирует восприятие у молодежи через инет и.т.п. средства . Молодежь ТВ не смотрит вы не в курсе? Печалька для вас РСП-шек везде призывают вас менять как перчатки во благо своего здоровья, придеться вам несчастненьким самим личинок своих поднимать, а цены то растут и растут и будут расти выше и выше
Грабить не через суд, а в рамках семьи проще и дешевле)
Лживое существо-то Вы : и о семье Вы не намерены распространяться, и о своей якобы существующей деятельности. Какие советы Вы можете кому-либо давать, если сами не состоялись в этой сфере? Смешно и глупо.
Никто там не трепыхается, зомбяшечка узколобый)
Отнимать в 90% случаев не надо, отдают сами без вопросов. Достойным отцам при недостойных матерях суд легко оставляет детей, только достойные крайне редко разводятся, они и женятся разумно и разумно живут. А алкашам, тунеядцам и истерикам детей доверять нельзя - это правильно)
Воспитание - оно в семье, школа теперь исключительно учебное учреждение, домашнее насилие даже декриминализировали, уроды моральные. Воспитывайте, а не пеняйте на дядю)
По указанию ГорОНО ходили по квартирам, никакой самодеятельности не было.
А куда оно девалось-то, это мнимое наследие? Видимо, не так глубоки и основательны были его корни, если так легко оно куда-то испарилось.
Такая, вроде Вас, затяжная тридцатилетняя молодежь? Эти-то да, читают и лайкают друг друга) Тот, у кого чего-то нет, не может это менять - может только тихо завидовать. Завидуйте просто молча
Попытки грабить делают через суд. Если бы в семье было грабить проще, то так бы и делали. И вообще, семья не подразумевает грабеж. Грабеж - это насилие.
Вы недоговариваете и перевираете мои слова. Вы- лжец!
А о своих личных делах, извините, я Вам не намерен рассказывать.
Тупое циничное создание! Жаль, Вас не убили таким способом.
Это Вам только так кажется, что в 90% случаях отдают. Просто мужиков опустили и они потеряли возможность к сопротивлению.
Дети принадлежат их родителям, и никакому государству не позволено решать, кто с кем будет жить. Государству надо - пусть само и рожает и само решает!
Никто бы их в квартиры не пустил, если бы сами не хотели.
Видимо. Государство победило.
Илона Валерьевна Чему завидовать? Тому как вы РСП-шки маетесь послушав своих совковых мамаш (которые тоже все РСП или мужья передохли) выскочив замуж?)) Мне просто интересно за вами наблюдать за вашей мышиной возней как вы ищите как найти осла который вас будет содержать т.е. продаетесебя подержанную и б/У в бытовые проститутки
В случае с проматыванием денег мужа/жены речь идет о грабеже - так может происходить в семье. В случае с алиментами на содержание ребенка речи о грабеже вообще нет - только о наличии совести.
А тут и перевирать нечего, Вы первоначально абсурдные вещи говорите, еще и в высшей степени бессовестные в массе своей. Вам не о чем рассказывать - Вы ничего не пытались делать и потому ничего не достигли.
А я - Илона Валерьевна. Как мы с Вами не похожи)
Да, я живу и радуюсь. А Вы существуете - этакое биологическое существование в отсутствие мыслительной работы.
Это что за мужики такие? Слизняки какие-то.
Думаете, если бы с кем останется ребенок решал не суд, а тесть таково вот слизняка, то решение было бы другим? Ну-ну, фантазируйте.
А никому и в голову не приходило, что можно не пускать. Привычка не задумываться.
Видимо, несильно-то и сопротивлялись.Не столько у большинства было того "наследия".
Смотрю, тема РСПшек Вас не на шутку волнует, видимо, одна из них, несмотря на то, как рьяно Вы перед ней стелились, все-таки предпочла другого? Ее можно понять, такое злопыхающее нечто, пытающееся свою мелочную злость за смайликами спрятать, и при крайне стесненных обстоятельствах никому не нужно)
Проматывание - это дело добровольное. А речь о грабеже - насильном отъеме чужих средств, тупица.
Вы - тупица. Вам про грабеж пишут, а Вы не читаете ответ, а пишете совершенно иное.
Таких государство и пытается делать. Любой ценой, и вкладывая в это средства.
Может, еще и свекра подключим? Ребенок должен оставаться с отцом, только в этом случае есть шанс получить здоровое общество.
Кому-то наверняка приходила.
Не сильно? А гражданская война, унесшая десятки миллионов - это не сильно? Именно тогда сатанисты вводили антисемейные "законы".
А 100 лет посте этого антисемейного террора, это не сильно?
Я единственно удивляюсь, почему выбрали именно Россию для такого эксперимента?!
Речь о нарушении закона отцом-алиментщиком, острица) Закона совести, в первую очередь.
Вы о мнимом грабеже-то уже забудьте, Вы вернитесь к Вашим достижениям, о которых писали, но которых на самом деле не существует, острица)
Если человек вырос в нормальной семье, нормально воспитан, то никакое государство не сможет изменить его взглядов. Может уничтожить его физически, но не заставит усомниться в правоте.
Свекр, как правило, видит себя в первую очередь дедом в этой ситуации, и если видит, что с сыном его каши не сваришь, то хотя бы с внуком стремится отношения сохранить. Ну, это при условии, что он (свекор) наличествует, а то же удалился в свое время в закат. С достойным отцом ребенок остаться может, более того, если ребенок в сознательном возрасте (а достойный отец ведь никогда не бросит младенца, правда?), то его слово будет принято судом. Но в реальной жизни матери выглядят для суда гораздо убедительнее и состоятельнее, и лучше знакомы с тем, как ухаживать за ребенком и как его воспитывать. Да и из тех детей, кто формально остается с отцами, львиная доля очень скоро оказывается на руках бабушек и дедушек. Такие дела(
Илона Валерьевна Смотрю у вас как и полагается стандартному инкубатору на ножках, который думает только рожалкой между ног "мосска" савсэм нема
Предпочла другого как вы выразились? Допустим. Это значит что и вы и она может предпочесть другого т.е. продать свой "вареник" ибо больше не чего))) Следовательно как вы и указали так как предпочла другого мой негатив обоснован 
полностью согласна
В законе о том, что нужно убивать таких, как Вы, Вы будете всячески избегать своего убийства и кричать на каждом углу, что закон - пустышка.
Грабеж есть грабеж. Он и в Африке грабеж.
Не существует Ваших мозгов.
Не важно, какая семья. Семьи разные бывают: умные и не очень. Умных людей, знаете ли, не 100%, и это не их вина, таковыми их создала природа. В любом случае государству не дозволяется лезть своими грязными культяпками в семью.
К чему эта пустая писанина? "достойных" мужчин ровно столько же, сколько "достойных" женщин, а "достойных" свекров ровно столько же, сколько "достойных" тестей. Я об этом уже писал.
Для суда убедительнее то, что указано суду свыше его хозяевами. Особенно в таком государстве, как РФ. Скажут суду, что стоит казнить таких, как Вы - будут казнить. Так что не апеллируйте к суду, лучше почитайте классиков "о суде".
Заодно и отпадет нужда в материнском капитале,детских пособиях,наверное в думе сидят должники по алиментам,девочки в президенты сами пойдем,вынуждают
А потом и в детях!
В детях уже нужна отпадает потому, что в головах изменили парадигму. Раньше, когда государство не лезло в семью, дети - это были помощники в ведении хозяйства, а сейчас с внедрением государства, дети - нахлебники с неограниченными правами. Кому такие теперь нужны?!
Если злостные неплательщики скрываются от уплаты алиментов, то их будут считать без известными, умершими и будет матерям государство платить алименты!Когда объявится алиментщик, то придётся доказывать, что живой, да ещё будет платить алименты со штрафными санкциями, так, что лучше вопрос по алиментам решать по хорошему с бывшей супругой!Это если большие санкции, превышающие алименты, то алиментщику могут простить по решению суда, либо по договорённости с бывшей!
Татьяна Думаю им бывшим мужьям вряд ли будет дело какое то, кто там платит РСП-шкам (разведенкам с прицепами) алименты
Мне кажется,что это ерунда ,хотя от наших депутатов можно ожидать чего угодно!
Бред сивой кобылы. Газета "Наша Россия" - выдумка. Как и все остальное.