Существует ли в России справедливый суд, и нужны ли России судебные реформы?

Но кто ж они, все эти судьи —

Холопы или мудрецы?

И. Северянин

Вместе с принятием в 1993 г. действующей Конституции в России была начата реформа судебной системы. В ее основу были положены три базовых принципа, скопированных с развитых западных демократий: несменяемость, независимость, неприкосновенность судей. Однако, когда власть сама стала разворачиваться сторону несменяемости, меняя под себя Конституцию, реформа была искусственно приостановлена и повернута вспять.

Независимый суд несменяемой власти не нужен. Ей нужно, чтобы решение суда легитимировало ее волю. И Российский суд стал таким инструментом, а рядовые судьи по сути превратились «в мелких чиновников». Мы получили вертикаль с «двумя вечными начальниками»: председателем конституционного суда и председателем верховного суда.

С рядом законодательных инициатив, которые помогли бы «сделать нашу жизнь более счастливой», выступили эксперты: заслуженный юрист РФ, федеральный судья в отставке Сергей Пашин; адвокат, доктор юридических наук Елена Лукьянова и федеральный судья Сочи Дмитрий Новиков.

Вот некоторые из них: введение сменяемости судей и лишение их неприкосновенности, выборность председателя суда из состава того же суда на строго ограниченный срок; создание централизованной экзаменационной комиссии для назначения на должность судьи, внедрение суда присяжных, введение выборности почетных мировых судей, работающих рro bono.

Следует отметить, что эксперты, разделившись во мнениях по некоторым направлениям, сошлись на том, что идея дружественного к человеку правосудия могла бы стать национальной идеей России.