Иностранцы БОЯТСЯ перехватывать Ту-160. РОССИЙСКИЕ ЛЁТЧИКИ СМЕЮТСЯ))

Ту-160, он же - Белый лебедь - частый гость над Балтикой. Там он пролетает и для попадания в Калининград, и для переброски сил в Сирию. Их полеты постоянно вызывают интерес иностранных ВВС. Те спешно активируют тревогу и вылетают на перехват самолета потенциального противника, хотя "ТУшки" им по сути и не хотят ничего делать - просто летят по приказу в международном воздушном пространстве, с включенным транспордером и ничего не нарушая.
При всем это западные летчики, которые состоят в полицейском патруле НАТО в воздушном пространстве стран альянса, открыто признаются, что пугаются российских бомбардировщиков, столь хваленных во всем мире. И для этого есть причины.
Для сравнения возьмем американский аналог российского бомбардировщика Ту-160 - B-1B Lancer. Эти самолеты кажутся очень похожими, но если копнуть глубже, можно найти фатальную разницу, сыграющую роль в их возможной дуэли.
Раньше B-1B Lancer носил ядерное вооружение - во времена холодной войны. Сейчас самолет кардинально изменили - как в плане вооружения, так и в плане целей. На данный момент американский бомбардировщик выполняет миссии, не связанные с ядерными - но он по-прежнему может доставлять крылатые ракеты в безопасном воздушном пространстве.
B-1B в целом - самолет, который может и должен работать только там, где ему будет комфортно. На территории противника, где есть ударные истребители и ПВО, B-1B не протянет и нескольких минут боя.
Ту-160 совершенно другой самолет. Он и больше, чем его заокеанский аналог, и быстрее. Самолет способен носить крылатые ракеты средней дальности. Вместе с этим, "Белый лебедь" в состоянии носить ракету "воздух-поверхность" с ядерным снаряжением. Именно такие ракеты сейчас "распыляет" Ту-160 в Сирии в войне против боевиков. Последним ничего не остается, как принять гибель.
Взлетная масса Ту-160 - 275 тыс. кг, в то время как у американского аналога - всего 216 тыс. кг. Еще раз стоит упомянуть - при этом наш бомбардировщик все равно маневреннее западного, несмотря на свой вес.
Говорить однозначно тут сложно, но есть экспертное мнение, что "Тушки" более приспособлены к боевым условиям и вражеским системам противовоздушной обороны, чем B-1B Lancer, расхваленный западными чиновниками. Показать правду сможет только реальная практика, но если судить характеристики - наш "Белый лебедь" оказывается сильнее.
Я живу недалеко от базы в Энгельсе, где эти "Тушки", вижу, как взлетают.. Самолёт-то хороший, но ему в обед 100 лет. Лётчики и экипаж - слыхал от их родственников, после вылета выпивают "на счастье" по 100 гр спирта., машина-то дребезжит.
Пятого поколения истребитель и какие сто лет?)))
вообще-то это не "истребитель",а стратегический бомбардировщик-ракетоносец
ВЫ ПРОПАГАНДИРУЕТЕ НАСИЛИЕ, ВОЙНУ? ПРИЗЫВАЕТЕ К ВОЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ?
МЫ пропагандируем ВОЕННУЮ МОЩЬ РОССИИ , которая может защитить РОССИЮ от угрозы извне. И ЗАКРЫТЬ РТЫ троллям, которые искажают правду об Армии РОССИИ , которая ПРИЗНАНА В МИРЕ и занимает ПЕРВОЕ , а в некоторых аспектах ВТОРОЕ МЕСТО на мировой арене..
ПО ТЕКСТУ-ТО ВЫ ПУБЛИЧНО ПРИЗЫВАЕТЕ К ВОЙНЕ, А ЭТО УГОЛОВЩИНА, КСТАТИ
На счёт самолётов может и сильнее ,налогоплательщиков отжимать и.т.д вбухали построили В Великой Британии правительство не такое наглое а может просто умней не ведутся на это отсрочка так сказать судного дня .Бомб оружия наделаем его куда то девать надо будет либо резать опять в говно либо употребить по назначению очищения земли.
здесь спор с Америкой .. И РОССИЯ только защищает свои границы .. Не надо? Угроза не от нас, не наши базы окружили Америку .
Не знаю как насчёт самолётов но огнестрельного оружия хуже нашего есть конечно но могу сказать точно м16 и наш калаш хуже по характеристикам