Суды не могут решить, где судить секретаря, оклеветавшего судью

В Санкт-Петербурге суды решают, где правильно рассматривать уголовное дело бывшего секретаря Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга. Его обвиняют во вмешательстве в деятельность суда и клевете. С осени 2016 года в течение двух месяцев гражданин работал секретарем судебного заседания, в том числе принимал участие в суде над депутатом Тимофеем Кунгуровым, обвиняемом в покушении на мошенничество.
По версии следствия, у секретаря была личная неприязнь к судье, поэтому он лично желал отмены приговора. В результате протокол заседания оказался не подписан. Сам секретарь пояснил, что просто не успел подписать документ из-за болезни. После выхода с больничного, не захотел ставить подпись «задним числом». Кроме того, он многократно жаловался на нарушения, которые происходят в суде: писал обращения в квалификационную коллегию судей, в Верховный суд и прочие ведомства. В качестве доказательств он предоставлял аудиозаписи разговоров судьи. Теперь следствие считает это доказательством того, что секретарь попросту хотел навредить своему начальнику, с которым находился в конфликте.
Теперь, когда объявление бывшему секретарю предъявлено, и дело дошло до суда, судьи не могут определить территориальную подсудность. Объединенная пресс-служба судов города сообщает, что первоначально уголовное дело поступило в суд, где работал обвиняемый, но было перенаправлено в Санкт-Петербургский горсуд для изменения территориальной подсудности. Судьи указали, что в деле есть обстоятельства, в силу которых беспристрастность его рассмотрения Октябрьским судом может быть поставлена под сомнение. Скорее всего, процесс будет передан на рассмотрение Калининского районного суда Санкт-Петербурга. Сам обвиняемый дожидается суда в СИЗО: Санкт-Петербургский городской суд продлил до 21 мая 2018 года его арест.
На Ваш взгляд, арест является адекватной мерой пресечения за клевету?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
почему то дело повернули так, что это клевета против судьи. А не является ли данное дело отвлекающим маневром от тех неправомерных действий судьи, о которых идет речь?, Ведь в нашей стране очень сложно наказать судью за что либо...Нахождение на больничном секретаря скорее подтверждается больничным листом/справкой, и его объяснение что он ничего не хотел подписывать задним числом тоже правомерно. А если предоставленные секретарем записи свидетельствуют о незаконных действиях судьи, то почему бы не заняться ими? Где бы не рассматривали главное объективность. По моему мнению в Санкт-Петербурге объективности не будет, наверняка судья работал в разных судах
Вот поэтому я и ушла из суда: попробуй только "покачай" свои права, еще и обвинят в том, чего не было. А нарушений масса... У нас в должностную инструкцию помощника судьи хотят теперь еще внести "изготовление проектов решений суда", и до этого, конечно, их писали, но теперь надо, чтобы в должностной инструкции было закреплено. То, что помощник обязан исполнять обязанности секретаря судебного заседания, уже давно внесли. Только зарплата - копейки. И привычной была ситуация, когд помощник судьи делает и подготовку, и протокол судебного заседание, и решение сам печатает.
Все просто, не нравиться работать секретарем, можно работать в другом месте. Никто не держит.
согласен работа в судебных органах считается престижной и высокооплачиваемой, но только не для специалистов (секретарей) и помощников у помощника мирового судьи зарплата 15 тысяч
Поддерживаю Севиле Рустемовну. Жесть. Секретари реально ночуют на работе. Просто судье зад прикрыли.
Какой то абсурд. Человек хотел правды, а его засадили в тюрьму. Где справедливое правосудие?
Что справедливое?)
Протокол не подписан судьей, причем секретарь. Вот если бы протокол был секретарем фальсифицирован, то другое дело. А так похоже нашли в провальном уголовном деле стрелочника....